主题：中共中央关于党的百年奋斗重大成就和历史经验的决议 全文公布 -- SteamedFish
毛主席都要三七开，邓没有晚年错误，全都是功劳？ 全世界人民承认吗？ 外国工人五一游行，打的是马恩利斯毛的旗帜，可没有邓。
如果一尊不过想当个胡四 2.0 版，维持住邓的局面，那倒也无可厚非。可你费力搞个决议干什么？ 你不指出邓的错误，怎么开创自己的时代？ 又不是要你全盘打倒邓，提一提邓的错误，不要求三七开，来个一九开怎么样？
呵，改变中国民族结构的那一小撮鳖卵一定会被钉在历史的耻辱柱上供后人观瞻。
孙小果这样的奇葩案件完全可以是新时代的官场现形记。
拉拉杂杂，流水账，完全暴露出不善于总结，理论水平不高的弱点。
对比一下毛主席的《论十大关系》，既指出问题，又高屋建瓴讲述方法论，廓清思路。
再对比一下第二份《决议》，虽然立论不足以服众，但是人家中心思想明确，就是要改朝换代，还是有点 “俱往矣” 的气概。老子就是要改换方向了，谁挡道我砍谁。
而这一份决议呢，婆婆妈妈，又想要给谁都留面子，又想要讲述自己的看法，却又不成体系。结果到了最后，只好大骂林彪四人帮。那么后三十年的问题谁来背锅？ 恭喜康师傅、不厚、令狐、正财四位，名字写进决议了，林彪之后，就你们四位了，四人帮都没有具体列名呢。
正财：我就是有了个私生子，然后老实做人，不招谁惹谁，每天学刘皇叔种菜，上班打农药，我干了什么坏事要写进决议？
我这里的学生负担更加重，某些学校已经开始搞所谓的末位淘汰，以“激发”教师的积极性
第二份决议重点是讲那十年的，甭管分析的对不对，在决议里指出了那十年严重错误的原因和责任人。新决议对于1921-1949和1949-1976这两个阶段是延续了第一份和第二份决议的判定，没有什么大的变化。新决议的重点在改开以后的几十年，除了歌功颂德以外，也列举出了一系列问题，但是和第二份决议不同的是没有分析为什么会产生这些问题，也没有认定谁是责任人，周薄孙令郭徐房张这八个人是作为新时期被揪出来的大老虎而被列出来的，也就是新时期解决了改开中的问题而产生的成果，并没有让这八个人背锅的意思，这八个人在新决议中的角色，和新决议里前面提到的陈王毛林江不一样。
华政委那时候是什么情况，比他资历深的大有人在，他就是个年轻后辈。现在是什么情况，大权独揽傲视群侪。
如果不能破旧立新，那就不要搞决议。这是我的看法。
回忆了一下，第二份决议出台的时间，感觉也是遥远的过去时。意义和影响也是后来慢慢学习体会到的。
那么还有一个问题，主席说在考虑，如果都叫公社，那么党怎么办呢？党放在那里呢？他说，总得要有一个党嘛，要有个核心嘛，他说，你不管叫什么，叫共产党也好，叫社会民主党也好，叫社会民主工党也好，叫国民党也好，叫一贯道也好，总得有个党。一贯道也是个党嘛，公社总要有一个党，公社能不能代替了党呢？
然后逐步理解，近代—现代—当代国家民族主体性建立和党史的关系。
Stevan Harrell《Recent Chinese History in Ecosystem Perspective》主旨是讨论中国生态环境的，但用一定篇幅从美国人视角分析中国建国后历史回顾的现状。整体概括就是目前依然被少数群体的霸权叙事笼罩。
It seems to me that the focus on the Cultural Revolution in contrast to all that came before and most of what has come after is a direct result of who writes history, whether it be the successful US citizens who have written such varicolored works as Wild Swans (Chang 1991), Red Azalea (Min 1995), Spider Eaters (Yang 1997), or even The Man Who Stayed Behind (Rittenberg and Bennett 1993), or the faceless bureaucrats in the Ministry of Education who are writing the colorfully-illustrated history primers for China's newest generation, the grandchildren of the Red Guards. These people are far from the earth, even if they were forced to be near it between 1969 and 1976. Those who have always been closer to the earth would have seen things differently; we get a hint from Gao Mobo's Gao Village, for example.
This is not to deny the very real suffering visited on the intellectuals and others during the Cultural Revolution. But it is to question whether this should be the whole story; other horrors also haunt the historiographic imagination. On the whole, Chinese history is written by, for, and about the intellectuals or the intellectuals' imaginations of the people on the land. So far, the earthbound subaltern has barely been heard.
人只能活在自己的时代。现在对过去的看法不论哪种，甚至看起来对立的观点，都是一样基于少数群体的构造。想到这层就对《决议》内容多了一分理解。具体细节讨论到处不少，就不多提了。借群友一段话：
没关系，他也不会在乎这些，在乎的只是我们。不能向天再借五百年，那就为我们燃尽20世纪的全部燃料。如果不需要他，彻底遗忘不提正确/错误，那或是最好和最坏的时代。21世纪每步前行得靠自己走。
“历史是人民创造的，但在旧戏舞台上（在一切离开人民的旧文学旧艺术上），人民却成了渣滓，由老爷太太少爷小姐们统治着舞台，这种历史的颠倒，现在由你们再颠倒过来。”
“社会主义这个阶段，又可能分为两个阶段，第一个阶段是不发达的社会主义，第二个阶段是比较发达的社会主义。后一阶段可能比前一阶段需要更长的时间。”
我们爱读的还是“群星闪耀”的故事，做的可能只是夜色苍穹的幕布。但当夜幕深邃，会孕育新的繁星。既然没到“颠倒过来”的时间，就继续尝试改造自己，改造世界，努力做后人进步的阶梯，挺好~
通读全篇，感觉如下：
1、比较啰嗦，显示了文字水平还差火候。
2、很多问题没有点到本质，只是描述结果。比如为什么国民党会败中国共产党会胜，比如为什么毛泽东会挽救革命。
3、二代到三代到四代，只讲功劳不讲失误。这就造成了一个bug，如果只是第一代的毛在文革期间犯了错误，其他人都伟光正的话。后面第五代的严峻形势是怎么来的呢？很明显那些错误与问题与第一代的毛是无关的。
4、面对现实，还是挺敢讲真话的，这点必须要肯定。
5、第五代的部分就更啰嗦了，也许是为了显示这一代的重要性，也许是为了显示当前的形势的严峻与紧迫？总之，这里很多篇幅可以缩减。而缩不了恰恰证明了现在的笔杆子水平还不够格。当然，如果是一哥的意思那就另当别论。
6、感觉就是很有诚意，然而作为决议来讲，水平还差一些。可能这就是今天中国的现状。好在没思想包袱，哪怕是口语都上了，总算是把事情讲清楚了，但要想总结归纳提炼升华，那得再加把劲。
对这个决议原不报希望，看到出来前的种种新闻，以为只是和稀泥，歌功颂德，可看到内容后，再对照新版党史，简直就是大倒退，让人诧异，甚至是出离愤怒了。
好嘛，建国72年，大家都有功绩，虽然包括教员，但决议上的错误只有教员一个人的，多么明显，多么讽刺，教员真不该建国啊。
这种执政党，全世界都找不到第二个，把建国之父，民族英雄，世界历史上数一数二的千古一帝，在这个英雄逝世45年后又拿出来批判一次。
除了愤怒，还是想不通，改开派上位，全面搞半封建半殖民的特色资本主义路线时，主席那时已经不在了，没再碍着谁呀。
为什么又要把教员给列出来批评他的错误呢？而且这次批判又跟第二次黑毛决议有什么不同？如果没有不同，又为什么要搞呢？只说改开就好了嘛！
===
改开， 无论是邓，还是江胡，都很好，都有功，都没错，某人9年执政，更有功，篇幅将近一半。
好一个改开盛世，功绩让人不敢仰视，比如让一部分人先富起来，每周都可以996，建成了四座高山，古往今来，这成就都独一无二。
如此的你好我好特色好，何必再搞一个劳什子的决议呢？除了批判教员的错误，难道决议就是为了对改开歌功颂德的吗？
到底为什么搞这个决议呢？
两相结合，似乎明白了，应该是为了确保连任吧。
要想连任，毕竟是破了特色规矩的，赵家人和新生的买办阶级又怎么轻易同意呢？先富者的利益还能不能得到保障？又怎么保证连任后江山还继续姓特色呢？
所以有人说这个决议就是保证书，你必须保证继续姓赵。
也有人说这个决议就是又一个版本的“我的自述”，我本姓赵，这就是个声明。
无论真相如何，目的都一样，必须继续肯定主席的错误，白纸黑字，永不翻案；必须歌颂改开的伟大；必须保证江山继续姓特色，即使是“新时代”中国特色社会主义，它还是特色主义，并且一百年不许变。
如此，赵家人才能放心的让你继续连任。
我们这些不配姓赵的只能当吃瓜群众吗？
不，我们终于擦亮了眼睛，看到了前三排基本都姓赵！
“我将无我，不负姓赵！”
再多数一句，威信是不可人为树立的，树的越高跌得越惨！
注:“姓赵”来源于鲁迅先生的阿Q正传，后经群众发明创造，用来指当今社会中由当权者、官二代、官三代、买办资本家等分享权财的裙带关系者所组成的统治阶级。
今天新华社发布了文章：牢记初心使命的政治宣言——《中共中央关于党的百年奋斗重大成就和历史经验的决议》诞生记
……习近平总书记进一步提出新的明确要求，特别强调要处理好“历史连续性和历史阶段性”“全面总结和突出重点”“总结成就和分析失误”“已有结论和最新认识”这“四大关系”。
主要内容
——聚焦总结党的百年奋斗重大成就和历史经验。
——[B]突出中国特色社会主义新时代这个重点[B]（突出18大以来）。
——[B]对重大事件、重要会议、重要人物的评价注重同党中央已有结论相衔接[B]。（为原有两个决议背书）
这种指导思想，自然就导致了决议内容的平稳（也可以叫做平淡无奇）。
其实，更令人感兴趣（人的偷窥欲使然）的是这一点——起草讨论期间收到的许多意见和建议
根据各地区各部门各方面对决议征求意见稿反馈的1600余条意见和建议，决议稿初步增写、改写、精简文字共计547处，反馈意见吸收率达24.6%。
开会期间修改的内容
经过两天半的充分讨论，与会同志共提出修改意见138条。文件起草组根据这些意见，建议对讨论稿作出22处修改。
作为忠实的吃瓜群众，最最关心的就是这些意见和修改的内容是什么？
周末和一个在省团委宣传部的朋友吃饭，我问他：你们这些正牌意识形态干部是怎么看网上那些自干五的？他回说： " 你也配姓赵！”
后来西安事变中化名赵东（主席）、赵来（总理）、赵古（博古）、赵英（花帅）的文件手稿出现，使“赵家人”这个词含义更丰富。进而又衍生出了“含赵量”等词。
进而又衍生出“赵钱孙”这个梗，即你要么姓赵（有权）、要么姓钱（有钱）、要么就只能当孙子。
现在含赵量、赵家人等词在国内互联网上，已经被严密封锁。百度、知乎搜索“含赵量”“你也配姓赵”结果均为零，曾经风靡一时的一个词，在互联网上几乎已经找不到存在的痕迹了。
顺便看此次决议，微博上知乎上全面控评，“禁评”二字实至名归，名副其实。
只是，真的有用吗？
文革后过度否定毛主席思想，当时面对社会腐败、贪污在既定政治思想内找不到解决方法，然后国内知识分子才倒向西方。
如果现在全面否定毛主席思想，要不了多久，以后年轻人全面西方化。
现在看来，大部分人网友都是很幸运的，离真正的底层黑暗是很远的，根本无法想象低层人民是多么艰辛，而那些统治阶级及其走狗们又是多么残暴和恶毒。一个爆出来的孙小果后面是千千万万个没爆出来的孙小果。