西西河

主题:马前炮:十九届六中全会审议的“百年成就和经验”决议都说些啥 -- 给我打钱87405

共:💬166 🌺584 🌵6 新:
全看树展主题 · 分页
/ 12
上页 下页 末页
家园 顺着你的话题继几句

据我所观察,中共当真不在乎“忠诚”,不是一味的在非洲“下棋”。非洲今非昔比,心态也会变的,加上物理距离跟欧洲近,难说日后会怎么搞。再者,据某些朋友介绍,去拉美,不见得就比去非洲费事,习大大上任之后,跟拉美的相互走动是相对比较多的。

南亚这块,印度是关键。印度这个国家该怎么说呢?只能这么讲:要说,中国某天跟印度真的合穿一条裤子,那该是某些人的“噩梦”了。太壮观了,两个国家加起来,论人口,30亿,论版图,从太平洋到印度洋。可是吧,印度这个国家……我觉得打省略号比较妥当,再多说都是泪啊。

家园 印度这个东西

其实没什么路可走。一是维持现状。二是发展工业,如果发展工业,必然会产生一批有知识的产业工人,必然会导致目前封建质资本皮酋长质选举皮的社会制度受到冲击,届时就算能维持一个整体,也是会动荡和倒退。

中国要跟印度搞,就是文攻武卫。中印深度合作,必然不会发生。基本上可以认为,一旦世界动荡,印度这个国家概念很难维持下去,不客气点说,是维持不下去。所以对印度,不用轻视,也不必投入重资源,死敌还是西欧。

没了西欧,美国就是死地,所以美国搞西欧,就是梁羽生笔下的疯魔解体大法。所谓海洋时代,根本还是在大陆,海洋只不过是沟通手段。

家园 提供一个角度看印度

这是我的某位朋友说的:“乃们这些人呐,完全不了解印度,工业化你以为是任何一个国家都合适的?”我这位朋友说印度地形地貌(北高山、中平原、南高原)跟气候特征(热带季风)决定了印度必须是个农业大国——他的意思是,印度可能只能在农业这条路线上点科技树。

家园 决议肯定是上位宣言啊

统一阵线用不着出决议,要知道一个决议要管40年。以四十年的眼光看,肯定是干掉美国,上位做老大,领导全世界,重建新秩序了。

家园 决议虽还没出来,但已能猜七八分了——楼主完全跑偏^_^

1、明年下半年开大会,现在做准备,要定调

2、此决议不可能否定前两个决议,否则六中全会三天开不完

3、此决议谈百年经验,没谈教训。说明前两个决议谈的教训不变。河友们关心的文革问题,不变

4、说是谈百年经验,其实前两个决议已经谈了70年了。这次估计也就主谈近40年。

40年嘛,邓江胡习四代,看看对谁的经验用词多、夸得很,明年大会就是谁的路子。

家园 试问:中国真的能胜任世界领袖吗?

对于这个问题,有人想都用不多想,一个字,绝对没问题;有人却表示质疑。我的看法呢?卖个关子先。

先谈一个我“发明”的词:前工业残余。封建残余中国人是非常熟悉的,一说封建残余就想到专制独裁,那么前工业残余跟什么有关呢?反人性、机械化、标准化。

今天有人说,学习就是反人性的,我表示反对。我认为之所以感受到学习反人性,乃是今天的教学受前工业残余的影响较深。回顾近现代教育的兴起,可以说,与西方社会工业革命是同步的,正因为如此,教学的一大任务,是要把农民训练成工人。工人在前工业时代是什么?在前工业时代,工人的角色不是人,而是机器的一个部分、一个零件。这种学习在我们今人来看,非常残酷,但我们今天仍受其影响。

并非是机械不好,并非是标准不好,而是将人机械化、标准化就成了坏事。然而,任何个体都难以摆脱历史局限性的束缚,马克思也不例外。马克思对于人类社会发展规律的总结,就带有明显的标准化色彩,若直接拿来套用,那就犯了机械刻板的错误。试问,真的有办法证明,一定是从奴隶社会走向封建社会走向资本主义社会再走向社会主义社会吗?没有办法。我们甚至没有办法证明,一定是从农业社会走向工业社会,难道不是这样?我们甚至不可以下定论说,中国的变化是完成了从农业社会到工业社会的转变。可是,前工业残余至今仍在相当程度上影响着我们,换言之,我们 全人类的思想,不够解放。

中国幅员辽阔、地形地貌多样、气候特征各不相同、人口众多、少数民族众多、地方文化各有特色,这塑造了中华民族善于求大同、存小异的文明底色。所以,世界只是中国的放大版或者加强版,除了中国,还有谁能胜任?如果是这样来看这个问题,我以为,这就是受了前工业残余的影响。中国确实善于求同存异,是块当领导的料,这没有太多异议,可是,在中国玩得转,就代表在世界也能玩得转么?退一万步讲,领导没毛病,那么“群众”呢?

因此,我以为,即便中华民族善于求同存异,也难说是否能胜任世界领袖这一要职。不妨这么来看,若他日,当真世界多数国家推举中国担当领袖一职,中国也只能是持这样一种心态:我尽力。

家园 讲历史的关键在于讲

过去的习惯性讲法,是毛、邓划分,说来也巧,在川、湘方言中,毛邓的发音跟矛盾的发音是一样的。

这次决议抛弃了习惯性讲法,而是三个时期,并且,画了个句号。三个时期的讲法,不是新鲜产物,自习大大上任以来,就“露了好几次面”,这一次决议,是将这个讲法,固定了下来。

家园 讲历史是手段,不是目的

常有人说,历史是任人打扮的小姑娘,此言不虚。所以 ,讲历史是手段,是为 了某种目的而服务的,那么,到底是为了什么目的呢?当然就是为展望未来而服务的。

不再“依旧制”讲毛、邓,而创新性的提出“三个时期”,这就是在向全世界表明我党的态度和决心。啥态度?啥决心?团结合作、和平发展。

人家外媒都 读懂了,偏有些中国人读不懂。只能说,“老司机”活在惯性中,伸长了脖子等“功过是非论”,其实,轻舟已过万重山。该翻篇,就得翻篇。

家园 真心劝一些河友一句:别沉浸在社资道路之争上了

党中央生怕大伙看不明白,又特别解释说明了一番,用心良苦啊。有兴趣的河友不妨自行查阅“中共中央就党的十九届六中全会精神举行新闻会”。

那么,不争姓社还是姓资,是不是就不会出现道路之争了呢?道路之争是永久性话题。不争姓社还是姓资,那就争接下来到底走霸道还是王道。

那么,走霸道还是王道,算是个新鲜议题吗?不能说全新,咱们中国人春秋战国时就争过一回,但也不能说是“翻新”,毕竟时代不同了,所以我自作主张,改成了:接下来的道路之争,争的是走新霸道还是新王道。

家园 感慨两句:长江后浪推前浪

道路之争,从姓社还是姓资转到称霸还是称王,这是早就有了相关迹象的变化。就中国人来看,老、中、青,都有人敏锐地捕捉到了这一重大转向,但是,年轻人毕竟是年轻人。可能会有人说,那是因为改开以来的教育淡化了社、资之争。嗯,有道理,确实如此。然而,有一位年轻人说得非常精彩:社会主义国家到底应该是啥样,有现成的答案吗?你说现在这样就是,他说不是,这个皮,永远也扯不完。这说明什么呢?说明封建残余、前工业残余对于年轻人的影响毕竟还是要小一些了。不得不承认,长江后浪推前浪。

家园 根本在于“生产和分配”

主义之争,道路之争,抛开复杂的表象,就是生产和分配之争。

提高生产力,就是生产,具体说就是如何实现工业化,中国共产党成立之初,就瞄准了这个相当高的目标,为什么?只有实现这个目标,中国才能摆脱帝国主义的残酷掠夺,帝国主义是那个时代中国最现实最痛切的矛盾焦点。

直到今天这个时代,中国工业化取得极大成就,帝国主义压榨掠夺仍然是中国面对的主要外部矛盾。为什么会如此?因为世界上独立自主完成工业化的发展中国家,只有中国,其他少数工业化的发展中国家,毫无例外依附于帝国主义,经济上长期持续被帝国主义吸血,国家安全上,充当帝国主义战争前哨,永远处于炮灰的境地。

中国如何彻底摆脱这种境地?只有一条路,越来越多的发展中国家,独立自主地实现工业化。

所以我支持一路一带,忽略眼前的利益得失,着眼摆脱帝国主义长期的围剿。

然而现实世界的发展中国家,能否出现担当此任,独立自主完成工业化的国家?(独立自主不是不要援助,而是不当附庸)。

我的迷茫就在这里,遍览亚非拉,目前看不到曙光。

这次中央全会,中国共产党对外的战略上,我也没看到清晰的方向。是否在未来的时期里,我们只能独自反围剿,被动地期待帝国主义内部的腐烂?

家园 北庄河友,我说句可能会冒犯你的话

你这是吊死在一棵树上了,而失去了整片森林。

你真的有把握,确认“生产与分配”是根本性问题?你有反复的思考过吗?我打个不恰当的比方,难道你没有发现,自己像一个小朋友,刚进商场就被一样玩具牢牢所摄,“其它的我 都不要,我就要这个。”

家园 还是写一则小故事:有一群狼

等候了好几天,捕到了一头羊。这次狩猎还算顺利,只是多花了点时间。狼群的战术是,先找到一头走出羊群的羊,然后慢慢的围过去,如果羊发现了,那么羊就一定往回跑,如果羊足够强壮,那么它一定能“顺利完成任务”,引着狼群找到羊群,如果羊不够强壮,那么就会被狼捉住。行动之 前,狼群中的两头年轻狼还赌了一把,一只认为吃掉的是那头离群羊,另一只认为最终是在羊群中捕获一头羊。不管怎么说,现在,在所有狼的共同努力下,活羊已经变成了鲜肉,所有的狼都停不住 的流口水。进餐时发生了一些不愉快。狼群的规矩是头狼先吃,辈份最低的最后吃,但这次在头狼大快朵颐时,另有一头公狼也凑到了鲜肉边上。这是另一个规矩,谁都 可以挑战头狼,“不服来战”。经一番搏斗,头狼击退了挑战者。就在这时,来了一头熊。所有的狼都在看头狼。头狼知道自己应该干什么。众所周知,狼打不过熊。没多会,熊就将头狼放倒,鲜美的羊肉也就归了它。头狼并没有立刻死去,而是一点一点的死去。母狼守了它一晚上,第二天早上,头狼终于气绝。母狼打算离开狼群,它肚子里已经有了小宝宝,临产期快要来了。可是,往哪里去呢?

家园 就事论事,谈一点自己的浅见

关于先到先得,这一点我不认同。从孙中山联共联俄,到陈独秀,李大钊,毛泽东他们引入马列主义,建立中国共产党。我认为首先,共产主义是一个人人平等的,符合中国人历来追求的大同思想;其次,不教,是10月革命为我们的民族救亡图强解放,带来了希望,看到了曙光。

家园 客气了,不算冒犯,但我还是坚持。

生产分配,俗点说就是钱,进商场如果有钱拿,别的不会选。

我也细看了你本楼的几个贴,感觉还是抓不住你的要点,总感觉模糊,比如说到王道霸道,我能理解,但你说的“新”王道,“新”霸道,我不理解新在哪里。

上楼的狼和羊,还有后来的熊,我也不能清楚地理解,在猜测的基础上,我认为之前的狼群,有吃羊的规矩,后来来了个大块头,体量是狼群的加总,这是狼群不能接受的,食物不够分配,狼群必然围攻这个大块头,没有调和的余地。

对于这个熊,继续霸道之路不可能,原先的狼群都不够分羊肉,已然出现营养不良,并且内斗了,熊的加入,干掉一个头狼不解决问题,必然和狼群不死不休。这是下策,上策是什么?促进羊群的繁殖能力,增加羊的出肉率。这是王道。

当然还有其他可能,因为我们不是狼也不是熊。

全看树展主题 · 分页
/ 12
上页 下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河