西西河

主题:马前炮:十九届六中全会审议的“百年成就和经验”决议都说些啥 -- 给我打钱87405

共:💬166 🌺584 🌵6
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 12
下页 末页
家园 嗯,俺对左派的认识。。。前后不一、四处混用

大致上俺觉得左派的标准是:1、觉得世界并不完美应该改变世界或者觉得自己有能力改变世界;2、也就是上面回复编号兄的“理论大于经验”,或者说过于理想化。

年纪大了,都会归于右派的。

家园 川普只在乎自身和自身派系利益,土共赢和输都好

管他屁事。

家园 其实你的观察没错,河里大多数是右派

毕竟中老年论坛了。

某祥林嫂,其实怀念的是自己年轻时候的工人身份,而大下岗之前工人身份是妥妥的头部20%序列、人上人的阶层。

这票人怀念的压根不是主席。

家园 稻徒长吁一口气

小平同志还是正面形象,耶!

家园 别想把俺编排进稻徒,俺是“谁在台上搞过就支持谁”派
家园 还好,作为一个资深炒股党,潜意识里面

存在的就是“自己所有的判断都可能是错的”。

家园 这个我要提出异议

为什么有的人喜欢搞一刀切,而另一些人相当反对呢?其实跟个人经历有特别大的关系。简单说,在地方打转的,不大容易见到地区差异,在中央干事的恰好相反。

在人们的印象中,年轻人总的来说,历练比较少,这是亘古不变的,于是认为年轻人容易”左“。据我观察,如今的年轻人,真的不一样,而且,如今的年轻人,差异性也相当大。年轻人这个概念,嗯,好像都不科学了。

家园 延展一下:不光是年轻人这个概念不科学

男人、女人,有N多带有”一刀切“色彩的概念都不科学。之前董小姐在接受采访时,讲到”如今的年轻人如何如何“,结果引来一大票人表示强烈不满。董小姐至今可能都没弄明白,她犯了什么错误。

我前面讲的8种人、64种人,这种划分法是从《易经》当中copy来的,私下里认为,有科学性,然而,放到实践中却相当不科学,太麻烦了,跟FB一样,把性别分成64种。

我也不知道该怎么整,如今是个新老交替的时代。只能这么讲,说话的时候一定要注意,有些概念用不好就会惹祸上身。

家园 标签化泛滥之成因剖析

假设,要描述一个人,一共要考虑10个要素,每个要素有两种可能(阴或阳,左或右),那么一共就有2的10次方这么多可能性,而某个具体的人,只是1024分之1。这就成了一个麻烦事。

我们 今天跟过去不一样了,人们越来越认识到人的复杂性,我们 在生活中遇到的每一个具体的人,可以说,都是独一无二的人。可是,我们每个人的时间和精力都是有限的,如何才能搞清楚你所面对的这个独一无二的人到底是哪具体的”排列组合“呢?对他而言,你也是如此。正因为如此,越是认识到复杂,越是要把事情简单化,往人头上贴标签。以前我们不觉得,现在发现了,即便是年轻人、老人、男人、女人这些个概念,都属于标签,是简单化的产物。标签泛滥,在信息高度发达的今天,拉开了人与人之间的距离。

”你说了半天,倒是给个主意啊!“

”我当真不知道怎么办。“

家园 聪明的河友们,有没有想法,在一定程度上应对”一刀切“?

我在前面一个贴子里提到,假设,描述一个人要涉及到10个要素,而每个要素有两种可能性(阴或阳,左或右),那么一共有2的10次方可能性,而某某具体人,只是其中的1/1024。即便我们已经全部了解这10个要素,但要了解某某具体人,就需要实地考察,这是很大一笔成本,因为大家要面对的不只一人。说白了,我们支付不起这么高的成本。

现在问题来了,现代人对于世界的理解趋向复杂,越来越认识到人的复杂,自己也越来越复杂,这样一来,某条政策即便初衷是覆盖多数人,但最后结果却是只有10%的人受益,或者是90%的人受益,但受益很小。不难想象,90%的人意见很大,甚至开始怀疑制订政策的人办事敷衍或者带有不良动机。换言之,以前之所以在一定程度上能做到”抓大放小“,是有条件的,这个条件就是过往对人的认识比较简单,人自己也比较简单。今天已大不一样。怎么办呢?

家园 这几句话说的是大实话

很多人怀念毛主席时代,就是因为他们那个时间的身份和待遇

家园 我的感觉是

不少人是精神上左派,身体上是右派😏😏

家园 看到这个帖子就想起隔壁在讨论中美人民纷纷躺平。

还有讨论计划生育的讨论了几十页了。

真是形势不是小好,是大好。

家园 大胆猜想:”年轻人“之类的概念不再适用或说明正在发生

破坏与重建。

年轻人这样的概念,年轻人已经不接受了,20来岁的张三,跟20来岁的李四,不在同一个圈子里。不光是年轻人这样的概念在消解,有大量类同的“大圈子”概念都 在消解,比如男性、女性。自然,“左派”这样的传统“大圈子”概念也正在消解。从本质来看,这是标准的消解,旧标准的消解。所以 我们一定会有一种失序之感求大同存小异也变得困难,更多的时候只能求小同存大异。并且一定会有人据此进行分析,得出结论,认为是某某变质了,也有认为是富了就懒了,诸如此类,开始“上纲上线”(我也曾有过类似的看法,但一直不敢下定论)。

我现在开始怀疑正在发生某种革命,旧的正在被破坏,新的是啥样,还看不出来。要命的是,我无法给这场我猜想中的革命定义或者定性。有什么凭据吗?有的,大约两条,一是人类积累的知识可能 达到了某个阈值,二是信息时代的到来,这改变了人的成长轨迹,也就是说,今天一位20岁的男性张三,给人的感觉是比较像过去40岁的女性李小红。就中国而言,可能还需要再加一条,那就是快速城市化带来的影响。

如果确实就是这样,那么完全可以想象出来,这一过程中,将有多少混乱,因为它是一场无形革命

家园 如果这一猜想是成立的,那么很多人将犯下严重的错误

比方说,腐败问题,古今中外都是常见的,对于这个问题的剖析,有人性论,也有私有制论,还有周期论,这些看法好像你一时半会也驳不倒它们,毕竟有论据。但是,如果事情不是这样,而是另一个样子呢?我的意思是指,有的事情是常态,有的事情是非常态,那如果大家都盯着常态,必定会忽视非常态,自然就在无意中成了“反革命”。非常态就是革命嘛,对非常态视而不见(把非常态按常态有关的理论来解释、处理,等同于视而不见),可不就成了“反革命”了么。

这可不是一桩小事,而是很大的一件事,非常大、超级大的大事。

非要让我打比方,我怀疑人类社会正在发生某种物象级变化或者物质级变化,前者嘛,类似于固变液、液变气、气变固,后者嘛,类似于发生了化学反应,旧物质变成了新物质。打这个比方,只是为了便于说明我的看法。

一句话归纳,不识庐山真面目,只缘身在此山中。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 12
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河