西西河

主题:通胀背景下生存 -- 笑莫问

共:💬91 🌺323 🌵2
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 7
下页 末页
家园 目前来看,似乎不是钱的问题

有报导,西北大量弃用风电光电,很多科学青年愤愤不平,认为是既得利益者打压新能源。今次限电事件,才公开正式说电网当中,新能源电力不能超过15%,否则电网维持不住。如果15%说是成立的,那么光电风电大规模并入电网,还是受限,只能随旧的交流发电量提高,还有并网设施的进步,包括数量和质量。

至于风能光能数量的问题,道理可能是一天够用一年,问题是宜利用是多少?能利用多少?

我倒是挺认同陈王你在西北搞光电风电,不过着眼点目前不是并入全国电网,而是就地使用,满足对持续用电要求可以不严格的情况,比如生活,基本农业,手工轻工业,生态环境用电等,目的更偏重于改善当地生活生态条件。

另外,如果太阳能发电,风力发电可以足够便宜可选,我觉得不仅限于西北,全国农村,山区,可以大规模推广,用于改善相关地方的用电条件。它们可以独立存在,这个很有想象空间,可以不用储能,就当是电池那么的用。

我见过农家迷你小水电,一支竹管引水,几米的落差,起码能有多少瓦时?具体好象谁也不知道,反正照明煮饭是足够了。

通宝推:桥上,
家园 这个我们观点倒是一致的

早年,日本出事前,反核很是热闹了一段时间。我就想,各种发电方式,没有比安全的核电更环保可靠了吧?核电不安全?那就搞安全。

总体上对我国谨慎积极的核电方针放心。至于永远30年的核聚变,那就永远等它30年吧。

某些职业环保赚钱人士,人家只是想赚点钱,为了帮助他们,别信就对了,要信了,害人家失业改行,多不好。

家园 在国内环保人士处于劣势吧

我相信真诚的环保意愿。但是因为环保而反核电的,确实是西方某些左派的表面功夫。我认为根本性的环保,只有在生产资料全民所有后才能实现。

核电的安全问题是核电的生产成本项目之一。在核电和煤电导致的环保问题之间,应该有平衡点。而这个平衡点是应该向人民的生活保障倾斜的。东北某些地方的断电及今冬的取暖,希望不要被环保目标所优先。

家园 氢能源可能是一条解决路径

风电光伏或者就地电解水制氢,或者远距离传输到消费地附近电解水制氢,然后做氢燃料电池。

家园 我是完全认同陈王所说风光电前景

有疑问的是时间。大规模上马,建设周期3年需要吧。就算把所有技术难题都解决,占比升至30%怎么算都得十年左右。

通胀背景下资金不能赌技术路线,只能找当下实实在在的对应物,这是最安全的。从源头,刚性,可容纳大资金变现找。不能找最终商品,通胀从底层逐级往上传导,滞胀可是从最终商品往下传导。

当然也可能是我错了,保持开放态度。

家园 这个逻辑范式真好。

看您的这个帖子,触发了一些想法,试着理解一下投资逻辑。

投资三要素:安全、收益、流动。目的:保值增值。

1 货币超发>扩大生产

1.1保值增值>最佳锚定物>工业源头(大宗商品)

1.1.1大宗商品属性:需求刚性--安全/收益,量大--流动

1.1.1.1 大宗商品类别:能源动力(油气煤电)、基本要素(金属)、谷物

1.1.1.1.1 具体标的

疑问:为何是油气煤电,不是金属谷物?

感谢!

家园 水电和核电不可能关闭,燃煤电厂也不会立即关闭

短期内,我指10年内。即使太阳能发电全面取代燃煤发电,由于既有投资也不可能全部关闭,通常会保留部分交通情况好的燃煤电厂或者坑口电厂继续发电,白天低功率发电,晚上在需要的时候按需发电。

这样电网的装机容量比例可能就是20%的水电,10%的核电,100%的风光电,外加30%的燃煤电。

到了晚上,就是20%的水电,10%的核电和30%的燃煤电了。随着时间的推移,燃煤发电越来越少,由风光电加储能覆盖,继续推移,连核电都可以不用了。

这样将就30年,聚变发电就来了。

大面积太阳能后的问题之一就是阴雨天气。其实阴雨天气还是能够发电的,仅仅发电功率下降一半左右,只要功率储备够,问题不大。局部地区连绵阴雨的,可以从其他天气好的地方调度。

只要开展风光电的地方足够多,覆盖范围足够光,储备功率够大,加上一定的储能设施,面对极端天气也不算问题。

买一张彩票,中奖可能是1000万分之1买几千万张彩票,中奖是确定的事情。

家园 这些风光电是若干年前建的

有的发电成本5毛钱以上,有的发电成本只有0.1,要求国网按照0.85的价钱买走。国网当然不肯干了,谁也不是冤大头。

有的新闻仅仅是私营企业和国家的博弈,不能听风就是雨。

家园 直流低压光伏如何并入交流高压电网

前年报导过的柔性变电站是怎么回事?

家园 都是由直流阵列逆变成标准交流并网的

柔性变电站一般指的是下行变电,针对不同的客户需求,提供不同的电。比如说充电站,这个时候提供750V直流可能更高效率,而不是传统的220V。

家园 此路是我开,留下买路钱

卡住油气煤电就是卡住路,金属也是油气煤电的需求大户。油气煤电是工业源头啊,比金属安全性高了一个数量级。谷物那都得是恶性通胀了,不可取,能容纳的资金也太少了。金属谷物只是一个分支。还有金属上涨幅度都太大了,好像我去年就说过资源股有色了,需要消化。现阶段需要最底层最硬的逻辑投资。

还有就是注意这是基于通胀背景下的逻辑,不是投资的通行准则。

通宝推:大神盘古,
家园 我是不信

我相信科技力量的进步,这一点我是非常赞同陈王的观点,虽然我全部仓位都在新能源汽车个股上,而不是光伏风能这些新能源提供的行业。至于煤炭,还是要坚持信任档的执政能力和决心,我个人认为这只是一个插曲。

家园 风光电的历史还不够长吧 对环境的影响有没有评估过啊
家园 或许打个比方更好懂一点

荒年地主为什么大规模兼并土地?这是一切产出的源头啊。类比工业时代的通货膨胀的当下,货币泛滥只能优先控制工业源头油气煤电等。道理相通,个人水平只能解析到这了。

当然如果国内房产不严控的话,搞不好这一波就是富人最佳的胜利大逃亡之机。

通宝推:大神盘古,
家园 取代化石能源别无他法

能用就用,不能用也要用,最多想其他办法去改善环境。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河