主题：【原创】给弟弟讲新闻-中国政府对付阿里巴巴 -- 脑袋

个人所见，所想到的，供讨论。

总体而言，我感觉，无论是犹太裔还是印度裔，在美国都非常抱团。亚裔包括华裔则非常分裂。犹太裔主要在金融方面，印度裔主要在IT，最近也看到很多在医疗领域。他们能抱团，一个主要原因，我认为，是内部价值观基本相同，相互之间认可度比较强。亚裔、华裔价值观四分五裂，相互之间的认可度可能因为政治、宗教、地域等等而完全对立。你在西西河可能也能看到不少因为观点的不同而敌视的现象，在我看来就是一方面是眼界不够开阔，另外一方面也的确表示了世界范围内的华裔并没有一个共同的价值观。比如，大量的中文教材避免价值观，那么，认几个字，对小孩来说，有多大价值？有什么吸引力？倒是日本动漫，以前没怎么看过，现在我还比较能接受一些，毕竟有不少能够体现一些传统的价值观，比如坚韧不拔，社会责任，群体价值，等等。作为美国，从根子上，个人主义（或自私）是主导，这是和它的历史过程有关，和欧洲也不同。但是，你也能看到不少群体意识，因为群体给群体里的个体带来了利益。

回到你提到的讲强讲弱。犹太的讲弱和别人讲弱不一样。确切的说，别人讲弱，可能根本没人理睬你。他们的讲弱，从另外一个角度就是给他们自己的群体的个体一种群体存在的提示，所以团结。

我觉得，重点可能在于归属感。他们的讲弱，感觉能够加强归属感。中国人讲弱，目前来看似乎很难对归属感有什么正面作用，倒是讲强，似乎作用大些。好比世界首富说我当年曾经吃过这样那样的苦，那大家会拿来作励志故事读。如果是我说曾经吃过同样的苦，别人会关心？未毕，说不定还被当笑话看，比如小说里的祥林嫂。

如果要讲弱，我觉得可以多讲一些类似勾践卧薪尝胆，或者以前读过的“故天将降大任于是人也，必先苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤，空乏其身，行拂乱其所为，所以动心忍性，曾益其所不能。”之类的。

对于某些历史事件，我会更倾向于用学校里常见的霸凌现象作类比。

看看和斯大林签约时的照片表情就已经初显端倪了。斯大林可是从二战中走出来的绝对的胜利者，斯大林这个名字本意就是钢铁，就是自号钢人。他对毛能做到不得不让步，将中长铁路和旅顺港放弃，中国给了什么大的对价？主席心里很清楚后面必然需要有所付出，只是窗口时间长短而已。

金日成告诉他斯大林已经背书同意的，他除了和斯再确认一下，还能说什么？况且美国年初已经公开表态过了，正好也可以做个试金石。如果美国确实不插手半岛和台湾，那确实应该尽快行动。

另一方面，选择了一边倒政策，也签订了“又好看又好吃的”新中苏同盟条约，如果为了祖国统一和安全必须和美一战，如果还可以选择战场的话，那么在朝鲜比在台湾容易多了，也重要多了，可以一战解决多方面问题。

重点确实是爆发之后美方的反应速度，是立即反应，并且立即启动联合国表决，一切都是蓄势待发的。

另一个重点也确实是苏联的支持力度。战争爆发了，苏方却没什么大规模应战准备。也规避了使用否决票。后面苏方还表达了短时间无法提供空军支持，即便提供也只确保中朝边境安全。

这时候才是内心震惊的，需要长时间思考的。但即使是长考以后，也还是应战，说明主席已经看清了根本利益之所在，以及如何一步步去实现的可行之路了。

不知达雅兄能否找到历史上还有哪次美国决策参战能比1950年的决策速度类似的？不知历史上还有那次联合国投票出兵的速度与那次类似的？

上个世纪，从老罗斯福开始，美国哪次战争没有“老谋深算”过？缅因号爆炸？一战墨西哥电报？珍珠港？跳过1950年北半岛战争，1990年沙漠风暴算不算下套“老谋深算”？

或许达雅兄及其它河友会提珍珠港、911的决策速度，只是，这两件事没“老谋深算”？

初中一位男同学在帝都被美团收购的小公司工作（现已跳槽）。他今年讲的两件事体现垄断之害。

1 某项目上线运营三个月，组员在月会问领导：该寻找盈利模式了，总不能一直亏损。

领导答：项目融资X亿，烧完再说。

组员问：烧完还没找到盈利模式怎么办？

领导答：有腾讯爸爸呢，烧完再找爸爸要。（原话）

据他所说，虽然大家对🐧爹的现实心知肚明，但被直接挑明，现场还是弥漫着尴尬气氛。

“好歹也顶着巨头名号，只知道给别人当儿子了”

2 国内互联网公司有段时间集体高呼内部反腐。美团返聘北京检察院退休人员来查，他说天天见两位老人家翻公司文档，却收效甚微。

第一 高层的秘密腐败，当然不可能直接在公司系统留下明面文件证据。

第二 许多腐败发生在下面渠道环节，并不在办公室。通过垄断业务渠道，控制一个地区店家补贴的人拥有相当大的权限，各种“吃拿卡要”。

最后两位退休老干部发挥余热，抓了几例迟到假打卡、蹭加班补贴的完成KPI。

事例一，利润模式不一致。

事例二，想要的不一致，

这两点其实估计你我他他他都知道，都不说破。

这两个问题和垄断与否无关。

两件事背后支撑的逻辑一样，河友说得 互联网公司沉溺于垄断后就能带来丰厚回报的美好前景，全行业都相信了。“巨头们”均是深谙此道。介入任何行业同一套打法，比如前段时间被整治的校外教培。

坐标欧洲，孩子小学和初中。目前，我对孩子的教育就是各种场合灌输：

1. 中华民族是世界上最优秀的民族，不带之一

2. 王侯将相，宁有种乎，别人能干的，咱们能干，中国人能干成的，别人不一定能干成

3. 根本不需要和别人一致，free to be an outlier，自己认准的不用在意别人的想法

4. 我们是强者，但不能持强凌弱，班里有弱势的孩子，如果被别人欺负了，我们该出手要出手

5. 父母给你托底，凡事安全第一，但也不要怕事，敢作敢为，被欺负了，能打回去就打回去，打不过可以跑，父母会挺你，给你出头

6. 任何事都可以回家说，家里永远有你的位置，父母面前无秘密。

我们在不同阶段也遇到过一些霸凌的孩子和带歧视的家长和老师，根据情况不同采取过各种手段，土方法是我们放学路上堵欺负人的孩子，也给家长写过信，还有些让学校处理。慢慢的孩子就自己能面对了。现在只要孩子不是遇到种族歧视或者被特定针对的情况，我们就听听故事出出主意，不出面让他们自己勾兑。很多时候是孩子们上个学期不对付，结果这个学期就变成立场一致的朋友。成长的路上孩子之间都是探索自己的边际和别人的边界，经验有正有反。

看到一个卖惨的大汉，听众想保护自己。

作为大汉，很难指望周围听众因为同情给予的帮助，他只能指望自己因为强壮而有小弟摇旗呐喊。哀戚，卖惨的人设让他失去的是凝聚力和小弟们的信心。他没办法，牙齿被打落了，也只好故作潇洒地擦擦血，然后笑着说：“终于有点意思了，我们来好好玩玩”。

可以设计个实验。比如一个穆斯林在伦敦街头说：“我是穆斯林，我不是恐怖分子，可以给我一个拥抱支持吗？”得到了很好地回应。如果一个华人，现在也在伦敦街头，说：“我是一个中国人，我不带病毒，可以给我一个拥抱支持吗？”我估计回应会很尴尬。因为穆斯林就是恐怖分子很凶悍，本质是也是弱者的表现。虽然华人在西方社区是模范少数民族，平均犯罪率远低于其它族群，应该是直接威胁力最低的族群。但你确实属于强者。这种可爱秀，双方都会比较别扭。

真正的不同就在于，

中国人真的不带病毒，

而穆斯林背后有一大群恐怖分子。

这就是这个世界的真实逻辑。

但这个实验是基于另一个真相：普通的穆斯林和普通的中国人都被普通的西方人分别误解为恐怖分子和带病毒者。这个实验是针对西方普通人的误解这个事实，而不是事实本身。所以其实证明起来更给力。因为对穆斯林的误解，确实有一部分依据。对中国人的误解，连依据都是有问题。但结果却会这么不同。

你“误解”了一个穆斯林或者一个犹太人，代价是社死甚至生物学死亡。

你“误解”了一个中国人，啥代价都不用付。

理性的人会去误解谁呢？这不明摆着嘛。

第一个例，假设是企鹅的赢利是通过这个APP引流，或者通过这个APP来引入投资，或推高股价，那么，这个APP本身实际上有没有赢利，并不重要。那么，对于APP的高管，他的考核跟APP的用户关系紧密点还是跟实际赢利紧密点？那个APP的员工，比如你朋友，其收益跟什么有关？他关心APP本身赢利是否跟他上级，跟企鹅，跟企鹅投资者关心的是否一至？羊毛出在狗身上。

举两个例：一个是连锁超市的赢利模式。不知大家有没有留意，很多曾经牛哄哄的连锁超市没有了，如日本八佰伴，中国永乐，之前黄光裕被抓，最近苏宁有利空消息。为什么？因为这些连锁超市的赢利模式，就是老鼠会，庞氏骗局，合法的那种。简单计算：A拿100买块地，开个超市，超市里货，促销人员，是供应商B的。超市一个月卖100无论亏赚，3个月是300万收入，A压B3个月，那么A手头就有300现金，一路推下去，A长期占300-100=200，300-100，，无论B卖货亏还是赚，A手头已经纯收入200，（简单说明：要还就是负债，不还就是纯收入）。好，200再开两个超市，变400了。400再开4个，变800。你看，B赚不赚钱，对A赚不赚钱，没影响，要的是B的销售额。黄光裕更有眼光，拿去投资楼市。

另一个是日本核泄漏，当天我真有想过海盐问题，但考虑到我国多的是岩盐，就没多虑。然后第二点一早，抢盐抢疯了。下午确认消息：上海股市有人买入盐业相关股票后，派人到各地，到菜市场扫空存盐，并传播消息。高价抢盐是亏，但股市N个数量级的赚了。

这两个例，垄断不？还有相当多例子，如陈王说的浙江企业金融手段。身边也同样不泛羊毛出在猪身上狗身上的例子。不一定要垄断。

第二个例，大家少看了老板。老板不知下面人蛀？不知怎么蛀？不知怎么查？不是的。老板不关注花费多少，只关注赚了多少。各种原因，需要做出个反腐的姿态，把架子做足，但不能真抓。所以就这样啰。那两个检察院的高手不知么？不知就不会请他们。这个也不关垄断事，你看普通私企，大有大贪，小有小贪，老板真杀的，有几个？无非就是当别人帮他发工资，只有当贪导致老板亏损，才有可能，是可能，动手。如果只是导致企业亏损，但老板得利，也不会动。有限责任公司，公司利益，不一定和老板利益一致。

现在某些企业，其赢利点不在市场，在股市。这个跟垄断，真的没有必然关系。