主题：【讨论】好政策与坏政策 -- 从来

鉴于大家都姓达，并且这个帖子明摆着是由我的回复引发的，我还是回一下。

你在河里推崇稻学，同时反击极左和极右，坚持理性中立，我敬佩；

你以超过河里绝大多数人的认知、智商和表达能力，不开宗立派，不做KOL，这是你的个人选择，我理解并尊重。

但是故意模糊事实和态度的边界，模糊群体属性，对意识形态做高级勾兑和搅拌，这就是政治波普，是狂欢和游行，如果能在娱乐自己的同时娱乐大众，那也无可厚非。

但是你的快乐可能建立在之前某些人的痛苦之上，可能你是不经意的，我相信你也无恶意。

但是万物有序，能量守恒，一部分快乐的诞生必然意味着另一部分快乐的灭失。你确定你夺走快乐的那个部分一定是你嘲讽和调戏的那个人群吗？

忙总说人的道德标尺应随着阶层的上升而提高。习说，不忘初心，方得始终。

所以线上道德家，线下小市民，这可能是部分普通人的常态，但即便如此，也达不到被贴标签或被群分通告的程度。

掌握公权力的人要求自己与群众被一样的道德标尺衡量，本身就是放松要求。共情群众的时候要求群众以同等力度回馈共情，这也是自我定位不清晰。

其他的不多说了，这些别人get不get到我不知道，你是肯定能get到的。

前面朱、温、李，都是总理/常委级，刘鹤显然够不上。常委开会讨论政策的时候他都入不了席。

朱、温、李，后面应该排习总才对。如果习总在任上摁不住房价，也是有责任的。

一定要把他的名字放在那里？

总书记对所有的事情都有领导责任，这一点没错，但是主要责任必须找具体负责人，李是总理，当然负主要责任，后期权力疑似衰落，可以分一半责任给他人，但在其位谋其责，他本人必须承担主要责任。

阶级利益个体不去争取维护，那要阶级斗争干吗。

江胡管党务人事外交，朱温管经济。开始习李也是这样的，后来李不行就变了，习一把抓。

=======

我和总书记有仇？(*^__^*)

你都说到哪里去了……信口开河也没有这样的吧

开宗立派的。

只是按牛顿的说法，气人必被人气，糊人必被人糊。

多年以来我跟人说珠三角还有不少人挺穷的，没人信。现在还是。所谓公路经济带，公路两边光鲜亮丽，再进就是破落旧居。当然，珠三角最穷的人也比西部的穷人好得多多。

没有党羽，这算立了个flag。

在其位不谋事，所有的责任都是他本人的， 你不找主要责任人，却强行找总书记顶责任，信口开河的恐怕不是我。

我早就说过了，我下西西河就是来气人的，

我就是要把快乐建立在他人被气的痛苦之上的。

我是咱们西西河第二家族兄弟中的落后分子嘛。

气人和被气，是邪恶派气人宗的日常

看来你是无差别攻击的。

那我只能祝你，头盔戴得厚一些，

鞋带绑得紧一些。

赞同，真的是每一任都有责任。去年到今年上海房价大涨，这个总怪不到别人了吧。

去年我小孩出生，去年就想为他买套学区房的。只是二梯队的。去年那房500W左右，为了凑钱耽误了点时间，结果今年花了700W才拿下。多背了200W的贷款。

然后现在又要取消学区房政策，想死的心都要有了。

本来我一直觉得这一届初心是好的，就是顾头不顾腚，水平拉胯而已，算是志大才疏。现在也实在是没法确定了。莫不是又一个打左灯向右转的卧底？