主题:【原创】不完美的新冠疫苗也是有作用的,必须的。 -- 吃土的蚯蚓
共:💬80 🌺336 🌵13 新:
全看 树展主题 · 分页
/ 6
上页
家园 应该确实有人这么想

连RCT都没有,医学数据都没保证的情况下,就敢说有关联,怎么会没人这么想?

帖:4662876 复 4662873
家园 双木好走,独木难行

德尔塔够牛逼吧,打得越南和袋鼠国人仰马翻,反观中国虽然也不能说是轻松搞定,但是总结好的经验和措施往上一套,清零还是能做到游刃有余,这个余力就是手里有粮,心中不慌。

国内对新冠的防疫随着疫苗普及会有一个趋势,越来越精准,影响的人群会越来越少。疫苗并不能完全阻断传播,但是能很有效地大大降低R0值。R0的6~7与1~2,防治起来的难度可是天差地别。

通宝推:唐家山,胶州大白菜,老调重弹,
帖:4662878 复 4662851
家园 真的不好说

我觉得你的观点很有代表性:国家画一个线。如果出了事不从严处置(比如撤职),那大家就知道这条线是虚的。慢慢的就形式主义一下。如果从严处置,那么下边就层层加码。国家隔离14天,市里再14天,小区也来个7到14吧。这人就没法走动了。

现实就是: 从国家的角度来说,想做到恰到好处是不实际的,要么过严加码,要么过松形同虚设。过严的确有代价。比如人力物力的花销;政府出钱的检测,隔离;由于第三产业无法正常工作造成税收的减少人员的失业。这些损失都是要从别的地方找回来的。但是这些损失基本是可预测的。过松之后代价是多大不太好说,很多人算出一个天文数字,谁敢说一定就是错的?农业,制造业会不会也受影响?其他的政治成本那就更高(这就不展开了)。而收获却不太好说,也许促进了经济,也许疫情一起来又搞乱了经济。所以除非可以确认风险足够小(国外都消停了),否则政策是不会改的。和完胜或者惨胜都没有什么关系

帖:4663057 复 4661713
家园 我是觉得小孩不要打

疫苗的长期副作用还不清楚,最好别让小孩打。

而且据说已经有儿童接种后死亡的案例了。

帖:4663625 复 4662852
家园 你们鼓吹相信科学,其实只希望人们相信科学家

你们鼓吹相信科学,别人真的用科学原理跟你们较真的时候,你们就急眼了,你们拒绝在科学原理层面的探讨,你们习惯于自高身份,讥他人为民科。你们要是真有水平,写几篇深入浅出的科普文章不是更好吗?

在你们看来,无脑相信科学家的人,才算是“相信科学的人”。

疫苗开发最快也要几个月的时间(这还是最快的mRNA疫苗,其他疫苗需要的时间更长),而在这个时间里新冠病毒早就变异出新版本了。这是进化论的基本原理可以推导出的。你们能推翻进化论吗?如果不能,你们汲汲于疫苗路线的意义在哪里呢?消灭病毒无论从理论上,还是从实践上说,都已经被证明是不可能了。就是为了天长日久地兜售你们的疫苗吗?就是为了持续地从医保里掏钱吗?

《让子弹飞》里,师爷说:剿匪的胆子是没有的。但借剿匪的名义骗钱的胆子是有的。不仅有,而且很大。

疫苗党们明白,用疫苗消灭病毒的能力是不存在的,但借疫苗的名义骗钱的能力是有的。不仅有,而且很大。

帖:4664932 复 4661953
全看 树展主题 · 分页
/ 6
上页