主题：为什么美国精英能欺骗很多人？ -- hwd99

看历史的话，人类社会从家庭，氏族，部落，国家，社会组织越来越大越来越复杂。

绝对自私的人，被更大的组织所淘汰。

西方国家也有清教徒的奉献精神。西方国家从一战、二战的血腥中挺过来，也依赖的是军人和国民的奉献精神。

绝对的自私，是大型组织的取死之道。

------

改开以来，跟西方白左同步，极端自由主义，极端自私自利，这种社会，都是行将没落的腐朽社会。

但如果有新闻报导说她从没回去，这么反常的事有什么道理？

她在黄寺有房子（师职待遇的），经常回国度假，见朋友，偶尔也有回国出差。

俩人是同期全军英模代表、全军文体届的代表人物。

作为女排资深球迷，我之前掌握的情况是杨锡兰从不回国。她之前做保安不用出差吧。

周晓兰也是4, 5年前开始和老女排成员有隔空互动滴。现在自媒体这么发达，不用专门报道。

通常这是女性用来自嘲的，这里借用一下

婚前识人不清，婚后就要付出代价，这是他为本身不够理性客观有逻辑识人付出的代价

婚姻博弈，现实中更多是女性惧怕离婚所以屈从。

天然生理，多数女性（知音读者女性可能更显著），她的大部分精力，并没有付诸于职业，而是付诸于了家庭，家庭的软件硬件日常消耗，凝聚了她的大部分劳动成果，成为精神寄托。男性多数精力，在社会上职业中。

女性生育年龄短，生育成本高，男性相比之下，几乎没有生育成本。养育上，时间和精力花费更多的，在情感上更难割舍。河里好爸爸很多，但是多数家庭养育时间精力更多的是女性。

所以终极的婚姻博弈，男性天然优于女性，未育女性天然优于已育女性，事业独立女性天然优于“脑子一团浆糊”的知音读者女性。

在这么大的天然优势下，一位理性客观有逻辑的男性，居然愿意屈从一位无理取闹，缺乏理性没脑子的，知音读者女性？

用现代的话说，他无法坚持理性逻辑，或者他本身就不具备多少理性逻辑

用传统的话说，夫纲不振，无法承担家庭婚姻应有的责任，让家族向正确的方向航行，只能随无理取闹逐流

那么他过的生活，就是他本身能力能够达到的生活，与人无尤

它们天天宣传幻境，所以无惧现实末日。

底层生活富足时，盲目跟从天赐的概念。破产时有的转为清醒，有的走进极端。极端的一小撮就能生大事。

80年代，出国更有吸引力，是主动的，不是被迫。

周晓兰出走美国后，虽然再也不和老女排联系(直到几年前)，但是还是回国探亲的。我之前听道的消息是杨锡兰连亲都不探。

那次穿着保安制服和第一夫人在瑞士合影也不只是谁安排的。

俩人和女篮的邱晨是全军女英模，无论是军内英模大会作为文体代表，还是全国文体大会作为军人代表，彼此在一起的机会还是不少的。

结果一个贵为第一夫人、一个做保安，当时的感觉有些怪异甚至荒诞。

至于黄寺的房子，80年代离开体重出国能保留房子吗？你这么一说，我倒是觉得瑞士那次合影起作用了。

最后，我也没说是被迫出国。

没错，她们的交情就是开会时结下的，同屋住。但合影出来之前从没说过。

你可能年纪稍小些，不能完全理解那时国家与国人对女排英雄的崇敬到什么程度。对她的照顾与礼遇一直都有。出来后她个人在事业上也不是没有追求，毕竟奥委会就在这里，只是没有成功。

至于从不探亲之说，我想也不会是你原创，那么大概出自天津方面。她从小参军，对天津确实没有什么感情，有把家人安排过来工作和探亲，当然也少必要回天津，回天津也只探望至亲，回避旁人。家事方面自有复杂的地方，不难理解吧。

老兄既然是女排粉丝，对这些离奇的传说，还是应该谨慎些。若有得罪，请看在女排的份上，勿怪。

不是美国的精英欺骗中国人。美国的精英主要精力还是美国国内。

似乎可以理解成：问什么过去的宣传有意无意的强调美国在内的资本主义的优点，对缺点却批判不足。导致整个社会舆论向往资本主义，希望中国的制度向其靠拢。如果说这是一种欺骗， 我认同作者。

但是同样的问题，为什么现在开始加大对国外资本主义的批判力度， 凡是都要中美对比，对比的结果都是美国吃枣药丸。结合头十几年的文章一起看，发现风格都一样，角色对换一下即可。

被人骗并不可怕，可怕的是自己骗自己。刚出国的时候我也恨CNN，BBC，把垃圾精致的加工一下放到你面前。 就是那种穿着西装的骗子。但是后来渐渐的也没那么恨了。起码还加工一下，对你表示一点基本的尊重。很多新闻都是明目张胆的欺骗，人格加智商一起侮辱。

人家接手女排于危难之际，短短四年，就从亚洲3，4名拿到三大赛一个亚军，两个冠军，包括分量最重的奥运会冠军。由于政治需要，又继续超长待机了4年，同样拿到一个冠军一个铜牌，在这个周期也算是成功的球队之一了。奥运兵败还不是一顿被喷。网上喷的都不算，排协做的算什么事？ 作为一名看着郎平打球长大的球迷，谢谢他们放生郎导，让其安享退休生活。

在过去数十年，美国利用金融手段洗劫了很多国家，包括东南亚、拉美和俄罗斯等国家，造成受害国外汇短缺，无法进口必须物资，导致金融危机和经济危机。其主要手段是为各国培养自由主义学派的经济学家，让他们笃信自由市场能够自动实现资源的最佳配置和经济发展；政府只会起负面作用，从而自觉地，想方设法地推动本国政府放弃各项货币金融和经济主权，包括误导本国人民，将国家货币金融和经济主权交给市场。其管理国家经济的基本原则就是，简政放权，减少政府干预市场，让市场决定一切。所谓市场，都是人们的交易活动，都是交易者博弈的结果。主流经济学家主张政府被动参与市场活动，也就将政府掌握的国家金融经济主权交给了西方金融大鳄，方便西方金融大鳄制造金融危机，掠夺财富。

早在上个世纪5、60年代，美国就开始为很多国家培养自由派经济学家和金融专家了。在美国政治、经济、与军事干预下，他们往往成为这些国家金融和经济领域的主流专家，成为政府的经济和金融智囊，甚至成为国家领导人。例如，1973年美国支持皮诺切特将军发动军事政变，推翻了智利民选总统，由美国培养的“芝加哥男孩”掌握了智利经济大权，推行美国经验推销的新自由主义经济政策[3]。

通过经济学教科书推销西方“主流经济学”，也是美国发明的宣传美国意识形态的重要办法。将美国的教科书推销到其他国家，从而让美国精英象控制美国老百姓思想一样，控制其他国家人民，尤其是战略对手的思想，让对手听从指挥。例如，著名的萨缪尔森《经济学》，就是这种性质的教科书。作者在第十版绪论[4]中暗示，它是经济学初学者的入门教材。

2001年，美国著名经济学家、曾长期担任美国内务部经济学家和总统私有化委员会研究部主任、马里兰大学公共政策学院教授罗伯特 尼尔森，根据自己在政府工作经历，撰写了一部经济学著作，题目就叫《从萨缪尔森到芝加哥学派经济学都是宗教》[5]，在美国引起了广泛关注，有十几位专家学者发表文章评论它[6]。美国著名经济学家、哥伦比亚大学经济学教授邓肯 弗利在其著作《睿智－－亚当谬论及八位经济学巨人的思考》[7]中指出，历史上著名经济学家们的经济学说都是经济神学。西华盛顿大学政治学教授Kenneth R. Hoover写了一本书，题目就叫《经济学就是意识形态》[8]。上个世纪七十年代初，美国经济学家马克 林德曾发表与萨氏经济学篇幅相近的专著《反萨缪尔森论》[9]，以萨缪尔森《经济学》为对象，全面批判了西方主流经济学。斯蒂格利茨[10]总结波兰尼的主要观点之一是“（美国精英推销的）自由市场这种意识形态，本是新兴工业利益团体的仆佣，这些利益集团选择性地利用这种意识形态”。 美国的大学使用“主流经济学”教科书，培训普通美国大学生，以便占据他们的思想，从而在意识形态上让资本主义思想能够战胜其他思想，让资本主义制度深入人心；推销给其他国家，同样控制了他国精英和老百姓的思想。

控制对手的思想，是战胜对手的最佳办法。美国著名经济学家赫德森教授指出[11](p379-380)，“美国赢得冷战胜利，不是通过军事手段，而主要的是通过将一种似是而非的金融理论灌输给俄罗斯”;“使美国人得以成功实现这一阴谋的是，他们认识到，俄罗斯的政客和知识分子正经历一种认同危机，一种自我鄙视的精神创伤与羡慕西方的心理结合在一起。美国及其控制的全球性机构潜入了这个精神真空”。苏联本是一个与美国争霸的强国，却因上层精英迷信西方的误导，自行崩溃解体了。按照世界银行公布的统计数据，俄罗斯人均寿命从1990年解体前68.9岁下降到2000年65.3岁，人口则在苏联解体后的20年里持续减少，与20年前未解体时相比，下降了约5%，如果发生在中国，就相当于减少人口7000万。2005年俄罗斯总统普京在国情咨文中慨叹:“苏联的解体，是20世纪最严重的地缘政治灾难，对于俄罗斯人民来讲，它是一场真正的悲剧。”古人告诫我们，堡垒最容易从内部攻破。无怪乎萨缪尔森有一句豪言[12]，“如果我能为一个国家编写经济学教科书，我就不会在乎是谁在为他制定法律，又是谁在为它起草条约”。

美国培养的金融和经济专家，虽然学识很丰富，但在新自由主义思潮控制下，却往往没有基本货币金融常识，常常被美国精英所左右，从而心甘情愿地按照西方“专家”的指示，将货币金融和经济主权交给西方，让美国制造经济危机，洗劫财富。他们常常忘记了一个基本常识，人的思想和行为规律，不是永恒不变的自然规律，而是人类社会自身塑造和发展的。他们将本国人民包括他们自身的行为和思想的塑造，交给了战略对手。

如今美国基本不搞工业消费品生产了，而是通过控制他国经济资源，让他国为美国免费生产。美国印制美元，就可以到他国投资，让美国人印钞购买他们的工厂等资产，从而成为老板和资本家，获得工厂的股权和产品所有权。

以中国为例，自1995年以来，央行从未给自己的政府提供人民币，不仅将增发的人民币基础货币20多万亿都免费交给美国和西方，而且将全国人民生产物资出口，以及为西方资本家建设工厂等资产，换来的西方货币，也都免费借给美国和西方，加上美国和西方使用获得的部分基础货币购买资产，以资产等做抵押，从我国金融体系中贷款常常几倍于投资，获得了更多的衍生货币。持续20余年的执行，美国和西方从我国金融系统获得的资金，恐怕已经高达上百万亿元，等于将国内经济资源大都交给西方资本家组织，西方使用它们获得的利润和财富更是天文数字。

2013年01月08日中国科学院国家健康研究组对外发布《国家健康报告》第1号中披露[13]，仅在2011年，美国从全球攫取的红利达73960.9亿美元，占全球总量的96.8%，是攫取红利最多的国家；中国损失的财富高达36634亿美元，占全球财富损失的47.9%，是全球财富损失最多的国家。报告指出，中国人均损失财富达2739.7美元，相当于中国年人均可支配收入的1.2倍;2011年中国损失的霸权红利，相当于中国军费开支的33倍、科技投入的44倍、教育投入的16倍和医疗卫生投入的37倍。若按劳动时间计算，中国劳动者有60%左右的工作时间是在无偿为国际垄断资本服务，创造“剩余价值”。中国演化经济学会主席，中国人民大学贾根良教授最近在网上公开发表文章[14]，批评央行开放金融主权，让西方印钞购买中国，金融界不是反思错误，而是完全删除该文章。

如今美国和西方基本不搞工业消费品生产，中国生产了世界上大部分工业产品，人均生产量也超过世界人均4倍以上，但中国人均消费却不到世界一半，是美国人均十五分之一。其主要原因之一是给国内劳动者分配太少，年初李总理公开说，我国有六亿人月收入仅有1000元。早在十多年前，中央民族大学张宏良教授就悲愤地指出，同样高速发展20年，日本人均收入就赶上了美国和西方，但我国人均收入仅相当美国3%。中国的大部分产出都被美国和西方免费拿走。大量国内资源都被用于生产各种工业消费品，用于供应西方，导致我国环境遭到严重破坏，资源在快速走向枯竭。早在2013年国务院就公布，我国有66个城市成为资源枯竭型城市。

自1995年以来，央行一直错误执行我国央行法第28和29条禁止财政赤字货币化的要求，由此造成现代人类社会最荒谬的现象，一个国家的央行，增发货币不能购买本国国债，借给本国政府；反而购买战略对手的国债，借给战略敌人，甚至将发行的20多万亿元人民币基础货币都免费交给战略敌人。难怪张庭宾先生称我国央行是美国央行的分部[15]。

相反，美国央行法第14条2.2款明确指出，美联储公开市场操作是买卖美国各级政府的公债。美联储在其一百多年历史中，主要购买美国联邦政府国债。美国著名金融专家切凯蒂教授在所著的美国主流金融教科书《货币、银行与金融市场》2006年版中称[16] p411，美联储只持有美国国债。表明美国央行发行美元的依据是美国国债。今年新冠疫情爆发后，美联储在短短2个月就购买国债2万亿，给政府提供资金。在美联储成立后的一百多年历史中，美国国债一直是美联储发行美元的主要依据。美国央行法没有一条允许央行印钞购买外国货币或债券，第十条1.2款还明确禁止商业银行使用外国债券作抵押，到央行贷款。

我国主流经济金融界一直主张与国际接轨，其实就是推行西方的制度。但在至关重要的货币发行制度方面，却不使用西方的制度，而是使用西方给殖民地制定的制度，将我国大部分经济资源和产出都免费交给西方，等于当西方经济殖民地，最近仍有央行负责货币发行官员发表文章，反对购买国债[17]。

美国普通老百姓的收入和生活水平都很高，其生活在最底层的贫民，基本处于失业状态，却能获得政府救济收入，高于中国80%以上老百姓，自然能够吸引各国民众了。

我见过几个离婚的,都是男方留下了幼小孩子的抚养权,女方飘然而去了. 谁的生育成本高, 真不一定.

我的消息是第三手的，来自一个我比较信服的老球迷。如果老兄有第一手的消息，自然以您的消息为准。

=============

斗胆总结一下老女排队员的贡献：

郎平：四冠主力，第四任队长，头号球星

梁艳：唯一的五冠成员，四冠主力（作用不如郎平，但是多一冠）

杨锡兰：四冠成员，三冠主力，第五任队长

张蓉芳：三冠主力，第三任队长

郑美珠：四冠主力，最全面的队员

孙晋芳：两冠主力，第二任队长

姜英：四冠成员，两冠主力

杨晓君：三冠主力

。。。。。。

周晓兰：三冠成员，一冠主力

侯玉珠：三冠成员，一冠主力

陈招娣：两冠成员，一冠主力（第二冠是郑美珠的替补）

曹慧英：首任队长，两冠成员（由于伤病失去主力位置）

苏慧娟：三冠成员，第六任队长

朱玲：三冠成员

=======

这个名单里，最终级别最高的是陈招娣（副军），孙晋芳、张蓉芳、朱玲正厅（曹慧英下海前也是正厅？），周晓兰出走前副厅。郎平在回忆录里说，自己内定北京体育局副局长，但是她觉得自己不适合官场；梁艳也表达过类似的意思。

论贡献，杨锡兰大约前三，郑美珠大约前五，姜英、杨晓君稳居前十。这几位坚持到兵败汉城的功勋队员，显然没有得到满意的安排，否则不会一股脑全部出国。

至于您说的：

我表示怀疑，尤其是黄寺的房子（和第一夫人合影后再安置不算），80年代离开体制出国，还能保留房子和待遇？我觉得不太可能，郎平、梁艳都没有这待遇。

我表示怀疑还有三个原因：

1、央视曾搞过一个采访定居国外的奥运冠军的节目。做这个节目的时候，苏慧娟39岁了还在打球挣钱，杨锡兰只提供了录音采访（周晓兰干脆没联系上）。

2、郑美珠在德国离婚后那段时间活得比较辛苦，曾经在温泉度假村做服务员。如果有照顾和礼遇，不可能落了郑美珠（和苏慧娟）。

3、和第一夫人合影的时候，杨锡兰在做保安。

谁事业上收益更高，谁发展事业，但毕竟不是主流，整个地球还是男权社会

我对生育成本的定义，是在生理上，和，个人生育期的长短，和生出一个孩子，对个人生理上的影响，以及职业上等机会成本的占用。

简单说，一个家庭如果生三个娃，男性职业上几乎没有影响，女性基本上就没有职业上升，只能糊口就业了