主题：没人说说长沙货拉拉案吗？第二个南京彭宇案 -- 田昭明
晦黯神州，欣曙光，一线遥射，问何人，女权高唱？若安达克。雪浪千寻悲业海，风潮世纪看东亚。听青闺挥涕发狂言，君休讶。幽与闲，如长夜。羁与绊，无休歇。叩帝阍不见，愤怀难泻，遍地离魂招未得，一腔热血无从洒；叹蛙居井底愿频违，情空惹。
你现在去知乎微博，说支持女权，会被喷死。
女权=女拳=田园女权，这个分不清的。
男权的说法是，女权自己有义务消除女拳，自己净化自己。否则女拳在前面打拳，打赢了有好处，女权就收了。打输了，引发反噬，你就把自己摘出去，那有那么多好事。
就和msl一样，你不能自己消灭恐怖分子，就别怪别人看见大胡子和黑罩袍害怕。
要知道这个社会的权力和资源掌握在谁手里。体制内，体制外，各种中高层领导都是理工男。
我就是一个公司高管，原来我不关心女权，也不看微博，已婚有孩子，我老婆赚钱和我差不多，天天和孩子的学习作业课外班奋斗，忙的要死，不买奢侈品。
但货拉拉让我破防了，我就不招女生了，这口气难平啊。
第一，人口下降
现在地球上的人口，老实讲，已经是太多了。如果你不同意我这个判断，那么请问你觉得地球总人口多少合适？ 140 亿， 300 亿，还是 800 亿？
事实上人们可着劲生孩子，并不是因为生孩子本身多么幸福，而是以前夭折率高，所以多生。社会经济发展了，夭折率降低了，任何一个社会都不会继续大生特生。我觉得全世界人口稳定在 70 亿，差不多了，甚至还可以减少一点。印度、阿拉伯世界人口都太多了。如果人家不控制，我们帮人家控制，同时自己扎牢篱笆，才是正道。
第二，社会化抚养，违背人的天性？ 你这里的天性，是否兽性的同义词？ 按照你这个理论，无论是直立行走，还是用火，都违背所有动物的天性。如果顺从这种天性，什么文明都建立不起来，人类还在茹毛饮血呢。
人天生需要父母之爱？ 人类历史上绝大部分时段，是母系社会，根本不知道父亲是谁。刻在人类基因里的，是提起裤子不认账，是宁可跟讨饭的娘，不跟做官的爹。事实上，我接触的人群中，反对社会化抚养的，主要是女性。大多数男人，是不喜欢照顾小孩的。
前段时间揭露好几个女拳分子真正身份是抠脚大汉，没准女拳分子和反女拳分子好多是左右手互搏。现在网上特别是自媒体靠贩卖焦虑吸引流量
工业要土地，要水，要空气。这三个因素决定了工业不可能无限承载人口。也就是说中国原理上不能无限承载人口，当猪狗养也不行。
移民？这条路总的来说是战争之路。
有些人呀，站得太高了，不知道人要吃喝拉撒。
我有个想法：欧美不缺劳动人口，缺肯劳动的人口。这个肯劳动，应该从两方面看：资本家给合理的报酬，劳动者愿尽职的干事。目前来看，资本家不愿给，劳动者不愿干，依靠剥削第三世界国家和国内合法非法移民来维持。所以我认为欧美不是人口问题是伪命题，根本问题是政治经济问题。劳动生产率的提高，本可以抵消人口下降带来的劳动力影响。
国内的生育问题，明显存在富裕地区和二三线地区的差别。关于人口出生下降的论述，似乎都没有研究晚婚迟育对生育时间段的影响：假设70后平均生育年龄23岁，8090后33岁，那么将有十年的生育低潮，但80后的生育总量末必就少了。如果00后又是23岁，那么就会出现叠加出来的生育高峰。不要纠结这个模型的精准，我大概表述一下意思。
关于中国人口，我想还是适度。根本的解决方法，在于全国均匀发展。
只不过这种天性，大家一般心里有数，不会宣之于口。女人也通常不会当面抱怨老公不够大，正如男人通常也不说自己要出去找别的女人睡。
也就是心里想想罢了，或者如季羡林大师写在日记里，雄心壮志要睡遍世界各国的女人。
季羡林大师写日记的时候，他大概也没见过多少个国家的女人。这里的 “女人” 更多是抽象意义上的，概念上的，而不是说有一个具体的窈窕淑女站在你面前。从这个意义上说，跟世界这么大，我要去看看，也没多大区别。
而且，这里的女人，是抽离人的其他特性，完全作为性用品存在的。睡完走人，提起裤子不认账，人家家里什么经济条件，赡养父母，家里多少兄弟姐妹，个人经历如何，兴趣爱好如何，全都不值得关心。这跟 “南北风味美食” 也差不多了，不同口味的尝个新鲜，好吃就赞，不好吃下次不来了。甚至于这个女人是真人还是高仿的充气娃娃，都无关紧要。
现在大家要吃苹果，都是超市里买工业化、标准化的产品，有品质保障。如果你去野外采野果，那极大概率有寄生虫，和各种其它不安全隐患。
所以你说的艾滋病，应对办法就是大量工业化、标准化的高仿充气娃娃，加装人工智能，也不是什么高级技术，现在主要的瓶颈是材料。
如果材料关过了，那个成本远低于野生有机绿色无公害真·女人。
至于你说的缺乏足够关爱和良好教育，问题是，现在大量农村留守儿童，本来就缺乏这些啊。我国居民的教育水平是怎么上来的？ 是实行九年制义务教育，让专业的教育工作者来教育。
关爱？ 如果指的是嘘寒问暖，那一般机器人都可以完成这种程序。如果是哎呀，我好爱你啊，那不过是感动自己。具体怎么操作，如何照料幼儿，应该是专业问题，关爱本身不过是一种情感发泄，毫无意义。
美国女性贫困化主体就是单亲妈妈（当然非裔西裔居多），日本紧随其后，现在中国也快了。确实很像美国社会问题的全球化。（尤其是家庭问题和心理问题）
问题是，美日还可以说是社会分层、男性不负责的问题。经济结构、空间区隔……消费女性的问题。中国，真的主要是教育问题。不管是受教育年限，还是从小到大的洗脑。再加上血淋淋的现实（社会问题），没人逃得过。
不是说中国没有问题，实际上这些全部都有，但是远不及人家的水平。除了偏远山区，至少还能保障自己的生存。至少还能够遇到稍显负责的异性。我们甚至可以看到，受过高等教育的比起中下层的普通民众，更容易出问题。
尤其是部分女拳完全不看社会现实就要求自主开放，正中渣男们的下怀。我都怀疑过是不是男性假扮的，甚至想过沙特到底给了多少钱。说句难听的，这和当初满清对付（外）蒙古的手法如出一辙，真的就没有人能看出来？
真的需要的时候，尤其是被代表的那些群体，需要法律援助、心理辅导、就业咨询、工资平权、社会保障的时候，反倒一个人影都见不到了。（不是没有。这里是在说女拳，不是女权。）
当然经常有特殊原因。像工运一样，掺和进几个特别分子，不管有没有坏事，都把整个事情全毁了。有些甚至还不是境外势力，而是单纯自以为是的左派分子。
这不是说社会没有问题，问题在于，这是一个应然问题。不受约定习俗和社会思潮的影响，选择最合适的。可现实是，无论女拳与否，都是在顺应观念，削足适履。
至于男性的问题，不用多说了，大部分女拳的材料起码是真的，尤其是害女一类，虽然在挑起对立，但事情是真的。当然不能就此说是男性本身的问题，但却无法忽视由此带来的恐惧。
就此来看，虽然中外的共同点是虚无、消费和个人主义，价值观混乱不存。但问题的根源更多是读书人。在需要他们起示范作用的时候，不见了。不是说个体没有了，而是整体上的缺失。上行下效，没人引导，当然会出问题。
虽然这样说未免浅薄，毕竟是几年前的观点。但现在看来，仍不过时。问题只是，伪善到了极致，连自己都会信。
真要说封建残余，是嫁妆。见过嫁妆不够嫁不出去的吗？现在还有的。
古代一直相对均衡。哪怕有所差异，也会将聘礼返还回去。而且无论哪种，都是新家庭的启动资金，和家长无关。现在的农村地区，依然（有）如此行事。比如两家不平衡，彩礼过去，拿出一部分当嫁妆。所有的财物最终都给新人。
再加上老人往往是房产的主要承担者，新人的生存其实不成问题。
彩礼的问题主要是90年代之后的事情。至于发生了什么，大家都知道。而且已经没有一个（地方）文化权威可以约束了。甚至人家伊斯兰，还有老阿訇批卖儿卖女，可以稍稍约束。汉人有什么？
问题其实很简单，资本社会，当然只看钱了。
引用：所以男人就想了，我是个男司机，载客/捎一个女同事，我无法判断她是否会脑抽跳车，规避方法是不拉女乘客。我批评/辞退一个女下属/女学生，然后她跳楼了，我就完了，如果她用跳楼威胁我，我就得跪地求饶啊，规避风险的方法是不招女性。你和女朋友吵架/分手，然后她就跳楼了，你有罪判刑，但不吵架不分手也不可能啊，规避风险方法只能是不谈恋爱不结婚。
这里跟男女没有关系，男人同样可能跳车、跳楼，所以结果就是所有人拒载？ 男女员工都不招？ 什么朋友都不交？
你这个焦虑过度了。
至于地球适宜承载的总人数多少才合适，
首先，这不是这里讨论的对象，我们讨论的是中国，而非全世界。
其次，地球适宜承载的人数是动态变化的，在史前人类采集为生时，可能需要几十平方公里才能供养一个部落，估计全人类也就数百万吧。待人类进入农耕时代，几十平方公里就可以承载数万人生活了。进入工业时代后，由于出现农药，化肥，育种，大棚等技术，粮食产出又可以再次翻倍。以后随着科技的发展，可能会出现无土壤栽培技术，粮食产出将会再次显著提升。
第三，尽管欧美东亚出现人口衰退现象，但其它地区，尤其是绿教地区，人口增长的势头还是很猛的。例如阿富汗，历经20年低烈度战争，人口居然翻倍。这些地区的人口增长，是我们无法帮忙控制的，只能他们自己少生，任何其它国家都没办法帮他们控制，否则会面临全世界侵犯人权的指控。
最后，说说父母陪伴对孩子成长的影响。这种影响是客观存在的。人的成长不是简单地有地方住、有东西吃就够的，人是社会性动物，有情感需求。记得有科学家将小猩猩单独关在笼子里喂养，旁边有个带皮毛的类似母猩猩的玩偶，小猩猩总是会依偎在玩偶旁边，以之作为母猩猩的替代物。人类与猩猩类似，在儿童发育过程中缺乏父母之爱，对心理成长会造成严重影响。
砝码是一点一点加上去的。虽然不是直接原因，但结果上差不多。更加对立、更加歧视、更加远离……
改变的不是这样的具体形式，而是让你多想一下。一旦多想，或者情感主导，就没完没了了。
简单说，一旦增加一个小小的阻碍，很多时候就会把行为直接取消。就算没取消也会延迟。不是所有人都愿意主动打破隔阂。
看看现在年轻人社区里的想法就知道了，这样的观点屡见不鲜。比如更愿意打游戏。虽然不能说明他们最后的选择，但至少焦虑是确确实实的。
这也是为什么总是说，最可怕的就是通过一个小小的可能改变人整个的心理状态，也就是制造“应然”。
说实话，有时女性同样害怕女性。男人之间，至少还没到那种程度。
潜兄限定了熟人，和这里稍显不同。
田兄和潜兄的观点都没有问题，只是田兄的表达或许“不够清晰”。