主题：【原创】中国狂建核弹发射井? -- 成老三
无数爱尔兰人在这条下留言：您受累说说1851年前英格兰干了啥？
这样才能让西方世界平等对待中国。
契约怎么分成北爱尔兰和爱尔兰，北爱前几年还天天爆炸，这要是契约，就是英格兰侵略者的契约，爱尔兰谁同意了？同意了干嘛还要天天扔炸弹？
这要是契约，那我们中国一直就是契约社会，从来没有暴力过！四五千年的契约社会了！
为什么爱尔兰人口减少？土豆遭灾咯。
为什么美洲人口减少？没有天花免疫呗。
我们殖民者什么都没做，他们自己就死了。
为什么会死这么多人？死的人没免疫力也没钱，活该喽。
随便在北京二环内挑栋破楼卖掉，按一栋楼4个单元算，起码可以造1套发射车+1枚洲际导弹
想想看北京有多少小区多少栋楼，那一块块砖头都是震慑天下的盖世军国重器啊，想到这里，我不禁看着楼道里的一只小强流出了眼泪。。。
其实这个说法不完整，应是先有对印第安人的种族灭绝，夺占土地之后才有的引进奴隶制立国。只不过现在印第安人基本上发不出声音了，黑人才能说美国是奴隶制立国。
那么极大的可能是国际政治态势和国内政策重大变化的转折点。
这话也有人敢说。
西西河现在真是“谈笑皆鸿儒”了啊。
落后就要挨打，然而厚着脸皮把人家杀全家，然后宣布以上帝的名义占领岛屿，抢占香料，是人类的普遍做法吗？
海洋法系，不就是没有法律么，妥妥的人治。而且适合海盗文明。
生产核板机留着当玩具玩吗？当年许多军工企业停产下岗，我可没听说212有停产下岗的。
你举的这些英美“收手”的例子都是在利害冲突还不足以危害它们的生存的时候。如果它们觉得生存受到威胁了，你认为它们还会“适可而止”吗？那我问问你，那两颗原子弹是谁扔的？造成数万平民死亡的德累斯顿大轰炸是谁干的？这还都是在胜势已定的情况下，用来劝降的“极端”手法。如果在它要输的情况下，你认为它将采用的手法不会更“极端”吗？别忘了在朝鲜的细菌战和在越南的化学战。
欧洲人对印第安人说：我看上你这块地了，咱们“共同开发”吧。同意呢就签个字，不同意呢咱就比划比划，谁赢谁说了算。
英国对大清说：我卖鸦片给你是自由贸易，你不能禁，禁了我就要惩罚你。
美国对中国说：你卖化工原料芬太尼给我导致毒品泛滥，你必须禁，不禁我就惩罚你。
美国对民国说：《中美友好通商航海条约》是自由贸易，好得很！
美国对中国说：中美贸易不是公平贸易，坏得很！
美国对萨达姆说：你有“洗衣粉”，该死！
只要我“有理由”，我做的就对，这就是“程序正义”。
就是要针锋相对，而不是让真正决定审判结果的陪审团陪审员只听只接受一面之词和一面之做法。
首先，要熟悉并合理合法运用共同认同的规则。
其次，要懂得尊重法官，让法官尽可能支持或至少不反对自己一方所要选取的陪审员。
其次，要懂得选取和争取有利于自己一方的陪审团陪审员。这个非常非常关键，因为“程序正义”的精髓就是 —— 陪审团12名陪审员做出的选择和决定就是审判的结果。如果是一边倒的意见没啥可说的。如果是中间状态（8:4-4:8），则还有机会再争取，包括法官对陪审员的解释和说明，直到陪审员意见决定一边倒。刑事案件可能是一票否决制，那么陪审员的选择更是整个程序流程中关键的关键。
再其次，要针锋相对提出可说服陪审员理解和支持自己一方之理由解释。
再次，要找到相关重要的证人和专家，越重要越有表达能力，越能说服非专业的陪审员们。
最终，非专业的老百姓陪审员的选择决定说了算。
表面上非常民主合理公平，事后即使判决错误，大众对整个审判也无话可说。不过审判结果不一定是真正正义的，而整个程序流程确实是给了双方相同的机会，在一个以海洋法立国的社会中就能保持社会稳定，就能长期合理运行。
如果有更全面深刻理解的同学朋友，请不吝赐教。