主题：【原创】中国狂建核弹发射井? -- 成老三

导致一些电路可靠性不稳定，精度不能保证了。不过要是这样，演习时实弹发射的代价也忒大了点。

否则找不到工人干活

这样的话，落到城市目标的核弹头就少些。

不可能是一次性的。只是说发射后必然遭到报复，能否安全回到基地是个问题

以中国现在的开挖能力，这样阵地很明显地下是连通的。

说什么只有十分之一的真弹，纯粹是不过脑子。

这些井每个都是真弹，而且都是多弹头的大号弹，可以齐射，让我们所有敌人同时去见上帝。

两百个的话就是两千枚弹头，加上机动部署的，跟美俄的数量就势均力敌了。

再加上美俄之间互相不对付，掐得厉害，这是可以改变格局的力量。真打起核大战来，美国势必要落下风了。

这是要叫美国左右为难，逼迫美国和平竞争。毕竟俄国的经济科技是最弱的，往后拖一拖几十年，格局还能缓和。中国要的就是几十年发展时间。

就如同蜀汉失去荆州，彻底失去争霸的机会，只能做偏居一隅的小国。

所以，这是一流直接掉到三流，届时GDP会缩水一个数量级。这种巨大的反差，对习惯了作威作福人上人的集团来说，比杀了他还难受，所以这个集团会做出什么疯狂的行为都不奇怪。老实说我觉得我们还没做好准备。

我认同方平网友的看法，美帝还是偏现实主义的，从阿富汗撤军就能看出来，没有一条路走到黑。

众观历史，只有在历史上吃过大亏的国家才懂得面对现实。美国人建国时间短，没经历过亡国灭种之祸。阿富汗撤军只是美国遏制中国的战术上调整，在反华遏华的路上，美国人肯定是要一条道走到黑的。对老美来说只有零和博弈，没有共荣共存一说！对这样的美国，形势对他越不利，越有可能狗急跳墙！核战争也是选项。

纵观历史，英美这样的契约立国的，特别是新大陆美国，是比较认实力，讲求现实实际的，不大会走极端。

和中国历史上的冲突交集，可以回顾英国两次鸦片战争，基本是点到为止，和沙俄及日本对中国的入侵蚕食不一样。而且在世界列强中对中国社会发展进步算是帮助比较多的国家。

美国和中国的冲突交集，可以回顾八国联军、朝鲜战争、越南战争。甚至可以仔细回顾包括二十多年前的炸大使馆和南海撞机。当有利害冲突时，英美在权衡利弊后决心出手，都是觉得有极大把握赢才会做的。当现实证实无法做到胜利，都会适可而止及时止损（比如朝鲜维持三八线附近、越南不过十七度线、越战后期尽快实现和中国妥协）。

反观日本、德国、沙俄等帝国时代，都是烧杀抢掠无度，战争也必须进行到最高元首皇帝或军事领导人肉体覆灭或完全无法控制本国内部矛盾才真正算是结束。

英美和旧大陆的很多历史上的帝国是观念是不一样的，所以行事处世方式也是不同的。

最近的例子就是阿富汗。历史上对这块土地人民做绝的有雅利安有伊斯兰有蒙古人，英美没有做过绝人户的事。让历史告诉未来，未来可以拭目以待。

自然规律就是有生老病死，动植物是这样，人是这样，一个国家一个社会也同样是这样。是一个客观规律，或者有神论说的天意，上帝的旨意。都是一个意思。

同时也要看到，美国是新大陆国家，立国根本是集西方文明之大成，尽可能避免减少了旧大陆文明在历史长河发展中的种种历史弊端。而且在此基础上，在两百多年发展历史上主动吸纳全世界愿意躲避旧大陆战乱、饥荒、迫害、向往美好未来的人们，由一批批一代代移民来一同建设这个国家。在过去两百多年历史变化中，也是磕磕绊绊，但不可否认总体是成功的。正是因为新，相对旧大陆来说全方位的新，所以吸引力巨大。

现在由新变旧变老变丑变病态了，是客观规律使然。战略收缩后会不会洗心革面重新发奋依旧少年呢？还是一衰再衰从此新大陆一蹶不振呢？我们都是时代的见证者，拭目以待。

它的几次大失败不是因为莽撞出手，这不是它的性格，而是因为误判，严重的战略误判，误判为出手必胜才出手的。

死拼到底也不是它的性格，而是眼见不可得就懂得收手，无一例外。

知己知彼 才是一切判断的基础。

这是人性。

作为个人都很难做到及时反省，作为国家几乎不可能积重即返，这是不可能的，所以还是那句话：积重难返。

以此来看，结果一目了然，我们这里所有人都无法看到新的鹰酱。

其结果就是世界无比可怕，只有全无敌才配活下来。