主题:【原创】未来的中国 -- 真理
http://theory.people.com.cn/n1/2017/0220/c40531-29092824.html
邓小平高度肯定毛泽东的历史贡献,他说:
“如果没有毛泽东同志的卓越领导,中国革命有极大的可能到现在还没有胜利,那样,中国各族人民就还处在帝国主义、封建主义、官僚资本主义的反动统治之下,我们党就还在黑暗中苦斗。所以说没有毛主席就没有新中国,这丝毫不是什么夸张。”
“毛泽东同志说,他自己也犯过错误,一个人讲的每句话都对,一个人绝对正确,没有这回事情。他说:一个人能够‘三七开’就很好了,很不错了,我死了,如果后人能够给我以“三七开”的估计,我就很高兴、很满意了。”
邓小平实际上就是用毛泽东自我评价的三七开评价毛泽东。
此后,很多人开始沿用这个说法。
1979年1日,陈云就说道:
以上可见,三七开大概是邓那一代的共识,邓本人自谦四六甚至五五开。
呜呼,纪念主席诞辰,每次都要啰嗦主席的“错误”,邓这些人,伟光正得很。
陈云当然不能代表邓小平。众所周知他很邓小平在很多问题上有不同看法。
至于什么日本人,人民网什么的,就更不能代表邓小平的。
而1977年5月的话,显然重点是“毛主席也有错误,毛主席自己都承认他自己有错误”,而不是要对毛主席“三七开”。
当然,你可以坚持认为那就是借毛主席的嘴对毛主席三七开,但那是你自己的看法,属于你的言论自由。
人家撤军就是暗中期待此事,那么快就要行动了吗,每个地盘都是血与火才能取得,想不通过武力夺取这一地区控制权?你问过一直卧薪尝胆的毛子吗,毛子连黑海海峡外,资源匮乏的叙利亚都全力维持,会放弃靠近心腹之地的中亚?如果这样做你就等着毛子翻脸拉上阿三一起协力吧,最后撤离的米国也终于可以再次坐回离岸平衡仲裁人的宝座了,都是拜你们盲动所赐。
到78年真理标准讨论就全面进攻了。说主席对自己三七开的时候怎么不对自己五五开一下,检讨书效忠信墨迹干否?也是,这时候提自己的错误还怎么夺权上台。89年闯下大祸,更不可能对自己五五开。实用主义,彻底的实用主义。
支线客机大规模发展,在一些政府文件中看见过
这又成在政府文件见过,说梦里梦见过还有点真实性可言。还支线机场呢,真是想到哪说到哪呀。
你说个直升机停机坪倒是有可信度。
这个十年之内梧桐是在所难免了,与美帝的对撞也是意料中事,问题在于善后。
习的目标是与美共治太平洋,或者说太平洋对半分,那么日本、韩国归谁管?
美国一直不答应的原因就在这里,所以梧桐就是一个不可避免的契机。
福山说他最担心的就是中国梧桐和俄国收复乌克兰,背后都是美国在亚欧大陆主导地位的丧失。
小小的台湾实则关联着美国在东亚的统治秩序,牵一发而动全身。既然梧桐不免要把美国赶出东亚,那么日韩就这么放任它们摆脱锁链,肆意作妖?
放任美国继续施展离岸平衡手,借助日韩牵制我们?
这才是真正的难题。
太平洋的东海岸除了美西海岸之外基本都是荒的,美国从日本一退就直接败回老家了。对美国来说,最有利的策略就是请中国也进驻日本,这样美国也就可以留在日本。
这就是为什么美国还没撤完,阿富汗就变天,仔细体会,这不就是个泡沫的幻灭吗?
当年苏联从阿富汗撤军,从东德撤军,泡沫不就是这么破了的吗?
请中国也进驻日本,那是中美没有对撞的前提下。
中美既然对撞,相互之间的斤两就都会由此暴露出来。美国要是在台湾还能顶得住,日本就绝对不成问题。
但要是顶不住咋办啊?台湾跟日本才多远?
所以真正的问题是中国能不能拿下日韩。
个人觉得:建党以来,苏联派、西化派、毛派之间的博弈一直就贯穿在各种路线斗争之中,只是因为主席革命历程中的伟大光明正确,各派在建国后虽有摘桃之心,也只能暗中拆台。即使那样,前两派一度合作让他在国家层面退居二线。彭过早发难,为了大局,主席忍痛舍弃;当然,这也换来了西化派的合作,彻底摆脱了苏联的控制。然后林帅为了坚持他毕生奋斗的共产主义理想和社会主义阵营的团结不愿意灵活妥协去支持国家和民族利益为出发点的外交转向(他不见得一定亲苏,但肯定抵制跟资本帝国主义美国合作),使得主席最终丧失了最后的嫡系枪杆子,演变成两雄拉锯的局面。
邓,已经是主席晚期的唯一选择。
如果他愿意接受文革的评价,那主席基本能够瞑目。
但邓有实力和政治思想方面的综合考量。即使他通盘和左派合作,实力跟西化派也就半斤八两。
以前想不明白主席为何一再牺牲嫡系,现在想通了。
为了中华民族的独立自主,他赌上了全部。
历史相当诡异。
不要忘了日本也是有自己的野心的,准确的说,日韩都有。放任自流的话,什么幺蛾子都能给你搞出来,东亚怪物房不是白说的。
日本不服的话可以学朝鲜同志顶着中美制裁搞一次苦难的行军造出核武器嘛,我看日本人肯定没这本事。不是说他们没技术,而是说他们没决心。
和波兰讨厌俄罗斯一个道理
日韩就是美国的印度,一旦失去对日韩的吸血,美国崩溃可能会非常快
所以中国要做的,不是等着美国自己体面,而是要主动帮它体面