主题：【整理】这波德尔塔疫情能做到零死亡，国内的治疗水准确实够牛 -- 海外俗人

你看到的都是别人写别人说的，你怎么确定那是事实？

网上才两个新闻？

我都给你关键词，让你把疫情 中医 南京 中的南京这个词换成任何一个发生过小规模疫情的例如哈尔滨 石家庄 北京 广州 扬州 南京 两个新闻是示范给你看，让你去搜索的 然后你就以为只有两个新闻是吧？

什么什么药什么设备发挥了什么作用要搞清楚你以为这么简单啊

要这么简单还做什么临床实验要多少万人分成几组进行临床实验？

对于现在的科学而言，人体绝对是一个黑箱，人类目前所了解的只是非常渺小的一部分。

因此药物研发很多时候都类似于赌博碰运气，有时会碰到狗屎运，本来想研发一种药没有想到想要的药效没有，却发现别的药效。

或者体外实验结果很好，一临床却发现几乎毫无作用，例如瑞德西韦这样的，体外实验它杀灭新冠病毒很低的浓度就可以杀光新冠病毒，但是为啥临床实验几乎毫无作用呢？

因此在目前的科学条件下，那种类似于中小学数学题一样的以为什么结果就能够发现出什么原因是不可能的，能够做的是只能是进行概率统计，好在根据数学的大数定理，绝对多数分布属于正态分布，因而可以分析出药物有效的概率。

回到中医这个问题上来，还是前面说的 中国大陆与其他地方最显著的不同就是中医，当然造成中国死亡率极低的最大可能性是因为中医药了。

这个是最简单的统计学。

不过我想你也不会懂了。

你又懒又理想化又迷信又不会自己分析，实在是朽木不可雕也。

算了吧，到此为止吧

你我本质的区别在于，我做判断首先要基于事实，而你是基于信任。

我喜欢对事实进行深入调查，而你则信任新闻搜索的结果。

这真让我很伤心，南辕北辙，杠无可杠啊。。。。

一般说的偶合和无关，主要源于0-4岁儿童的疫苗接种，因为这些时期本就是高发期，就算没打，短期之内也会出现，疫苗与反应的关系是时间上构成的相关性。和成年疫苗的“偶合”不是一种性质。

汉服兄评判的“偶合”，准确的说是间接的诱发和加重。这种“偶合”不是没有因果关系，只是说和问题的“本质”无关。不管这个疾病要多久才会发生。这其实是在偷换概念。是说并非直接原因。何况有些完全就是不良反应，就不该用偶合这个词。

偶合只是非预期不良事件的主要情况而已。但如此大基数的统计，应该不止如此。

刚看见的，

50年的时候，美军为了研究细菌战，专门在旧金山全城散布细菌，让全城都感染。此后二十几年还反复实验多次。

名副其实

美帝这大半年来一直在宣传打疫苗，放开社会。这里面是有经济动机的。因为很多国家打疫苗的进度注定落后于美国，比如说印度越南这样的国家。美国抢着打完疫苗，经济恢复，然后开始加息的话，就可以直接打爆落后国家的经济，给自己割一波韭菜。

可惜人算不如天算，印度通过躺平，凭空制造了德尔塔病毒，逆袭了美国。如今印度的疫情已经好转，美国的疫情却重新爆发了。印度还在这个节骨眼上搞金融创新，准备全民p2p，大幅度放水拉经济。美国人加息的话说不定反倒会被印度割韭菜。

今后很可能也是这样。美国人辛辛苦苦打了一波疫苗，又想重新开放了。印度人呵呵一笑，又办了一次大壶节。于是双方棋逢对手，又战了一年……