西西河

主题:静悄悄的“革命”? -- 生活在阳光里

共:💬134 🌺1571 🌵19
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 9
下页 末页
家园 像香港台湾这样的情况如何改良?

香港沦为”李家城“,台湾被菜菜子独裁,倒行逆施如此,如果没有外力介入,有成功改良的可能吗?

家园 这是过去式了,延边朝鲜族学校已经招不满了,勉强一半,托关系上汉校
家园 东北的很多朝鲜族,可以说骨子里就不是中国人

人家大都是日本侵略朝鲜时候逃难,逃到中国这边的,往上数两三代都是在朝鲜生活的正经朝鲜人,来中国只不过是避难而已。人来的时候心心念念还是要回去故土的,当然后来韩国经济发达,就想着去韩国了。

然而环境改变人,形势比人强,少数朝鲜族来中国后混的也挺好,也就不想回去了,回去还得和韩国当地人抢底盘,费那事干嘛,在中国待着也挺好。但多数都是混的一般般的,往往都存着念想回韩国呢。

不过朝鲜族人勤劳节俭是真的,文化和生活习惯同中国人很像,有矛盾也就属于外地人来和本地人抢地盘,放现在就没什么不和调和的矛盾了,做邻居属实不错,通婚也挺好,在美国的华人和韩国人结婚的就很多

家园 其实他本人也有个博弈成熟的过程

虽然有长期体制内的历练,但是毕竟没有掌握过最高权力,从副国级到老大,这个游戏难度也是几何级的差别。而且历来中国的最高权力者也并不是一言九鼎,没有制约。对于处理各种势力、各种纷繁复杂的局面,肯定要有个适应的过程。

有人认为高层内有投降派,比如在贸易战前期决策中,有人表态主张妥协。其实这个情况不奇怪,因为在TG历史上,高层一直是各个派别共治的局面。教员曾经说过:”党内无派,千奇百怪“。所以在历史上教员一直坚持党内民主,即便自己主张暂时不被理解,他也坚持说服为主,不会强力压制不同意见。即使在如”抗美援朝“、”两弹一星“这样的关乎民族兴亡的问题上,也是如此,充分分析各种不同意见的利弊,最终经过激烈讨论,形成统一的民主决策,教员管这叫”民主集中制“。

这样的领导结构,可以避免一边倒的思维局限,走入死胡同。可以最大限度地集思广益,顺应当时当下的形势,作出最适宜、最有利的决策,对于决策失误也能很快纠正。正是由于外有欧美强敌,群狼环伺,内有不同的利益集团的博弈,领导者才能如易经云:“君子終日乾乾,夕惕若厲,無咎。”

这也是中华民族中庸思想的体现,事实证明这种管理模式,虽不能说尽善尽美,但是一不留神碾压了世界。

通宝推:唐家山,白玉老虎,
家园 你这就看低共产党的能力了

人只要有口气儿在就需要优越感,只要有人的地方就要分个三六九等,谁是一等公谁是九等奴,嘴上不说心里可要分个清清楚楚,明明白白(实在没人就养条狗,我是一等公狗是九等奴)。这种小心思,共产党门儿清!

所谓"中产",或者说小资产阶级给自己找补优越感的途径多了去了,国内贫下中农被脱贫了,从国内低端人口身上找优越感不好找了, 你要开阔眼界,从香港找啊,从台湾找啊,从欧美鬼畜身上找啊,没觉得国内报道港台国外愚民的消息特别多吗?这是中共在贴心的帮你找补优越感呢。

话说回来,只要你有点开脑洞的能力,就能从身边人身上找到无穷无尽的优越感,何必盯着低端人口不放呢?听我一句劝,在低端人口身上找到的廉价优越感,过于廉价了,廉价到无法安慰自己的心灵。

找优越感,要从身边高价值人群人身上找,才足以慰藉内心。当然你要硬说找不到就,过分了啊

家园 为啥有草

不过是揭露伪中产的心理,确实存在恨人有笑人无的人性弱点

家园 根子在某人的赎买政策
家园 王侯将相,宁有种乎?已经刻入中国人DNA了
家园 就我参次罢工的经历来看,真不一定不能成功
家园 打着红旗反红旗,走资派的老操作了。

文革到底是什么样子?采用全面否定的立场肯定是看不清楚的,又不敢实事求是,糊弄了这么多年,结果现实教育了人民,文革的面目才真正清晰起来。早晚得为文革平反,否则国本不固。教员说过,儿子反老子,孙子就反儿子。辩证法讲否定之否定。走资派的日子不好过了。

家园 无产阶级文化大革命得到当时的中国人民热烈拥护

引用:"反过来,被带往极端化的文化大革命,群众反对,所以有了支持分田到户(承包责任制)"

无产阶级文化大革命 在发动之初和过程中(八届十二中全会为止,九大正式宣布第一次文革胜利结束),正是因为群众(城市, 农村基本没有波及)的积极参与,使得有些行为偏离了主席的设想(其实也是可以容忍的),这也说明当时的中国人民或者你讲的

‘群众’是积极赞成和热烈拥护文化大革命的。

家园 没有组织的抵抗是徒劳的

中国革命之所以能够成功,归功于主席领导的有强大凝聚力和清教徒似的共产党。没了组织人民就会变成为了自己利益内讧的乌合之群。主席晚年已经看到这个人民的毛病,不断告诫:不要光低头拉车还要抬头看路。可惜人民把这话当耳旁风,只有吃了二茬苦受了二茬罪才明白,但是一切都晚了

家园 其实无所谓了,长期是获益的。

首先这个理想本来就是在共产党的政治课上学来的,根深蒂固。

其次,中产和资本的矛盾,最终怎么解决?是中产夹在资本和贫穷人口之间受罪,还是把贫困人口争取过来?肯定是选后者啊。

匿名 估计

外资占大头。

家园 中国出不出问题

关键看两个,一是军队,二是基层,这两个地方要是出大问题,那就是天翻地覆的结局,中国就要大乱了。

除了这两个地方,其他地方出问题,一般很难动摇全局。很多人早年不看好今上,理由和楼主帖子里类似,就是他得罪人太多,官僚、精英、知识分子(特别是文科知识分子)中,恐怕反对他是主流。但我一直反对这种观点,我认为这种观点没有抓住中国问题的关键,就是基层和军队。靠官僚、精英和知识分子造反,古有明训:秀才造反,三年不成。这些人都是聪明人,都是坛坛罐罐一大堆的人,像那个明朝的文人钱谦益,投水自尽还怕水太凉。这些人,忽悠别人送命是积极的,也是挺可以的,但要就自己拿命来博,那就只能今天天气真不错了。

而今上,恰恰是一下就抓住了这两个要害,抓军权、整军,一下就牢牢把握住了军权,压制官僚、重视基层,一下子又收获了基层的民心。这两个要害处理得好,被得罪得官僚、精英、知识分子虽然看起来能量也不小,但实际上,除了嘴上爽爽买今上过瘾,其他还能干什么?不是我小瞧他们,他们恐怕连拉个反今上的非组织小联盟都不敢,指望他们豁出命来推到今上,不是缘木求鱼吗!

现在军队和基层基本稳了,今上开始由点到面全面出击了。以前很多人说今上庸碌无为,叫我说那是眼光太低。如果今上不是稳扎稳打,有点到面逐步展开,一上来就四面开弓、全面出击,看着是挺爽,不过能持续多久真就难说了。

通宝推:didae,梓童,真理,独草,呆头呆脑,钱六,MaverickZ,
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河