主题：浙江官场地震！杭州市委书记落马 -- 海峰

首先你这种说脏话说脏字的人我举报你，你要是有本事用正常语言发言，你就好好说话，不要张嘴就来，我完全可以回骂，但是我怕你歪了楼。

我用的都是法庭公布的证据，证据里没有拉菲，没有跑车，你有证据，中纪委的举报电话网上有，你可以去举报。

如果别的报的爆料，不一样呢？

这个没人否认。作为在正常组织程序内政治斗争失败说明才能不够，那些薄粉又凭什么认为反王能领导中国在错综复杂国际斗争上不失败？

口才在网上的花样一向挺多，包括疫情初期。

https://v.youku.com/v_show/id_XNTEwMjg2MDMwNA==

都可以看得出习薄的大方向一致。比较起来，我记得我以前的帖子里也提过，就是平西王感觉上投机一些，因为他的立场不大连贯，在大连时他像个改革开放的积极分子，到了重庆又像个回归初心的积极分子，但事实上这两个积极分子的内在逻辑在政治上是无法统一的，要统一，只能在机会主义层面上统一，所以，我一直疑心平西王有投机的嫌疑，感觉到民间或者党内回归初心的力量强了，就想争取一下旗手的位置，借这个力量上位。不过，由于他的作风高调，小处又不检点，被人抓住痛脚，黯然下台，其实挺可惜的。因为不管他有没有投机成分，起码他有能力，也愿意一起回归初心，是可以为老百姓做出不少贡献的。

相比较，今上的前后政治立场就基本没变过，看今上早年的一些采访到现在，今上的思想观念至始至终都是把人民把基层放在首位的，是传统的TG思想，相当坚定和稳固。而且今上另一个远胜平西王的特点，就是够低调隐忍，不好出风头，不该出手时不乱出手，该出手时又够狠够到位，没啥小辫子给人抓，能力上也是远超同侪的。

另外，我一直认为今上是毛骨邓皮，过去很多人反对，认为他是邓骨毛皮，装着向左其实还是向右，现在大概认为今上是极左的人多了，但我认为这个看法还是有些偏颇，我坚持认为今上是毛骨邓皮，理由主要是：今上的回归主席主要是精神上的回购，强调人民至上。但具体做法上，他还是会保留很多近三十年的做法，比如混合经济、允许私有财产、个人富裕等。不过，社会主义与资本主义共存，公平与先富共存，这中间尺度的拿捏相当不容易，很容易就变成不一方压倒另一方而独大，那样可能也未必对中国最有利。

而是小强

在济南自辩时说的很清楚，无意与李争夺相位，恰恰是想表示自己主要和团有矛盾

结合习在07年之后去过重庆，也说明他们理念是一致的

我可惜的是不厚没有承担相位，以他的操盘能力，绝对比小强强的太多。

可惜，团团不可能没有代理人，于是小强就老是出来恶心人，以至于具体的操作就老是拖后腿。

二爷出事以后，香港狗仔记者扒着二公子在哈佛附近租住的公寓往里偷拍，发现了一个喝空的威士忌酒瓶。红色法拉利事件，洪博培的女儿已经证实，当时二公子没有开着红色法拉利来接她，而是坐着别人开的黑色奥迪来接她去参加party。另外美国警方的违章记录显示，二公子曾因驾驶保时捷违章而被记录，车主并不是他本人。

老大地位很稳，一直干下去也好，黄袍加身也好，我们小百姓，改变不了这个结果。

------

我很厌恶某人，哪怕某人哪天真的黄袍加身了，我也很厌恶他。

---------

西西河有些人真的很有意思，我们表达仅仅表达厌恶某人，都是大逆不道的。

你如果厌恶某人，你就是台湾特务。

re: 如果别的报的爆料，跟南华早报不一样呢？

---------

举个栗子吧

常委会3：3，习投了关键性一票反对----4：3，也叫大比例否决？

还是搞清楚常委会与政治局会议的区别再说段子吧：

接着抄一段海峰兄相信的《南华早报》

最后抄一段《纽约时报》：

海峰兄是不是认为：韩正可以是“第二个人有这样的权力或勇气，在最后关头从根本上改变一份正在形成的协议”？

海峰兄用“常委全体会议中讨论，被大比例否决”的句式，来暗示习在常委会中是极少数的“投降派”，为什么偏偏放过赞成票的李克强、汪洋、赵乐际呢？

结果在海峰兄嘴里：投了反正票的习总是投降派，投了赞成跪美的强、海等，反倒不是投降派了。

海峰兄如此强行为强、海这些真正的投降派洗地，目的是什么呢？

是因为强十年前投票处理不厚？

还是因为海十年前直接与不厚竞争？

否则，何以解释，海峰兄如此痛恨习总，却偏偏故意为强、海洗地呢？

海峰兄如此为当年打倒不厚的、公开鼓吹”中美夫妻论“的投降派对头们强行洗地，海峰兄到底是心疼投降派呢？还是痛恨被投降派打倒的不厚？

那么，谁才是真正的投降派呢?