主题：【整理】习总号召共同富裕，美国网民陷入精分状态。 -- 真理

并不是说资本主义制度不好，如果不好，它凭什么取代封建主义制度？如果不好，它凭什么让西方成为列强，统治世界几百年？所以资本主义的优越性毋庸置疑。

为什么说中国不适合走资本主义道路，不是说资本主义不好，而是人家已经发展了几百年，从工厂里四岁的童工到满世界抢殖民地，人家把能尝试的各种路径都尝试完了，你再怎么发展也不可能超过人家。你总不可能招聘两岁小孩当童工，也不可能再去掠夺奴隶。就像造汽油车，中国还有希望吗？必须放弃。

但是不走不等于不借鉴，西方就借鉴社会主义国家的优越性，提高工人福利待遇改善工作条件，成功获取了人心，在冷战中取得胜利。中国走中国特色的社会主义道路就是借鉴资本主义的优点。切格瓦拉说：“我们走后，他们会给你们修学校和医院，会提高你们的工资，这不是因为他们良心发现，也不是因为他们变成了好人，而是因为我们来过！”其实资本主义一样可以找很多例子对社会主义国家说”因为我们来过，所以他们才给你们，吧啦吧啦吧啦“。

竞争是永恒的，作为人类社会目前最大的两股势力，资本主义和社会主义的较量会一直持续，一边竞争，一边互相取长补短。这应该是常识，凡是固执不这样做的，要么已经覆灭，要么走在覆灭的路上。

中国能走到今天这一步，形式大好，正是不拘泥于形式。你们说现在的中国，严格来说应该叫社会主义还是叫资本主义？我估计你们争三天三夜也争不出结果。那争它干什么，有什么意义？成功了才叫模式，不成功屁也不是。

实现共图富裕本来就是共产党的宗旨，按你的意思倒成了邓的重大发现了？你这是在高级黑吧。

历史已经证明了这是个铁律。

他们没有过长期饿肚子的经历，又极其的自以为是，所以无法理解邓的决策，这没什么的。让它们骂吧，没什么的，邓不会在乎，中共也不会在乎，我们何必在乎。

过来人是不会被数字迷惑的，因为数字无法表征“希望”。

举个例子，ZRJ当副总理到总理那几年，统计数字并不坏，就一年水灾增长率不到8%，其他都超过8%了。但是身边的事实是，农民抛荒了土地去打工，工人在下岗，良家妇女当小姐，基层农村干部拖欠六个月工资。这些事实足以抵消3-5%的经济增长吧。

而上世纪80年代呢，数字也许不是那么好看，还大起大落，但是人的感觉不一样。家里的家具逐步多起来了，居住在改善，隔一两年添一个大件电器。这种具体地改善，带给人巨大的希望和信心。

而上世纪80年代还有一个问题跟后来不一样：搞计划经济，有钱买不到东西，例如冰箱、洗衣机、自行车什么的，得有票或者找人批条子。这“批条子”又滋生了不少腐败。而且80年代南方还在打仗。这些都是不利于80年代的数字的。

所以，我对过去这几十年的增长数字，也就当个参考。我会用自己的切身经历去校正它，而不是被它左右。

再说了，真比增长数字，胡温十年增长最快。那你承认不承认胡4最厉害，搞得最好？我看你是不会承认的。

但是胡温吏治放任公知横行就是错误，最恶心的是7.5以及之后表现，宋朝经济发达但是改变不了弱宋的历史地位，除了那些酸臭文人把它夸成花一样。其实邓已经死了随着轮椅太子年事已高不断传出快挂的信息，邓氏家族和蒋氏家族一样逐渐淡出人们的视野，你翻翻前段时间帖子大家很少谈论邓，是邓粉不断把邓摆到大家面前，不知道他们是粉邓还是黑邓，什么智慧老人中国全靠邓啦

这等同于让一部分国军先投日，带动后续部队投日，最终打败日军。

“最终” 之前和之后如何连起来，自有不要脸的帮闲来圆这个话。

比如我来试一试：投日的国军越来越多，最后日军几十万伪军数百万，伪军成为了军队主力，这就算打败日军了。

或者 “如果日军胜利，我们就是战胜国，如果日军失败，伪军将大量军需送给八路（这倒也符合事实），我们还是胜利国”。这样的帮闲，当年汪兆铭手下很多，水平肯定比我高。

我说句公道话，邓起码第一句 “让一部分人先富起来” 是做到了，不打折扣，而且还奉献了自己的儿子，不怕骂名，带头致富。

邓死于 97 年，而上世纪末的中国是典型的内忧外患，群众对于执政党的信心跌到谷底，工人下岗三农问题军队腐败，连发愣功都能招摇过市。

局面反转是小布什上台，后面的奥巴马不是深海，网上铺天盖地的 “观海” 笑话，其实是为了掩盖小布什才是真正深海的事实。

平方游行前后时期，正是对土共批判最厉害，黑毛最厉害的时期，下面演讲里公开说毛是封建暴君独裁者的大有人在。。还举毛像呐，自由女神像后来都立在广场了。。游行队伍里有暗讽小平的，用绳子串起医用注射后那小瓶子托起走的。。。给你说吧，当时大气氛就是黑毛黑共亲美，尤其是后期。。查查当时高自联的公开书里的条款，你看看有哪条是挺毛的。。。逻辑关系很简单，要反贪污腐败，所以要学西方民主改革，所以要多党制普选制。。

后来毛热也不是从学生而起的，最早还是工人和农民。。学生里出现毛热是很晚很晚的事了，尤其是高校，很长一段时间都是西方思想的拥泵集团。。等他们后来到社会见识到真相了，挨了打了才开始转换观念。。。

现在回看平方前后，尤其是对比前苏联及其阵营的垮台。。还是衷心的佩服邓的果断与铁腕，当时没有邓没有那帮老革命，中国那时很可能就走向动乱了。。。看看前苏联后来的惨样，至今都不能恢复元气。。

今天也一样，多生一个孩子，人均生活质量要下降一大截。

就事论事，强制少生孩子，的确有利于生活水平快速提升。正如强制不许高考，那么学生立刻会发现，玩乐的时间大增。

到今天稻公诞辰他们又来了。我印象中历史上的唯二两次，TG中央得到了敌人的支持！

一次分配是按照市场效率来分配，市场是如何效率的呢？就是使劲压榨劳动力，只要榨不死，就往死里榨。

什么996，劳务派遣，加班没工资，没五险一金，不遵守劳动法，全都是说烂了的东西，比进行三次分配难吗？我看反而更简单更容易操作，不过就是百万漕工衣食所系而已，轻易不能改。

还有多放几天假，不要搞拼凑的小长假，春节提前几天，难吗？当然难了，增加公司运营成本，让资本家没钱赚了，这怎么行呢？是不可能搞的。

至于二次分配，各种公司避税操作数不胜数，0元薪酬1元薪酬比比皆是，这个难改吗？躺着收租赚的比谁都多，难改吗？难，但是比三次分配还是要简单的。

说什么三次分配，就是嘴炮罢了，什么时候真的开始保障劳工权益，开始处罚某些恶劣公司，才是真的开始共同富裕。

再补充一点，三次分配就是典型的劣币驱除良币，有良心的企业家进行了三次分配，赚的少了，而没良心的黑心老板和外资，赚钱拍拍屁股走了，我能理解改一次分配二次分配会担心我们企业竞争力下降的问题，所以才说三次分配，但三次分配搞成了就是劣币驱逐良币，不过基本也搞不成。

没有措施，谁不会。

感情功劳全是自己的，错误还是别人的