主题：梳理下自己对阿富汗的观点简述 -- 葡萄

中国扶贫，最大的因素是基层干部，或者（本非基层）干部下基层。这个要是办成了，接受国国体、政体就都要先改了，挖根子的事情，和输出革命无异。

这个世界上绝大部分国家，连全国一盘棋都做不到。

做的绝户之事可狠辣多了

以前和一个央企管工程分包的朋友讨论国内工程项目的经验，他观点是，在中国大型工程的落地实际都是打出来的。这里说他的一个经历，很典型但是他们工地和当地人的一次冲突。大体经过是，他们工地影响当地人利益，当地人把工地的人围了，而工地负责人人带队把冲进工地的人堵在大门口。公开说，进门打砸抢的打死一个公司60万包赔。这里事后请教过决策思路，大体是当地人为拿工程分包未果，预期收益每人五万不等，这是敢于冲进去的出价。而工程队跟进当时的结算机制，工程结算提早一天是都是按照合同比例返还的。因此，哪怕真打死人只要提前完工的返利远高于简单粗暴解决问题的损失，重赏之下必有勇夫。最后是以当地人承包工地餐饮等后勤供应妥协。说白了，工程就是利益的平衡。

其实上面说一半的核心逻辑是，在中国有重大工程终身问责制度。以及其他配套制度约束，大体是按质保障工程质量基本成本就在那里，少了出事了迟早打靶。这个利益平衡是涉及利益上下游的各方利益平衡。有个做过工程审计的人这个和我提过，大致意思是，现在公路桥梁开发触及很多地方利益，比如修一座桥桥塌了 ，桥梁两边的地方地产利益受益者就不会放过你。他这样举例，说你给了钱 工程不能按质按量完工，造成的损失不管你北京下来多大的官，一个地方的镇长一封举报信就能把人桌子掀了。这百分之五十，类似海盗利益分配的逻辑。投资人的利益少了就没有人投资，同样逻辑下，上下游利益链各方那个利益环节分配不均，都会可能导致利益受损方以命相博的结果。

排除个别不要命的特例。大体所谓中国式腐败就是在，保命或者全身而退与利益最大化之间的平衡。50%，是当下保命和利益最大化之间动态平衡下博弈均衡点。希望有人以后做研究分析背后的规律性的东西，我理解可以在很多领域的再分配尤其现在提及的三次分配会有参考价值。

所以这次坚决顶回去55

前几天两个通宵总算初步弄完了自己一直在打磨的数字资产架构比较兴奋。于是和朋友出来聚餐，一开始说现在格局兼顾复盘贸易战以来叠加疫情的影响。然后铺陈开就收不 住了，然后第二天接着来。汇总如下

1.以中美五年大格局而论，如果把贸易战比作解放战争阶段的全面进攻阶段，那么现在就是解放战争中的重点进攻阶段。

2.以中美南海现状而言，中美各方犹如隔长江对峙，中方输结果不过是过几年卷土重来，美方如果退却就是全球霸权雪崩的前奏所以美方在这里哪怕孤掷一注也要顶住。

3.从杨洁篪的发言来看，我们很明确指出我们和全世界多数国家面对美国及其仆从国十几亿人口的营垒。美国说了不算。背后是一带一路从经济发展战略向己方营垒战略纵深 拓展。这个判断有人2017年就公开提过。这里只是接个话题引用。

4.早在2019年末 因为一些对每方向问题反馈之一就是把美国挤出西太，当时我只问一个问题，粮食安全有没有保证。答复是，不进口一粒粮食，2019年的粮食保障水平与猪肉保障水平不会下坠。那时候感到难以理解，随后自己的接触中开始对这个结论信服。然后文字一开始提到的坚决顶回去，粮食与猪肉安全这是底气。

5.这是最后一部分，必然会引起争议所以后面不参与任何讨论这部分比较复杂还是由外而内表述。

1）贸易战爆发前的2016年和身边多数人说同步信息无法说了变数就在眼前了，那时候有人已经从美国考察回来结论是美国公开分裂不可避免。因此，在贸易战骤然爆发的那会只有我和写报告的人两个人坚决要求打到底，因此和身边几乎所有参与的朋友有着极大分歧。这背后是一度有超过95%的部委对贸易战打下去没有信心甚至持反对态度。随着贸易战的不断深入，绝大多数人的心态开始了一个质的转变过程。这在股市里有非常直观的表现（这里不得不说川普股市治国的思路有一定参考价值），比如美国第一次撕毁贸易协定上证指数跌7%收盘，美国第二次撕毁协定上证指数跌一度跌幅4%，到美国第三次撕毁协定上证指数除了开盘十五分钟跌了2% 到尾盘基本收回开盘跌幅。而同时期美国盟友因为川普的独走各自合纵连横，到川普末期完成的评估是美国盟友到2028年也无法有效恢复对美国的信任（这个评估是在2019年预期川普连任做的。基于现实的内容后续内容会有展开。），这个到2028年的窗口期是我们产业升级的最后窗口期于是最近又有人战略机遇期的说法（这个说法还有一部分保留，这个保留在于战争威胁）

2.基于新冠以来的一系列变数，首先基于个人观点，我不认为现有人类技术可以培养出新冠这种高风险病毒，所以基于病毒源头的阴谋论无论中国的和美国的我都不会认同。但是基于新冠病毒的变异，尤其是各国都开始掌握新冠病毒人工合成手段之后（公开的比如瑞士和日本 ）其后续的变异是否存在阴谋论的空间，现在只能说没有任何直接证据加以支持。但是，最近半年每周和有关新冠抗疫专业人士的沟通，尤其变异中一度出现的绕开各种早期有效针对机制的特点，那时候我和一些专家的心态是复杂的，也因此在这个层面我无法拒绝阴谋论的假设只是缺少任何公开证据加以证实。

3.上面特地把新冠单独列一个段落是因为无论你从哪个角度判断，新冠已经是人类历史的分水岭，下面要陈述的观点与其说是中美两国博弈中的何去何从倒不如说 中国在现在起步79年，一旦时代风起就是 49年甚至29年变局的历史十字路口中国已经有了自己的选择。我全文都在试图阐述我视角里这种选择的一个时代的碎片，借以管中窥豹。

所有新冠带来的看起来骤然突变的所有事态，我视角中与其说是一种偶然的事变不如说是一种趋势在特定事态的加速。在新冠这一年，哪怕是贸易战中唯一和我站在同一战壕的朋友我们都一度在救援问题上产生分歧。其中分歧之一就是去年一季度那种简单暴力的全领域隔离是否有必要，那时候有关经济部门的朋友是对此非常抵触的。我们都看到这种结果之一就是2020年一季度，中国经济下滑9%创改开以来经济发展衰退记录之最。今年针对去年的经验教训总结，严的更严同时严中有宽，各种曲线管理更平滑直观结果就好的多。同时去年新冠，从我们一季度不惜代价控制疫情蔓延，二季度竭力抵御新冠疫情在各国蔓延带来的全全球围堵，三季度新冠在全球失控中国围绕抗疫物资参与全世界疫情救援，四季度中国开始下决心公开新纪元的蓝图。这期间各种信息瞬息万变，不要说个体即使有关部门对列强尤其是美欧各国的疫情失控始料不及，同时随着疫情到了现阶段大家对于中长期与新冠并存有了共识，起码这个阶段 改开以来确立基本国策的那个加入世界一体化进程的增量部门现在告一段落。那么围绕这个改变，我们对内对外调整不可避免这一点已无悬念。

2.基于新冠以来的一系列变数，首先基于个人观点，我不认为现有人类技术可以培养出新冠这种高风险病毒，所以基于病毒源头的阴谋论无论中国的和美国的我都不会认同。但是基于新冠病毒的变异，尤其是各国都开始掌握新冠病毒人工合成手段之后（公开的比如瑞士和日本 ）其后续的变异是否存在阴谋论的空间，现在只能说没有任何直接证据加以支持。但是，最近半年每周和有关新冠抗疫专业人士的沟通，尤其变异中一度出现的绕开各种早期有效针对机制的特点，那时候我和一些专家的心态是复杂的，也因此在这个层面我无法拒绝阴谋论的假设只是缺少任何公开证据加以证实。

3.上面特地把新冠单独列一个段落是因为无论你从哪个角度判断，新冠已经是人类历史的分水岭，下面要陈述的观点与其说是中美两国博弈中的何去何从倒不如说 中国在现在起步79年，一旦时代风起就是 49年甚至29年变局的历史十字路口中国已经有了自己的选择。我全文都在试图阐述我视角里这种选择的一个时代的碎片，借以管中窥豹。

所有新冠带来的看起来骤然突变的所有事态，我视角中与其说是一种偶然的事变不如说是一种趋势在特定事态的加速。在新冠这一年，哪怕是贸易战中唯一和我站在同一战壕的朋友我们都一度在救援问题上产生分歧。其中分歧之一就是去年一季度那种简单暴力的全领域隔离是否有必要，那时候有关经济部门的朋友是对此非常抵触的。我们都看到这种结果之一就是2020年一季度，中国经济下滑9%创改开以来经济发展衰退记录之最。今年针对去年的经验教训总结，严的更严同时严中有宽，各种曲线管理更平滑直观结果就好的多。同时去年新冠，从我们一季度不惜代价控制疫情蔓延，二季度竭力抵御新冠疫情在各国蔓延带来的全全球围堵，三季度新冠在全球失控中国围绕抗疫物资参与全世界疫情救援，四季度中国开始下决心公开新纪元的蓝图。这期间各种信息瞬息万变，不要说个体即使有关部门对列强尤其是美欧各国的疫情失控始料不及，同时随着疫情到了现阶段大家对于中长期与新冠并存有了共识，起码这个阶段 改开以来确立基本国策的那个加入世界一体化进程的增量部门现在告一段落。那么围绕这个改变，我们对内对外调整不可避免这一点已无悬念。

这次坚决顶回去（全文完）435

这次坚决顶回去

前几天两个通宵总算初步弄完了自己一直在打磨的数字资产架构比较兴奋。于是和朋友出来聚餐，一开始说现在格局兼顾复盘贸易战以来叠加疫情的影响。然后铺陈开就收不 住了，然后第二天接着来。汇总如下

1.以中美五年大格局而论，如果把贸易战比作解放战争阶段的全面进攻阶段，那么现在就是解放战争中的重点进攻阶段。

2.以中美南海现状而言，中美各方犹如隔长江对峙，中方输结果不过是过几年卷土重来，美方如果退却就是全球霸权雪崩的前奏所以美方在这里哪怕孤掷一注也要顶住。

3.从杨洁篪的发言来看，我们很明确指出我们和全世界多数国家面对美国及其仆从国十几亿人口的营垒。美国说了不算。背后是一带一路从经济发展战略向己方营垒战略纵深 拓展。这个判断有人2017年就公开提过。这里只是接个话题引用。

4.早在2019年末 因为一些对每方向问题反馈之一就是把美国挤出西太，当时我只问一个问题，粮食安全有没有保证。答复是，不进口一粒粮食，2019年的粮食保障水平与猪肉保障水平不会下坠。那时候感到难以理解，随后自己的接触中开始对这个结论信服。然后文字一开始提到的坚决顶回去，粮食与猪肉安全这是底气。

5.这是最后一部分，必然会引起争议所以后面不参与任何讨论这部分比较复杂还是由外而内表述。

1）贸易战爆发前的2016年和身边多数人说同步信息无法说了变数就在眼前了，那时候有人已经从美国考察回来结论是美国公开分裂不可避免。因此，在贸易战骤然爆发的那会只有我和写报告的人两个人坚决要求打到底，因此和身边几乎所有参与的朋友有着极大分歧。这背后是一度有超过95%的部委对贸易战打下去没有信心甚至持反对态度。随着贸易战的不断深入，绝大多数人的心态开始了一个质的转变过程。这在股市里有非常直观的表现（这里不得不说川普股市治国的思路有一定参考价值），比如美国第一次撕毁贸易协定上证指数跌7%收盘，美国第二次撕毁协定上证指数跌一度跌幅4%，到美国第三次撕毁协定上证指数除了开盘十五分钟跌了2% 到尾盘基本收回开盘跌幅。而同时期美国盟友因为川普的独走各自合纵连横，到川普末期完成的评估是美国盟友到2028年也无法有效恢复对美国的信任（这个评估是在2019年预期川普连任做的。基于现实的内容后续内容会有展开。），这个到2028年的窗口期是我们产业升级的最后窗口期于是最近又有人战略机遇期的说法（这个说法还有一部分保留，这个保留在于战争威胁）

2）基于新冠以来的一系列变数，首先基于个人观点，我不认为现有人类技术可以培养出新冠这种高风险病毒，所以基于病毒源头的阴谋论无论中国的和美国的我都不会认同。但是基于新冠病毒的变异，尤其是各国都开始掌握新冠病毒人工合成手段之后（公开的比如瑞士和日本 ）其后续的变异是否存在阴谋论的空间，现在只能说没有任何直接证据加以支持。但是，最近半年每周和有关新冠抗疫专业人士的沟通，尤其变异中一度出现的绕开各种早期有效针对机制的特点，那时候我和一些专家的心态是复杂的，也因此在这个层面我无法拒绝阴谋论的假设只是缺少任何公开证据加以证实。

3）上面特地把新冠单独列一个段落是因为无论你从哪个角度判断，新冠已经是人类历史的分水岭，下面要陈述的观点与其说是中美两国博弈中的何去何从倒不如说 中国在现在起步79年，一旦时代风起就是 49年甚至29年变局的历史十字路口中国已经有了自己的选择。我全文都在试图阐述我视角里这种选择的一个时代的碎片，借以管中窥豹。

所有新冠带来的看起来骤然突变的所有事态，我视角中与其说是一种偶然的事变不如说是一种趋势在特定事态的加速。在新冠这一年，哪怕是贸易战中唯一和我站在同一战壕的朋友我们都一度在救援问题上产生分歧。其中分歧之一就是去年一季度那种简单暴力的全领域隔离是否有必要，那时候有关经济部门的朋友是对此非常抵触的。我们都看到这种结果之一就是2020年一季度，中国经济下滑9%创改开以来经济发展衰退记录之最。今年针对去年的经验教训总结，严的更严同时严中有宽，各种曲线管理更平滑直观结果就好的多。同时去年新冠，从我们一季度不惜代价控制疫情蔓延，二季度竭力抵御新冠疫情在各国蔓延带来的全全球围堵，三季度新冠在全球失控中国围绕抗疫物资参与全世界疫情救援，四季度中国开始下决心公开新纪元的蓝图。这期间各种信息瞬息万变，不要说个体即使有关部门对列强尤其是美欧各国的疫情失控始料不及，同时随着疫情到了现阶段大家对于中长期与新冠并存有了共识，起码这个阶段 改开以来确立基本国策的那个加入世界一体化进程的增量部门现在告一段落。那么围绕这个改变，我们对内对外调整不可避免这一点已无悬念。

4）这一段里，我先说一点数字，在2019年我们大宗交易中20%对这个数字去年疫情评估一个金融专业朋友提及如果我们这个比例提高到40%，我们创汇这个目的可以告一段落。而2020年末，在深圳口岸结算的人民币结算交易第一次超过了美元结算交易。如果结合这些数字背后的变化，结合公开数据可以说的是，去年疫情全球失控阶段中，中东部分国家一度给于中国40%的折扣（对于欧洲买家）换取疫情物资，这既是去年某中东国家疫苗旅行业务如火如荼的风景线，也是为今年优先保证中国能源供应有关承诺的铺垫。这是能说的，其他还没有公开的自己态度的那些国家最终会在疫情中走到他们的历史拐点。而最近的疫苗数据显示，中国已经在新冠疫苗生产份额中占有33%其中 60%以上用于出口。而第二大新冠疫苗生产国 印度获得授权的是阿利斯康疫苗，对于这个的评价美国前不久组织的四国峰会提出的世界疫苗解决方案是美国牵头，日本澳大利亚出钱，印度生产新冠疫苗供应全世界。（美国对此项目不出钱，不采购印度疫苗同时禁止出口任何疫苗原料）现实中的中国方案，美国方案与其他各国的新冠应对方案，只是这个时代变化的一部分但是依旧可以管窥一斑。

5）这一部分内容比较杂，但是有关新冠的内容本段路结束。

不管去年疫情期间内外变化多复杂，结果之一就是我们出口爆了。火爆到集装箱下半年成为紧俏物资物资甚至稀缺物资，这算是和2020年上半年口罩与呼吸机乃至喷绒布成为战略物资一样相映成趣。这背后，对我们乃至世界格局的影响之一就是，各国尤其各列强 都清醒意识到产业链回调本国是战略需求乃至战略方向。只不过，欧美这一波操作回流的方式有点脏。但是，不管他们手段如何态度在哪里，意志坚定与否看结果。我这里评估，结论我这里别扭，内容之一是作为战略而言，只有回流本土才有意义但是经济上不可行。而如果他们只是把产业链转移到其他第三世界国家甚至主要围绕中国的第三世界国家，这有悖于产业链回流背后的战备逻辑。所以中长期无论欧美怎么做，试图单方面绕开中国的任何单纯政治操作最终都是昙花一现。去年一季度，美国大公司在中国接受统一指令是移除在中国的产业链份额25%。而到去年结束，起码德国和日本完成的评估，无论是应对中长期化的新冠疫情还是疫情后的全世界各国的复杂局面。中国+是他们唯一选择，就是以中国为主在中国之外建设产业链备份是唯一选择。因此，印度一度是他们战略中的重中之重，而美国的态度是这一策略的一个缩影，鼓动各国脱离中国供应链同时巩固在中国市场份额，而对替代中国选择除了印度之外不投钱，并加速产业链回归本土。而我说的顶回去不过是针对美国新一届战略试图用他们肆无忌惮双标的 各种规则讨论约束我们的时候来而不往非礼也。其实从去年疫情控制的选择中，国内的和留洋的分歧主要在早期无差别隔离措施有无必要上。就事论事，从今年的对疫情隔离的有急有缓看本身就是对去年无差别隔离的纠偏。同时反观列强救助疫情，尤其是美国和欧盟对疫情的救助措施。前期的精准预判背后的措施一旦落空，对于新冠这种未知形态的威胁，哪怕医疗储备血厚如美国德国也被打的搓手不及。最后作为补充，从巴西变异底年轻人影响来看。新冠重灾区讲会面临人口基数众多的新冠患者后遗症谁来支付相关治理成本的问题。这无疑又是一个中国和西方拉开差距的底层问题。相关问题会在信息化部分略为展开。这背后不同的治理思路，下一部分我要务一个段落的虚。

6)这部分有些务虚。但是在陈述中承上启下很关键。这部分内容就是针对现在的变局而言。美国媒体最近一个评论说的很透彻，大意是中国对美国最大的威胁是提出了实现现代化与西方不同的方案。而即使如费里德曼这种承认中国治理措施在新冠成就的评论作者而言，他也坚定的下结论说中国的治理虽然邪恶但是有效改善中国人的生活。我们这里不讨论这种结论背后的思路。前不久我们在复盘一些经典案例的时候，类似碰撞结合我过往的积累，得到一句话总结就是。中国治理与西方治理在新冠中在贸易战中，在 中国和美国有关治理的所有分歧中，美方都基于唯一解或者他们拟制的最优解来展开。而我们在实用主义哲学层面的承认现实治理不完美的前提中，不断放弃力所不能及的最优解 而寻求社会稳定共存的次优解。因此，以最优解来治理一旦实现代际层级的突破，必然势如破竹，所有矛盾与问题其下自开，迎刃而解。有点毕其功于一役的意思。而我们的次优解，就是遇到未知的问题有底线思维，因为留有余地所有一旦出现超预期的结果尤其超预期的负面结果可以兜住底。但是在日常治理中，冗余大治理成本高的多。（这里相关话题会在数字化社会初步分析中展开）这里不能简单的臧否谁优谁劣，只是说在特定历史阶段谁更合适。尤其在当下，新的技术突破乃至新的工业革命迟迟没有实现关键突破的时候。西方那种从一个公理诱导出的证明体系最后支撑一个经典大格局的确定性中，因为世界的发展以及西方内部各种问题带来的 双标（其实就是不舍得半分既得利益换取社会发展机遇）。看起来是一个突发的新冠给西方的世界治理带来了挑战同时给了中国堪比国运的战略机遇。但是，西方在新冠中在种种毕其功于一役的孤注一掷，和中国基于建国不同时期始终不间断的发展生产力的厚积薄发看。我们单纯的学习西方，以至于一边倒的模仿西方甚至膜拜西方的历史阶段在2020年终于告一段落了。继续学习先进事物是必要的甚至不可或缺的，只是西方已经不再是唯一标准。这又和我们开始进入朦胧中初现的文明阶段有所关联。

7）上面说了那么多以一段务虚为转折实际在前不久的几次旅行与各行业的友人交流中，要简述现在我们面对的新阶段。从我的视角中，文明的成就来自对世界认知的积累。早在马克斯韦伯的新教伦理开篇就提过，西方的成就尤其西欧在18世纪到19世纪独领世界风骚的地位本质上是无差别吸收了世界各文明积累的成就。这种积累到今天的世界，首先聚焦在中美之间围绕新技术高地的争夺。而这种争夺背后有这样一种陈述值得重视。既在蒸汽机革命实现后的英国，只有人口基数是英国倍数的德国率先接棒内燃机革命。而人口是德国倍数的苏联与美国，在电气化方向的心技术革命把人类带动到一个新的发展阶段。同样，在今天 4g到5g的变革，是一个基于四亿人口的工业化发展阶段到八亿人口工业化一体化发展的新阶段。这种优势，当今中国领先世界其他大国一步独具一格。也因此，这部分认知融合进杨洁篪那段有名的补充发言中也就是上述的西方及其仆从国十几亿人和中国引导的其他几十人的发展诉求之间谁主沉浮。且不说这种争论背后的道路之争，理论之争乃至文明之争。最近走访中，来自精准农业有关扶贫干部的反馈。我们在粮食安全的这所有文明的基础中的基础，信息化下沉不仅仅是在毛乌素的土豆亩产与大闸蟹丰收。也不只是，在新疆沙漠地区尝试突破的亩产十吨土豆的阶段成果。还有在基于南猪北养过程中遭遇非洲猪瘟突袭一度带来的灾难性后果（这个和西方治理模式遭遇新冠突袭类似），其后的精准农业调整不是单纯的重新恢复各地散养。而是基于精准农业沉淀的各种信息设及其基础设施积累的数据，基本把有关各种问题消化在有关设计的早期。比如，散养的猪以头为基础 扩张多少就要有其他农业生产配套消化由此带来的各种污染。并基于已经成熟的混合养殖配套种植的积累。对农业基础粮食生产开始长期化管理。这种管理来自信息的积累，信息基础设施的下沉并且已经走出了正循环。说到这里，我实际在说未来规划中从农村转移出的2.4亿城镇化人口以及精准扶贫中的各种尝试。因此在昨天我问一个负责信息技术产业投资方向的朋友，我说如果信息化从已经下沉到农业的现有成果看。如果相关治理从农业工业到社会生产各环节都出现正循环发展，乃至出现由此产生的技术迭代新需求。这是否可以说已经是一种新的文明阶段的治理模式，朋友肯定的说 一定是。其实面对这种新事物的崛起我这个岁数的人是有点不安的。这不只是单纯的良种突破带来的 量层级的突破，更来自信息化带来的对治理目标的精准控制背后的一整套宏观治理思路。这里有，三一重工在央视新闻中的无人工厂实践原来三千人的岗位三十人管理。这里还有，央行早期数字货币实验中70%应用场景在税务方向，对应的是央行基于此有技术能力实现对70%中小银行传统结算业务的替代。这背后的经济影响乃至整个国家治理方向都有不容忽视的看点。这里还有现在方兴未艾德各企业云端建设背后，是 从5g到 6g随着用户体验想着云端转移。不只是在不远的将来，我们可能从高性能手机的客户体验中解放我们的双手。更进一步说，新能源车基于人工智能与各种诸如毫米波雷达应用在无人驾驶的落地。新能源车可以成为新型的办公场景落地，可以作为家庭娱乐新场景落地，更可以对应我们的学习与工作的各种新场景去打通各种汇集巨量信息的孤岛。新能源车只是这种尝试打通信息孤岛的尝试之一。围绕这些对我们生活的改变，我以为不亚于福特生产对人类社会的改变，也不亚于苹果智能手机对信息产业的改变。这种改变只是我说的未来信息化的开始。而降低这种改变需要的市场容错规模，与不断降低有关各种成本的必要规模，中国现在8亿常驻城市人口与预期加入城市化这个工业化节点的新增2.4亿人口，这就是我们迈向产业升级的天然优势也就是杨洁篪说的实力的底蕴。对于这个，某个在今天还在禁言的朋友，我给他的有关信息资产终章部分的某个段落是这样说的:8.无论中国还是世界任何其他国家，一旦进入数字资产及其交易主导的商品交易时期。其生产关系乃至由此衍生的文明形态必然会出现我们现有知识不能有效的覆盖。因此，在具体的国家与经济圈，在特定阶段决定数字文明成就的绝对尺度之一是这个圈的人口基础。

有个伟人这样说过，人多力量大。

8）说到这里，我所有的陈述无非是这样的一个判断。基于信息化的产业升级，基于川普治理模式的后果以及基于后新冠时代的治理分析。我们今天的积累已经开始成就一种新的文明方式的雏形。这是我们前所未有的挑战，在迈向新生产力关系及其治理方向上，我们曾经有无数先进国家给我们提供经验和教训。但是今天，我们走到这一步，面对未知不能不诚惶诚恐。因为我们新中国治理历史上，一旦在摸索中遭遇重大方向上的挫折，其后果一定超过当时环境下认知的预期。在这里强调次优解与底线思维，是我们今天的优势。而在次优解中不降低发展速度去解决我们现有的问题和将来未知的问题，这是前所未有的挑战。多少曾经的霸主与现在的先进国家，在前进中遭遇重大挫折后开始 懈怠而得过且过乃至吃着吃着先发优势的红利，最终成为自欺欺人的皇帝对于这个问题有人总结为人的异化问题。这个问题我是没有信心的。但是在我们度过所谓上升期之后，不管时隔多久是我们必然要遇到的问题。我想说的是，我们最核心的问题始终是我们自己。

9）终章

这部分是对上面陈述的补充，内容可能比较杂和分散。

今天围绕美国拉拢欧洲对中国围堵，既有他们产业链回流的战略需要也包含在我们新冠期间哪怕到今年一季度有关出口的快速增长与对2019年相关经济增长增速恢复的相关数据中。大白话就是，列强追不上我们的时候就必须在战略上削弱我们的增长速度，尤其是在我们现在几乎增长率在大国中独走的前提下。文字开始部分，提及的人民币国际化进度必然在新冠时代加速。这背后一个必然就是，过去尤其是加入世贸以来我们为了获取外汇几乎单方面对西方尤其对美国欧盟与日本让步的各种经济利益乃至市场份额 会因为现在的新发展阶段而调整。大白话就是优质商品包括新疆棉纺产品开始转向补贴国内民生，而不是欧美日民生。这就是内循环与外循环双驱动，此间以内循环为优先。同时，基于创汇模式我们对欧美尤其对美国的国内再分配配置比例的调整，无疑是我们下一阶段和列强尤其是美国博弈的核心。中美芯片小组的成立，还是基于底线思维避免双方诉求差异过大 而走向全面摊牌的风险。无论结果是什么，现在国内再分配比例随着内外格局的变化而变化，已经不可避免。而今年初的反馈，对这种调整可以供大家参考的不多。对外调整，美国现在的内外问题对中国内部调整有相当的共性特征毕竟我们是学习美国多年和美国高度捆绑的国家。一个有点远离多数人的参考是，美国作为多民族国际一旦发生小概率事件既走向国家层面的公开分裂，既苏联这样的国家分裂。对我们这样的多民族国家乃至世界各大国中的多民族国家的挑战是什么。这个问题欧洲人给出的治理模型之一就是，世界各国规模都应该分裂到欧洲各国水平，其中人口大国人口基数上限是今天德国的人口水平。我这里不臧否欧洲方案的可行与否，起码这里解释了在中美之间欧洲扮演的积极拱火的行为模式背后的底层逻辑是什么。就是中国和美国乃至作为多民族人口大国的印度俄罗斯以及巴西都应该分裂到欧盟现有状态才复合欧洲最大利益。这算是我给今天欧盟在签署对华有关协议后，陡然间横跳的底层诱因分析。同样美国作为一个世界霸主，为什么空有庞大的经济规模但是中央政府无法有效抽税解决各种内部问题，有如当年魏玛德国那样陷入内部治理瘫痪乃至有全面分裂危机。（目前看拜登能否连任是重参考节点，具体走向超过我能力了，只能静观其变）最后我们现在新阶段的参考，我个人强推央视开年 大剧《觉醒年代》。这部剧对民国早期中国选择的各路登场人物基本秉承不吹不黑的态度，用历史人物群像的方式告诉我们，在推翻帝制后的彼时各种历史思潮在今天都可以看出清晰的影子。那时候，走在时代前沿的中国人他们争论的中国问题与中国选择尤其是剧集中想告诉我们的为什么是他们为什么他们会这样选择值得我们去推敲。然而作为官宣的部分，隐含我们内部治理的未来方案的各种正本清源。如果熟悉党史的人来解读，可以说其中每一个单独场景都可以说是一个正本清源的宝藏。其中，让我受教的场景之一，在最后一集是这样的。在一大迁徙，主席与董老彻夜长谈。我这里不少群熟悉党史的人是这样解读的，有人曾经传过董老质疑过主席一大代表的党员身份，而剧集里说的很清晰是陈独秀委托主席到湖南为创立中国共产党做准备工作，在这个阶段主席的工作及其成就本身就是党组织的一部分。这样的正本清源，就是我说的宝藏之一。关心我内部调整的人可以看看这部官选，谅应有所得。

（全文完）

事情没那么复杂的75

我最早在西西河那会写我身边讨论的即时安排，那时候是和一些人打了一个赌既能不能通过政策沟通的提前量来缓和矛盾。那时候我反复提，国家内部最大利益集团达成对内对外一致意见。这种改变，势必引起对内对外全面改变。现在我们都知道，一致意见形成落地在军改。军改背后一定是政改，政改背后一定是全面经济改革。2005年到现在，一个是我在2012年承认自己赌输了，和我打赌的2009年放弃。当时和我提时间来不及了，可那时候我还想试试。哪怕那时候在西西河有几个人说哪怕说谎也要把我赶走，这我倒无所谓。反而对一些人最终的选择有了理解。最近06年困扰过的事情，现在年青一辈也在问同样的问题，为什么多数人穷尽自己努力做的选择反而加速变革的到来，甚至是推倒重来的变革到来。所以我最近说，这些年我开始学会尊重每个人基于利益最大化的选择。同时，顺应多数人在时代形成的合力。

有些事不能因为觉得法不责众而放纵自己，有的事业不能因为一时利益而偶尔为之。比如今天我和人在QQ群提及，我自己选择。无非是在打贸易战之前，和想在我身边认识贵人的人提以后不再说提前信息了，于是有人熬不住就到处说我一些事。然后有愿意相信他们，我再把一些人朝他们小群里推了一把。这样，过去因为我想努力集合的共享模式集合的人走了至少三分之二。现在他们身处的涉外利益集团调整，我基本贸易战之前就排除隐患了。其次，贸易战开始的时候，当时整个体系95%的部委求和，我身边就一个明确要打下去。当时我们两个顽固分子讨论内容之一就是，贸易战 国家负担三分之一（撑一年），企业承担三分之一（撑一年），社会承担最后三分一（通胀撑一年）。贸易战三年，身边因为分歧又走了三分之二。在茶馆我和那个顽固分子合作写过一篇东西做好当下，里面明确提过一个观点，只要我们顶住美国超过三分之二的机动兵力压力。那么美国军力无法有效压制的世界其他地方只要有一个区域强权敢于反抗美国的压制，那么连锁反应必然重创美国霸权的威慑能力。这种反抗本身意味着，美国这个基于全球体系的高消耗治理模式，只要一年吸血困难必然内部分歧加剧，三年困难就内部分赃不均导致内部分歧演变为公开分裂。所以贸易战扛到2020，有没有新冠美国内部危机必然公开化。新冠只是加速这个过程十年（我们在2019年假设川普连任前提下，美国和盟友关系全面恢复至少要到 2032年，那么川普结束第二个任期后那就是中国的战略发展机遇期）然后因为新冠，我身边又走的一小半。因此你看，面对必然的变革，我的取舍。我不是说我做的就是对，但是古人说多算者多 多胜，少算着少胜，何况不算的那些。这里我说的，有些你能看到问题的地方，你要知道舍得，也要知道忍住一时。万里虎和我沟通的时候一句话我受益匪浅，既要不要十年富贵换余生。

甚至我身边很信任的朋友，我自己判断坚信的东西，我坚持到能证明我当时判断是可行的时候。我没有和一些人去迎合有权势的朋友，哪怕我因为减持被反复驱逐。但是在国家危机中的一致利益取舍面前，我相信那些哪怕闹的掀桌子的朋友为了共同利益还会在一起去面对共同问题。这里我在说，你自己理智与逻辑反复告诉你必然会发生的事情，你能不能坚持自己的判断。然后承担得失。有时候信任不只是建立在相互理解之上，而是在分歧中找到能一起前进的那些人。

然后，我们再需要一些运气，或者跟随运气好的那个人，于是我们可以在时代变革中变得稍微从容一些。

回复有点迟了不好意思45

我这人呢偏实用主义倾向，所以我们不妨从其他角度思考问题。比如这一切如何开始的，其实下面已经有河有问我，当年我给人提的建议是做凯撒不要做格拉古。至少是部分人听进去，他们的托古改制方向之一是罗马元老院体制。其实，任何名义上的共和国都会本能选择这个走向。因为罗马作为第一个历史上的共和国，本身就是基于元老的寡头政治。同时他们中部分人在2017年的时候就提过，要我放弃不称霸的落后思想。这是我们之间的分歧，直接还是谁也说服不了谁。当然这知识众多歧路之一。这些歧路终究在明年揭开序幕。我最近四年常常和朋友们说，接受我们不能改变的现实变化，同时找到变化中我们可以做得事情，然后找到区分两者的智慧。（这句话是上世纪60年代美国基督教哲学家的一句箴言，我无意中在闪点悖论中的开头部分看到了）

那么我们接下来继续回到现实，我第一次认识到在海外的脱离国内的快速迭代的节奏。是上一届期末，我写有关政改和酷吏的文字。有人通过自己国内关系问了下，在河里公开说我那些文字是无稽之谈。另外还有一些河里很多人尊重的大牛也认为我说的改变是胡说八道的。他们有他们的道理，毕竟形成一个政治平衡是多少年腥风血雨的积累。不是某个利益集团某个领导人奋力一跃就能改变的。这实际也反应在习总的改革，到第一个任期结束都没有一个落地。因此，前几年美国回国的一个朋友，在回来的时候说了他们圈子 一个争论的观点。习总是，真的傻还是装傻。说到这里，我不妨直言我眼里的习总，这是一个有底线思维守规矩的人。因为守规矩，所以不杀人。因为不动手杀人，所以很多人以为老大就是傻。包括我身边很多人在贸易战之前都是这个观点。到贸易战来的时候，我身边多数人开始明白，不杀人避免我们遇到美国突袭式的全面打压不至于因为内部斗争陷入历史上有过的大清洗而遭遇重大损失。不管谁怎么评价 习总执政，不杀人这条 就是我支持他的全部理由没有之一。而明年开始的变数，是否还能守着我说的底线思维下的守规矩不杀人，这不是我能力范围的事情。这五年我只是朝着我判断注定不可避免的事情，按部就班的做自己力所能及的调整。这些事情也许事后看起来很蠢，但是至少那时候我自己判断必须做（部分内容我自己帖子里写过不重复），仅此而已。而下面我说说我眼里的改变，不过不只是实用向，是有部分脑洞或者带着愿景的脑洞的，在这里留个念想就是了。

续完78

时代发展之快，尤其是 贸易战到新冠以来的变化，呈加速度发展。所以我后面没有能力去预测什么。下面就是根据我自己理解的变化结束这部分文字。

首先这段时间我常常和身边朋友说的是，我们短期之内汇聚的优势实际我自己都怕的。比如新冠自身而言，全世界完整掌握 新冠疫苗全部一百多种原料供应的只有中国。而楼里我对新冠疫情的阐述就是， 印度已经成为新冠不断变异并不断向欧美输出的大号培养皿。就疫情本身而言，新冠长期与人类共存源头在印度。而欧美所有政治经济问题，最终都会回到新冠何时结束。只要，欧美还要依托=印度围堵 中国，就只能放纵印度的变异不断冲击欧美社会。这构成西方所有战略的循环悖论。无论有没有新冠，任何基于印度供应链对中国供应链替代的战略，都会陷入这种循环悖论。

其次，根据去美国考察并参与谈判工作的人反馈。基于欧美制造业空心化的现状，以及新冠蔓延带来的后续社会治理问题。比如美国军队公开要求新冠患者不得参军，这规定不修改，结合上一个问题，疫情不结束持续四五年，美国还有没有足够可征兵员都是个问题。并且基于我们自身阻止美国干预能力的增长（2019年，简氏军事年鉴提供的中国空军三代机数据现实，中国空军和美国空军三代机是1比1，而美国海空军在 2019年左右的报告称他们满足昼夜作战战斗机占作战飞机总数40%，这40%的70%属于带伤飞行。当然我们和美国海军航空兵作战飞机差距在1000架，同时美国海空军后勤支援飞机是我军队公开保有数字的十倍）因此在可见的一段时间中，美方对我国统一的干涉能力会出现一段时间的下降。

其三，围绕产业升级的数字化核心部分，我们不仅启用鸿蒙的规划。同时，围绕中国独立自足的全IT产业链有关规划也在落地的进程中。我接受这样的观点，4G是基于4亿人口技术的治理，5g是8亿到6G则是16以。所以，短期欧美无法撇开印度进行数字化迭代，而他们的整合基于美国实力的相对衰落和绝不让利的霸道作风，要美欧日印度形成信息迭代的一体化即使印度欧洲拱手交出信息主权，也会因为利益分配而矛盾重重。因此至少后两个 5年计划可能实现全社会信息迭代的只有中国。而且，基于硬件无法再这十年内轻易实现低成本的1024倍在 1024倍的提速，因此至少四分之一的客户体验转移到云端不可避免因此，这部分转移的客户体验，依托鸿蒙必然在内循环中走出不同美国现有技术路线的 技术树。其实这个问题，在川普政府全面打压华为前， 围绕5G这个中国天然占用过半基站份额的市场优势已经有美国企业甘愿放弃欧美市场也要开拓中国市场。没有川普为美国力王狂澜，华为手机对苹果份额扩大只是我们迭代加速的一个开始而不是一个巅峰。

通过贸易战，与新冠时代。我这几周和人说中美博弈，我说就中美博弈的核心阶段已经在新冠治理分出胜负。（日本媒体去年就直接说，谁爆疫苗的量谁就具备先发优势，而日本人不愿意生活在中国人的时代中）我们后面所有问题之一，就是我们现在获得的优势来的太快。以至于，别说海外华人无法准确认知，就是我们国内相当一部分人还在对欧美态度亦步亦趋。甚至，不少人还抱着我们无论我们现在获得多少优势都会在美欧围堵中回到原点的态度。而人类命运共同体，突然从一篇命题作文式的远景，变成突如其来的一个部分事实。首先接受我吗疫苗的第三世界国家，不可避免接受我们的基层防疫治理。同时配套的基建与交通与通信手段跟进。他们当地的土特产随之会在直播上秒空，他们也通过网络采购中国商品。这种远景，就是欧美对我们疫苗严防死守得根本。而这之后呢，诚然美国作为一个历史上前所未有的超级霸权，为维护霸权他支付的高昂成本就是他们国内中下层生活的乱象。很显然即使美国骤然倒下，甚至四分五裂，美国的霸权之路此路不通，但是难保有人不想亦步亦趋。这是一个问题。

同样，信息社会可能终结内燃机时代的大多数困扰普通人的问题。就象内燃机时代基本消灭了此前人类不同文明阶段普遍存在的物资匮乏，基础设施匮乏，人均寿命短乃至因此带来的各种社会动荡。但是飞速发展的信息社会一定会带来新型的社会问题甚至会威胁国家安全的各类问题。比如互联网企业还没有立法约束他们的信息霸权前，他们已经成为各国尾大不掉的问题，甚至是公民生活安全的重大威胁。（信息泄露带来的社死是问题之一）

这还是 我现在能想到很小一部分，实际这么快的发展速度，我们怎么又快又好的完成社会治理向信息化迭代同时尽可能减少社会治理迭代带来的因社会财富与各种资源再分配带来的不可避免的社会沈荡甚至社会危机尤其是涉及土地及其制度再分配不可避免带来的社会危机。我们的优势是什么，是我们在陆地边界控制了所有制高点，因此陆地边境的安全我们治理成本比周边所有国家都要低。同时，我们在海上缔造的组织干涉防御圈 初具规模，因此我们维持一个基于国家安全的内部稳定可期这是所有远景的基础。但是，我们现在的优势和西方一时的劣势，守着底线思维的习总即使连任也终究要退下去的。基于后面的变数，我们如何避免战略冲动最终导致小布什在美国冷战后的全盛时代莽一波但是什么都没有捞到的战略困境。这是不少人余生不得不思考与面对的问题。这里的争论，以至于一个死党在争论中公开说，国无百年兵峰。

索性在习总七一讲话里我看到了在未来诸多不确定中的一个承诺，坚持和平统一。有句话说的不错，好的开始是好的结尾的一半。亦或可以持有谨慎乐观的态度，去看待不远的明年了。

7.8日的续完

续完80

说了前文那些，不是要把问题弄的更复杂。而是在阐述这样的观点， 如果要说什么就不能把一连串有瑕疵的证据堆砌起来。如果事表达情绪这没问题，如果想讨论并触及对问题比较深层的核心并最终去解决这些问题。那么一个30%偏差的证据，再叠加一个 30%误解的理解，层叠下来对问题是于事无补的。

比如从老约翰穆勒到小约翰穆勒的时代，英国有一个重要的改革。既在当时迪斯特里时代前后主导下扩大选区。（迪斯特里是唯一一个犹太人首相，也是说出哦那句没有永远朋友的那位）把当时英国选民从25完人扩大到50万人（没有女性），而当时英国本土人口大约 2500万。我这样说的意思是，不管是老穆勒还是小穆勒，都明确阐述这样的观点，多数人没有能力承担治理国家必要的能力知识与品格。我这话不是臆断，是明确写在小穆勒的《论代议制民主》里的、而我们今天的普选，尤其伸张人民主权这个概念实践的恰恰是最终失败的魏玛共和国。

说到这里，我无非在说，你如果真的试图阐述一种观点，并把它代入到眼前这个出现时代范式切换甚至人类纪元切换的历史阶段中。不能代入太多似是而非的东西。这个问题十年前，我很多文字被人诟病也是因为基本功夫不扎实。那些批评甚至攻击我的不管出于什么目的，我自己阐述自身不扎实本身是硬伤。这是我的教训，也是我说这些的一个初衷不希望你在各种似是而非的概念中迷失。

最后，我们不妨回到以共同体为开始的地方。共同体的范畴，是我一个做博士后研究的朋友在2010年前给我们推荐的。这个概念，源头之一是《想象的共同体》这本书。这本书把现代民族国家的崛起，源自想象的共同体这一个概念。我把这本书向一些朋友推荐，一开始是基于什么是国内最大公约数来讨论，但是在2008危机奥巴马当选那会，我接受了朋友的建议。既思考中国问题不能离开世界格局这个范畴。（那次讨论写在奥巴马当选第二天，河里可以找到，么有删除）那时候，我作为放弃了作为原教旨主义的民族主义，最终在去年选择了社会主义。

继续回到共同体，年初我接受了一个讨论，当然这个讨论身边与网络不少人嗤之以鼻我之前是提过的。这个题目就是，假设美国因为内部分歧作为民族国家最终走向国家分裂，那么我们这个民族国家乃至世界上所有基于民族国家组建的大国（比如俄罗斯和印度）会不会步美国的后尘最终解体。基于这个去探讨共同体，才会理解我那回复土地革命河友某个续中的那句 国无百年兵峰。

在结束的时候，我要表明一个明确的立场，我反对只有专业训练才能触及专业话题的立场。简单点说，我反对基于西方精英主义的哲人为王的精英主义架构。同样，大众基于自身经历与经验去试图阐述人类文明历史进程及其命运，难免有各种偏差。因此我不反对任何人基于自己理解去解读经典，解读过去现在和未来，乃至解读人类社会与自身命运。这就是我说的， 我尊重多数人在当下这个历史转折点形成的合力。

而十多年前，我试图在08危机那个拐点做类似思考的时候，彼时我百思不得其解的是，为什么主席最终选择相信了人民。这些问题我的答案很早就在当年奥巴马当选后我那篇文章，中埋下了这样的种子：那时候一个朋友对我说，终于可以看见在世界某个角度看到发生革命的可能了。（这句话在那时候引起河里谁会革命的讨论）

而那时候，我写文章第一次提及中帝国的时候，几乎是一面倒的嘲笑。但是一路走来，尤其在历经从贸易战到新冠的沟沟坎坎，我终于理解了主席为什么最后选择相信人民。这也是我在那第一声叫好中的震撼，

在今天，我终于可以对 汤因比说，文革不是人类最后的挣扎，我们会有更好的选择。我曾经说过，我相信主席我愿意为此等一千年。

习总话音刚落，美国就有了缓和的回音。10

悖论：如果有理论自信道路自信制度自信文化自信为什么还要GFW，人类命运共同体如何同梧桐以及同米日等开战兼容？

提到讲话时数次打断总书记的呐喊，可以解读为中层对外界打压的反映，也可以解读为观礼气氛组（观众的政治属性你懂的）已经被各种活动统一了思想不再有面对外部世界调整的灵活性。譬如中国智库开始认识到这一点了：目前中美贸易对美国不对等

“贸易战打了这么久，现在才有准官方观点提出来：目前这种政府社会主义经济下同美国进行贸易会造成不对等。。。 ”谁还记得当初中国部委们如何主张中美贸易平等互利，只能认为当时有的人压根没这种认识。而无法理解对方观点则造成冲突不可避免。

之所以会提到帝国之后的想象，可能同最近与孩子的交流有关系：中国历代人口数量变化。同孩子说：你喜欢的三国英雄们，不但以无数的屠戮为背景，他们自己也面临着不成功便成仁的巨大压力：人口从东汉高峰的5000多万，到了三国时期的800多万，而这样减丁超过70%的情况的再三发生，与其说是归因于分裂与战争的惨烈，不如说是帝国承平时期矛盾积累的爆发性后果：如果外儒内法的帝国时期是以人民为中心的，又怎么会有帝国末期的各种野心家及拥趸？当年《评《中国之命运》》写的很好：作者（即蒋公）称“我们百年来国势的陵夷，民气的消沉，大抵以不平等条约为造因”。这是倒果为因的说法。中华民族为什么会被钉上不平等条约的枷锁？这难道不是因为万恶的满清黑暗专制政治，使得民气不得发挥，人民不得奋发起来抵抗侵略者才产生出来的一种结果吗？如果按照作者的说法，在订立不平等条约之前，应该是国势鼎盛、民气兴旺的时候了。但是，既然国势鼎盛、民气兴旺，为什么又会有不平等条约呢？

目前的很多措施，一言以蔽之，因缺乏民主造成的困境靠进一步的集中解决。涨价去库存就是广受诟病的一例，看看90后00后的反映即可。

“从长远观点看，一个国家的价值就是组成这个国家的个人价值。如果一个国家为了人们成为他手中驯服的工具，甚至为了获得某种利益，而不惜阻碍人们的发育，那么这个国家将会看到，使用侏儒是干不成大事业的。”———穆勒

赞！受益匪浅！但西北地区一直有个隐患，就是宗教。。

最近阿富汗形势戏剧性变化，也让有段时间消停的国内这教有些活跃了。。

塔利班起源是一帮宗教学校的学生，20年不倒，这里面可不全是积极意义，美国毕竟是世俗意义上的利益冲突，绿就没那么简单了。。短中期肯定有好处，长远就不好说了。。

以后新疆如果人口民族结构不变，越发展快隐患越重，上升期问题显示不出来，要是下降期就很危险了。。只有人口民族成份改变才有可能消除远期动乱威胁。。指望通过教育普及提高生活水平走宗教世俗化改革这些对这教没啥用的。。。

以前有地理屏蔽，影响多少能有约束，以后道路一通，人员往来甚至移民会很多，义乌就是例子。。没有前瞻性预防措施宁愿慢一点通路。。

我有种预感，欧美以后随着国力衰退，慢慢就不会是大问题了。。但以后和这教打交道，要早点有预防措施。。

反正从历史上看，只要走下坡路了，分裂独立造反圣战这种事就免不了了。。

何苦左顾而又言他

我说过人什么人都可以骗就是不能骗自己你就是一个了

唐到宋四川贵州甚至湖广都是我们南部边疆，到元明开始突破，清朝把明中后期启动的改图归流收官。这才有了我们今天的疆域现状。现状全世界都占满了人，要开拓就要有新思路新尝试，其中拉锯和损失不可避免的。但是走出去是必须的，区别的只是具体的方式方法

宗教就再也不是一种进步的意识形态了，巴以和海湾国家的现状就是最好的例证。

塔利班在阿富汗的胜利，其实说明不了什么问题，美国为了维护自己的霸权和形像，以及经济上的分赃，根本就没有放开手脚来杀。真的碰到底线了，只能你死我活了，要放开手脚来杀了，杀个几百万上千万，甚至上亿人也就几年甚至几个月的事，100多年前一次大战也就打了几年，战场也就集中在欧洲和中东一些地方，就死了近1000万人，还有2000万人伤残。到了二次大战，更是发明了集中营这种工业化的屠杀工厂。二次大战也结束70多年了，人类的科学文化与组织已经不可与70多年前同日而语了，未来的战争也许不再用钢铁汽油和火药，而只要网络，货币，病毒，甚至粮食了，但要论残酷程度或者杀人多少，未必就会比世界大战要温情。

不管是欧美还是东方，只要我们自己不要放弃工业化以及进步，这个教那个教其实一点都不可怕。

星星之火，可以燎原。