主题：梳理下自己对阿富汗的观点简述 -- 葡萄

中国的房地产是不是也可以算半个金融资产，不能进行再生产，不能产生新的价值？//。

因为人类产生语言是依靠独有的群体意识思维推动口腔肌肉做惯性运动，最后形成习惯性发音。

这是哪怕隔着一条路的两个村，语言不同的原因。

语言和文字的产生、发展可不一样。

最后，不要完全相信西方那套判定理论。

比如还有什么基因测人种。

我倒是想到另外一个问题：既然一种食品传播过程中会很“顽强”地保留了原产地的发音，可见人是会对食物传播很有些“尊崇”的。所以，如果小麦真的是从西亚传过来，那就没有理由只传播种植技术、不传播食用方式：粉食，即烤面包。

不过看了一些北美欧洲的博物馆，似乎也没有关于西亚如何磨制小麦粉、石磨什么的工具。如有知道的朋友请介绍一下，有图片更好。

欧亚人种可能源自北极海里。

非洲人可能来自南极。

恐龙时代和人类时代的地球环境完全不同，或者说是严重完全不同。

比如，重力差异、空气含氧量差异等。

西方的基因说理论是建立在维护宗教理论逻辑之上，所以总把基因理论向人类迁移说上面靠近。

地球上到处都有非常相同的大量生物种群，比如螃蟹、蚂蚁，，太多太多了。

它们的基因差别和异同，以及后面的演化过程，难道里面的逻辑就与人类不一样吗？

西方白皮篡改了他们的发展进化史，结果导致相信他们理论的现阶段整个人类社会挣扎在对人类历史分析的错误方向上，于是现在人类社会的发展进化开始止足不前了。

按维基百科的说法，欧洲3万年前已开始种植小麦并磨粉做面饼吃，5000年前传入中国，因中国“陶器、青铜器都已成熟，却缺乏石磨，所以在之后1千年时间都只吃麦粒”。这个说法其实很扯，中国至少在万年前的上山遗址中已发现磨制食物的工具，其他遗址发现的7000年以后 的石磨盘更是数不胜数。说中国到战国时才有石磨纯属口胡。

面粉

但是中国人在早期记载中确实是有吃麦粒的，既然小麦种植技术传过来了，为什么怎么吃的技术却没过来？这情况的确不合常理。其实青海民和喇家遗址发掘出4000年前出土了一碗古老的面条，这个事实更加证明维基的说法纯属瞎扯。

日语就是南岛底层词汇+东北亚通古斯语法+大量中古汉语借词混合杂交的语言。这和他们是绳文人和弥生人混血的生理及中古从中国输入文化的历史相吻合。

不是穷人家能用得起的。

过去村里的富户，最怕穷亲戚来借两样东西，一样是铁锅，一样是磨盘。

铁锅在富户手里，炒菜烧菜总会用油，锅表面留有一层油，可以防锈。穷亲戚借走了做饭可舍不得用油，还会把锅表面那层油给刮下来吃肚里。没油铁锅容易生锈不说，再炒菜还特别费油。

磨盘，磨盘表面是有纹理的，用来固定麦粒的滚动轨迹。常用的磨盘纹理沟壑中会残留一层面粉，这层面粉能起到润滑作用，下次磨麦粒的时候不容易损坏。现在穷亲戚借走了，好，磨盘沟壑里的面粉也被用细刷子细细刮了下来吃进肚。再用磨盘的时候没了这层润滑，很容易损坏纹理。

所以，生产力低下用不起磨盘，就吃不上面粉。

从约8千年前的裴杨岗到后期各种文化聚落，石磨盘都是平面加磨棒的形式，表面也没有沟槽。有沟槽的倒是有可能是战国以后的产品。

各地出土的石磨盤和石磨棒比較

尼克松到书房低头，实属迫不得已。“美帝国主义者很傲慢，凡是可以不讲理的地方就一定不讲理，要是讲一点理的话，那是被逼得不得已了。”

1963年8月29日，主席文稿：《反对美国―吴庭艳集团侵略越南南方和屠杀越南南方人民的声明 》。声明指出，美帝国主义破坏了第一次日内瓦会议的协议，阻挠越南的统一，对越南南方公开进行武装侵略，被压迫人民和被压迫民族，决不能把自己的解放寄托在帝国主义及其走狗的明智上面，只有通过加强团结，坚持斗争，才能取得胜利。中国人民坚决支持越南南方人民的正义斗争。

但是，美国的侵略行为不仅没有收敛，反而更加猖狂。1964年8月，美国对越南民主共和国进行轰炸，第二年派地面部队侵入越南南方，发动了局部战争。中国政府立即做出反应，宣告越南民主共和国是中国唇齿相依的邻邦，越南人民是中国人民亲如手足的兄弟，美国对越南民主共和国的侵犯，中国人民决不会坐视不管，将坚定不移的采取一切可能的措施支援越南人民把抗美救国战争进行到底。

1964年1月12日，主席文稿;《中国人民坚决支持巴拿马人民的爱国正义斗争》，指出对于巴拿马人民进行反对美国侵略、维护国家主权的斗争，“中国人民坚决站在巴拿马人民的一边，完全支持他们反对美国侵略者，要求收回巴拿马运河区主权的正义行动。”

1965年4月，美国入侵多米尼加共和国，5月12日，毛泽东发表了《支持多米尼加人民反对美国武装侵略的声明》，声明指出：美国对多米尼加共和国的镇压“是美帝国主义对多米尼加人民的严重挑衅，也是对拉丁美洲各国人民和全世界人民的严重挑衅”

1970年5月20日，针对美国在印度支那的战争行径，我国首都天安门广场，召开了50万人参加的“支持世界人民反对美帝国主义斗争大会”；毛泽东主席发表了题为《全世界人民团结起来，打败美国侵略者及其一切走狗!》的庄严声明（即气壮山河的《五.二0声明》）。声明指出：“美帝国主义看起来是个庞然大物，其实是纸老虎，正在垂死挣扎。现在世界上究竟谁怕谁?不是越南人民、老挝人民、柬埔寨人民、巴勒斯坦人民、阿拉伯人民和世界各国人民怕美帝国主义，而是美帝国主义怕世界各国人民，一有风吹草动，它就惊慌失措。无数事实证明，得道多助，失道寡助。弱国能够打败强国，小国能够打败大国。小国人民只要敢于起来斗争，敢于拿起武器，掌握自己国家的命运，就一定能够战胜大国的侵略。这是一条历史的规律。”

美国国内，安替发，黑豹党闻风而动，跟红色旅,赤军一样拿起了武装反抗的武器。

在古巴的配合下，拉丁美洲普遍掀起了民族独立和社会主义运动，委内瑞拉，厄瓜多尔，阿根廷，智利。。。。。基本上“门罗主义”的势力范围.......欧洲根本染指不了的美国赖以崛起的利益基础。。。。。。被蚕食得七零八落，加上越南的泥潭，让罗斯福再生，也就是个蒋介石的下场。尼克松低头，不丢份。

主席思想是点燃氢弹的那个扳机，能唤起真正无穷的力量。

强势语言贡献词汇，弱势语言贡献语法+发音

用擀面杖磨面粉，这味道也太酸爽了😮，我觉得手工钻木取火都比这容易……

倒是我们温州话里有馅的叫馒头，没有馅的叫实心包。难道温州话里的馒头才符合历史上的语义?

哎

大大教导我们说，要底线思维，做最坏的打算，追求最好的结果。你这可好，直奔虚无缥缈的最佳结果去了。

阿富汗的worst case，也就是再次陷入内战，发生人道主义灾难，输出难民，并成为恐怖主义温床。难道这不是可能性最大的未来么？楼主说什么“长期困扰于战乱的阿富汗多数人要想重新获得稳定与发展”，不会是在喀布尔调研的吧，你问过被群山隔绝开的数千个部落怎么想么？至于“阿塔控制下统一的强势阿富汗新政府”，太wishful thinking，显然把大大的教导忘到九霄云外。

阿富汗国内的错综复杂以及如何与现代化坚定地格格不入，网上已经有很多阐述不再赘述。我们不妨看看阿富汗局势的相关大国，有哪些希望阿富汗稳，哪些希望阿富汗乱？与其接壤的伊朗，巴基斯坦，中国，应该都是希望阿富汗稳下来。而万里之外的美国，在撤出后恐怕会巴不得把周边国家拖下水，更会利用自己的力量搞事。印度如果心智正常也应该希望阿富汗稳，但我拿不准这个国家。这么一个全国大多数是文盲，缺乏历史文化积淀，地理条件恶劣，基层组织仍是部落制的多民族国家，是和平发展容易，还是将其搞乱容易？答案不言而喻。

好在，据我观察，国家决策层比楼主清醒得多，也贯彻了大大的底线思维，稳重，堂堂正正，首先力保核心利益，不能让阿富汗向我国输出以东突为代表的恐怖主义。然后，与阿富汗政府的合作，我国欢迎但会非常谨慎。我相信，炒股炒成股东，泡妞泡成老公这种傻事，我国不会犯的。

最后说一句，楼主对阿富汗矿产的憧憬简直比阿富汗前政府的胡吹还乐观。五十亿桶石油储量，呵呵，探明了么？谁探的？

关于阿富汗，

习总：

大帝：

一个用了鼓励，一个用了推动。

鼓励和推动有什么区别？

按我的语文水平，鼓励应当是你可以的，再加把劲，看好你的意思；而推动则是你这不行啊，需不需要推一把，不太看好的意思。

也是25日，塔吉克斯坦总统放话：

奇怪的是，大帝在通话中没提包容性政府的话。

如果从正话反说来理解，大帝的意思其实是，塔利班要是不搞包容性政府，那么，阿富汗局势平稳过渡，恐怖主义，毒品走私，安全风险外溢，外部势力干预破坏，地区安全稳定这些破事就不好说了。