主题：梳理下自己对阿富汗的观点简述 -- 葡萄
更能发挥其战略影响力
尤其是印度高管抱团把印度式腐败引进美国后。
之前对阿塔无甚好感，现在转为路人态度。
这个以原教旨主义发家也因此曾被打垮的宗教团体，无论出于道的改变还是术的改良，都在迅速地、不加掩饰地向现代政治组织转变。看起来，他们内部应该已经达成了高度一致，并进行了充分的思想准备（是否经历了类似45年整风）。一手古兰经，一手毛选的策略，让他们重新拿下了阿富汗的天下。最近阿塔高层和中俄的互动、和BBC主持人的通话，以及发表的一系列符合当代政治伦理的言论，感觉都是向世俗社会交纳的投名状。
诚如楼上所说，阿塔如果能从中巴经济走廊的精准扶贫和基建发展中看到阿富汗的机会，就应该会从宗教狂热中降温，回归利益为先导的国际区域合作框架中来，在政治上成熟起来。目前看，他们顶着复辟的朽烂味，但迈出的第一步还是不错的。
希望他们带领阿富汗真正走向一个可以和世界其他国家友好对话的局面，并且换来一段相对稳定的发展时间，更重要的是，给我国在中亚的战略布局引入一股活水，打开一条通路。稳定的阿富汗，对各方都是利好。
阿富汗强力中央政府似乎不太容易很快出现，但如您所说，走廊以及相关措施会改变社会结构，促进强力中央政府实现。
其他国家制定十年计划，比较靠谱吧？
他们都还是孩纸吗？
经过多年的战乱，他们内心都渴望和平放松的生活吧？
希望他们信守承诺，不要搅和东突，互不干涉内政，大家一起发财，天天欢乐谷
基度基建，放在一带一路的背景，并没有错。
不排斥印度，能取信更多国家，有利于一带一路。在印度搞基建，有利于渗入印度。至于印度发展对中国的威胁，自己的安全不能依靠别人不发展。这些问题当时都有讨论。根本一个思路是走共同发展还是走零和博弈的道路，是走中国的道路还是走西方道路。
走出去，不能总想着收不愿意放。这个是我跟不同意在印度投资的河友们的分歧。
是否汉人的小富即安的思想限制了开疆辟土的思维？又或汉人的世俗化思想，局限于活在当下，而限制了我们的对外扩展的野心？
这个世界上绝大部分人，不分种族，都是小富即安的，只要生活富足一点就失去斗志了，要不然哪来的“温水煮青蛙”呢？
呵呵
【混个脸熟】