主题：【原创 关于张医生的争论立个贴 -- 红十月
不是抄袭，无学术不端行为。可惜真理报永远成不了真理！
定一个很高（接近无法实现）的目标，确保所有人都不及格，这样客观打分机制就等于没有了，评判权就自然回到了老爷们的手中了
“他的一些思想确实河殇。
陈王给他的帽子没错。”
譬如，文明越厉害性就越开放，说中国五千年历史瞎扯。典型的河殇。
鼓吹美国发达，倒没啥，美国确实发达。
--------------------------------是你的贴的分界线-----------------------------------
首先承认是陈王扣帽子，然后紧随别人把帽子扣紧！别人说我是“河殇一代”我感到冒犯，你们在仅因为张医生和官方史学界一样认为中国信史不足5000年就扣帽子，说别人河殇，这不是人身攻击？
张医生可是有机会成为海华的，他用脚投了票，这可不是河殇吧！
还好，没有恼羞成怒，算是不错的风度了。赞一个。
我不认为是谩骂，更不是人身攻击。
就他那两句话:越文明性越开放；中国5000年文明就是瞎扯。
我还是认为他有河殇思想。
没啥好争的，有粗鄙之人每天三字经嘴上挂还不是自认为自己脾气性格很直爽，讨厌他的都是娘娘腔！
你随便指着一个党员说：你没有民族自尊自信！这都不算人身攻击我也不知要说啥了。可能你的自尊值比较低吧！
夏商周断代史我们也没啥必要搞了，韩国都8000年历史我们5000年有啥问题？
看了看您以往的发言，觉得您的认知水平真不值得我费这个功夫！
---------------这个回复可是你三番五次讨我才写的！要有风度，可不许恼和举报啊！
看到有人回复，有没有带过学生，走过这个流程。真说到我心里去了。如果不在这行业里，看到了跟着起哄说抄袭，也就算了。如果自己读过博士，带过博士还这么说，那就是坏了。
我参加过不下10几个博士的答辩委员会。中国外国的都有，最顶级的学校到中等的学校都有。 坦率的说每个博士论文估计看不超过一个小时。 一般闭门会议（我也不知道应该叫什么）时，大家提的问题都是： 参加过那些项目，做出什么成果，发表在哪些杂志上，在这些发表的文章里，贡献大概是多少。 以上这些问题是比较硬的。软一点的就是：工作的独立性怎么样，对这个领域的认识怎么样, 基础知识扎实吗（有些是根据答辩的一些讨论）。多少感觉美国主要就是老板说了算，国内有时候要求还多一些。至于论文质量，很多时候是看这学生什么时候毕业的，有没有时间，是不是已经找到工作急着走了。抄几段还是好的，我看到过直接把发表文章复制黏贴，连致谢都放到正文里面的；符号前后不一致的；公式 引用对不上的。关于综述和实验方法基本上是重灾区。如果拿查重的工具查一查，我估计能过的很少。很多就是把师兄师姐的东西拿过来改都不改。我曾连着参加了两个麻省的博士答辩，俩人的实验方法我估计一模一样，连他们的导师都摇头，这还是前几年的事情。
基本上就是：博士论文，特别对理工科而言，所占分量极小。写好写坏和导师要求，个人意愿有很大关系。如果学校没有一些硬性指标 （这点国内似乎还好点），很容易质量残次不齐。 如果真正攻击张医生博士很水，应该看他发表文章。坦率的说，相当多的博士发表的文章都是很水的。在博士论文附录里的综述部分抄了几段，我认为最多就是写作不规范 （并且应该加上大多数人都不规范）
所谓双轨制，莫过于此。
都是源自喜欢讲真话的真性情的人。川普确实是真性情的人，也常常讲真话。只是他有很强的投机思维，还有就是双标，对自己与对别人标准不同，而且他都丝毫不掩饰的，理直气壮的，这更加深了他的真性情。所以爱他的人爱死他了，恨他的人恨死他了。而他对别人的恨，根本不在乎，你们爱我是因为我好，你们不爱我，都是你们的错。
张医生多少还是有些投机思维的，比如他的论文，比如他说的一些话。是不是双标这个就不太清楚了。
如果张医生可以为论文出来道歉，起码是给他抄的原作者道歉，我倒是真敬他是个真性情，应该是会给他加分的。即使他坚持认为自己没错也可以维护他的真性情。如果这件事他也像复旦大学一样含糊的糊弄过去，起码，他讲真话与真性情的人设就崩了。