主题：河殇一代的挽歌 -- 陈王奋起
看来是个美国鹦鹉无疑
武汉疫情期间他怎么冲在一线了？
记得那时，他很牛逼的样子，大多数人根本不知道他不是呼吸病医生，但是却被宣扬得仿佛他是呼吸道传染病专家，他也俨然以呼吸道传染病专家自居，到处张大嘴，那个铁口直断的样子，比我能喷多了。这个，恨是能忽悠人的。
就算不论心，光看行为，他也绝对不是个严谨的人。医生不严谨，我是不会信赖的。
自己出纰漏了，现在意大利的米军基地附近传开，然后米国急了，赶快趁武汉军运会的时机，在武汉放毒。
他博士论文最后一章，就是对他自己工作的总结和未来工作的展望，里面有3小节也就是这一章的一半内容，大概3000字是全文抄袭。看好了，是全文抄袭，最容易被确认和最低级的那种。你不需要花时间请专家去看他的研究是不是有意义，就这个抄袭法直接就宣告他学术生涯死亡了，而且是蠢死的。我要是他导师发现这种情况，我会亲自给他写博士论文，把他送毕业，然后在学术上不会和他有任何交集，因为这种人不知道什么时候埋的雷就能把导师炸了。国内现在是刑不上院士，他还不是，学术生涯肯定没戏了，行政生涯还不好说。
疫情反复，病毒厉害，但官僚反应才是真看点。
病毒无关的方面也有苗头。
所谓合理置疑就是合理猜想。
举例来说哥德巴赫猜想人们实验了很多很多数字都成立，人们没有找到一个偶数不能表示为两个素数之和，那么这就是一个合理的猜想。
如果你要认为这个猜想不成立，你就要给出证明 最简单的，如果你能够找出一个偶数不能表示为两素数之和，那么你就否决了该猜想。
你就可以认为那是不合理猜想。
同样如果我要认为哥德巴赫猜想成立也需要证明。
回到张文宏是否是特务这个猜想上，如果你能够给出他不是特务的证据，你可以否决该置疑。
给不出你就只能任这个猜想或者说猜疑继续存在。
当然如果我确定的认为他就是特务，也需要证据。
如果我有足够的证据，那它就不是一个合理置疑，而是一个确凿事实。
现在明白举证责任和观点之间的关系了吗？
陈水扁所作所为看不出哪一件对中国好，因此没有理由认为他是中共间谍。
因此你这是不合理置疑。
人民才是创造历史的动力！
再说他那种当官的还天天上媒体的有多少时间在临床？
有些考古发现层已经超过，虞书的断代了，但是你要怎么明面呢？今年初问整理秦汉竹简的朋友，可不可以说一下最新发现。说不可以，老头子们都压着，发出来都是可以修改教科书的东西。从小学教科书开始改。等落地吧
之前五部委联合发文宣布中华文明多源头论只是开始。
你的原文是“没有坚实的证据，但可以提出合理怀疑。”
那可以推理出怀疑等于猜想，你怀疑张是大特务是罗氏猜想了。看来以后哥德巴赫猜想可以改为哥德巴赫怀疑了。不知道哥德巴赫如果活着会不会怀疑人生或者猜想人生了？
作为职业网红，可以参考一下马督工的做法，痛快认错就行了。
张文宏只要发篇文章承认他七月底的说法是错的，就依然是合格的网红。
论文的事情归复旦管，说不定也会放他一马呢。
不管是时代超越虞书的历史遗迹发现，还是 五部委的中华文明多源头论，实际是冲击华夏文明的道统说。说一个我们自己的推论，主要依据是语言学结合考古学。这个推论是，从从周朝贵族墓发现的尸骨有关基因研究发现和芬兰人的近似。并且，中国语言实际和英语有共同的多语种源头的现象。这种现象暂时只有英语和中文有。这实际可以推论，中国文明实际是一波一波外来者和土著融合的过程，其他不说，凤鸣岐山的周部落不就是 后来奋七世余烈的秦国都实际不是中原体系的存在。
以刑事法而言，疑点利益归被告，当原告提出A可以证明B的时候，被告指出A不一定可以推出B，因为可能存在C这种情况。
这里C就是一种置疑。
被告不需要给出证据证明C一定存在 只需要给出理由说明C可能存在。
而原告则需要拿出证据证明C不存在。
在民事法中，则是双方举证责任对等。
总之不管是置疑还是猜想都是指一种不确定的但是却有理由相信其成立的一个判断，你不管从哪个方向解除其不确定性，都需要给出证据。
当然可以把哥德巴赫猜想说成是哥德巴赫怀疑，但一般的翻译成哥德巴赫假设，黎曼假设等等。
用哪个汉字都行，只要意思不变就行了。