主题：河殇一代的挽歌 -- 陈王奋起

不怪乎有人说大清武德丰沛、文网松弛、汉人地位高，本朝所不及也。

张文宏的论文，后来有人爆料是重复1995年美国一个研究者的实验，指导者就是当年美国研究的参与者，原论文第二作者。这一点把张的论文的原创性又否决了。

法不溯及既往，我还是头一回听说。

这意思就是既往不咎吧。

意思就是干了坏事只要过去了就不能追责吧。

我抬个杠。这个既往如何算？

往前推5年还是10年还是20年？还是以哪个日期为准？

要不那就是干坏事不用追责了。因为事情一旦发生之后，它都属于“既往”啊。

我虽然不太懂法，可我还是知道，有些法律有追溯期，有些情况下没有追溯期。

还有啊，咋就不能用今天的规定约束昨天的行为？

中国是改朝换代了还是咋滴？不能用今朝的剑斩前朝的官？

要是有人90年代杀人抢劫，到了2020年就不能用法律制裁他了是不是？那甘肃白银案和南京医科大奸杀案都过了好几十年了。是不是“法不溯及既往”？

对这类事情，一般做法应该是，用当时的法律法规处理当时的事情！难道张医生读博士写论文的时候，上海医科大就没有相关规矩和制度？

就像法院发一个公告也不会把一些基本法律原则都写上，而是把有关的法条指出一下就完了。

我89年初三毕业，那一年学的法律常识就讲到法不溯及既往的原则。你的理解有误。法不溯及既往的原则规定，如果某一行为在老法律时期发生，但是法庭审判的时候已经施行新法律了，那么应该还按老法律审判。复旦这次就是这么操作的。

另外我国刑法还有"有利追溯"原则，就是“从旧兼从轻”原则，即新法律在原则上不溯及既往，但是新法不认为是犯罪的或处罚较轻的，适用新法。比如某一行为发生时的法律规定还是投机倒把罪，但是审判的时候新法已经取消投机倒把罪，那么此人就可以无罪释放了。

复旦这次应该用张医生读博士期间的老的法律法规来处理这个事情。

咱们达成共识了。

另，对事不对人，我不是对张医生。实际上我觉得举报张医生论文这个事儿比较无聊，属于针对人了。

任何大学，几乎一字不改得引用几千字， 都是抄袭，即使标注来源也不允许。

何况现在还爆出张论文的非原创性。

我不是精神分裂。

前面我就说过。

而你刚才显然是在撒谎，【复旦应该会解释】

你如果质疑的话可以找出2000年时有效的上医大规定对照，有问题请去举报。

大学的要求降低是有可能的。我在1992年读大学，我们老师说为了适应新时期的要求，我们总课时降了，某些专业课取消了。这是同济大学当时在国内排第一的一个专业。

这是我的合理猜疑，按照你老人家的理论，合理猜疑是不需要证据的。