主题：河殇一代的挽歌 -- 陈王奋起

比如使动用法，倒装句。

通篇看下来，张医生讲的东西确实有问题：比如讲当地感染率万分之一，遇到感染者的机率也是万分之一。又比如讲戴不戴口罩是文化风俗，对于外行来讲，产生误导的可能性很大。为什么不强调为了对抗疫情，出门必须戴口罩，避免发生聚集感染。讲严厉些产生的效果才会更好嘛。

你再仔细看看

“在纽约高层建筑里，不戴口罩出门，出去如何做到碰不到人？”

回答：如果实际情况下做不到保持社交距离，就带口罩。

再说一遍，张的讲话里不带口罩是有前提条件的。难道你们都看不懂吗？

张在其他地方可能有胡说八道的地方，但仅仅凭你引用的这个文章说张是胡说八道，不靠谱嘛。

还是汉唐的时候，很多欧洲人种，以及唐的那些无头雕塑！

反正我是一直看不懂

不搞破坏就不错了。河南救灾你看干活的解放军上将宣传了吗？胖东来老板宣传了吗？

对中医能“敬鬼神而远之”只能算很有城府了，张医生没有这份修养我倒是觉得更难得

简单的说，老兄你是断章取义了。

张文宏在那个访谈里面犯的最大错误就是以为美国能够控制好疫情，不至于发生大规模医疗挤兑，那么按照美国的医疗条件，即使生了病也有足够好的资源抢救回来，所以还是安全的。后来美国崩的那么难看，这个事当时也没有啥人预料到。各种网络大神事后预言的除外。

他讲的可以不必戴口罩主要事考虑到当地的风俗习惯，还有人人戴口罩可能引起的挤兑风险。

我个人觉得你不得不站在当地的风俗习惯、对疾病的传播效率以及口罩挤兑引起的一系列事情来综合考虑

这个事情应该说他说这话的时候考虑的比较多，不是单纯从医疗来考虑。如果完全考虑个人安危的话，哪怕百万分之一的风险也要戴口罩；可是从公共卫生角度出发这个未必就是最优方案。

不说美国，我在澳洲，3月份左右出门戴口罩的时候，周边真是充满了异样的目光，心理压力要说没有是不可能的。去超市结账的时候，后面根本没人排队。

那个访谈里面，张文宏说了， 第三，去华人超市，在里面戴好口罩，疯狂购买，回去以后立刻洗手。 恰好我在澳洲也是去华人超市感觉安心一点，因为大家都戴口罩。

有一点我觉得非常奇怪，张文宏提出和病毒共存和开放的问题，这些个问题就是他不提，也一样存在，提出来讨论怎么了？何必口诛笔伐置之死地而后快？

观点可以不同，我也不赞成他对开放的预期时间，但是对一个在一线抗疫工作中带领共产党员先上的医生，诸位这种恨之入骨，实在是费解得很。