主题：【原创】关于防疫“零容忍” -- 本嘉明

因为我并没有情绪输出，你在我这里说不着。

很多人打着言论自由的口号，说着反动的言论、毫无依据的鬼话在恰当的时机，配合着敌人的舆论，同时又打击反对他的人，这是什么玩意儿，看不下去。

就西西河这点地方，全部一个声音，不管它多么的出格、反动等等，对于土共没有半点影响力，更谈不上你扯的什么天塌下来。

西西河毕竟是有点品位的地方，不是天涯、博客等等等等，西西河是个有点品位的地方，多少都是可以搭上知识分子边的人，明白吧。

炕头。

稍微有点智商的人，看过我们的这次对话，就知道谁没有品。咱俩也别争论，这样你肯定赢，咱们教给河友评判。

既然问给老本送花送宝是怎么想的，我就告诉你作为送花的人我是怎么想的。如此而已。至于你发贴是什么意思，我不知道也不关心，更谈不上曲解。

顺便告诉你，你的四则运算做错了，老本主贴当时有5宝7花。

有不同意见很正常，言之有物就好，至少提供了不同的角度。不同意可以讨论，没必要上来就扣帽子。

如果在加拿大有这么一个华人，几十年前就到了加拿大，现在是加拿大国籍。这么多年下来他的同事是当地人，他的邻居是当地人，他也习惯新闻主要看当地媒体的新闻，那他做的判断和价值取向是不是也会向当地靠拢？大概率是会的。

“信息茧房”不是现在才有。现在基于算法的信息茧房还可以靠个人主观上的觉醒去主动打破，可在信息时代之前因为距离使得信息传播相当困难，那个时代的茧房很难仅仅靠主观去打破。

另外也有连带着孙子，孙女的

如果主贴说的不对，可以摆事实讲道理反驳，这是有益的讨论，所谓“抛砖引玉”是也。老本的主贴至少还在就事论事的范围之内，不像有些回帖帽子横飞，赤裸裸地党同伐异。。

现在看着满大街不戴口罩的老外，有种当年夏天在江堤上看江水的感觉。回国不容易，自我保护也不容易，共勉吧。

一个国家的治理方式、一个人群的价值观，不是几个外人能改变的。如果入乡不能随俗，自己会非常痛苦。如果入乡随俗呢，则思维方式、行为方式、乃至价值观，会向新的生活环境靠拢。一个人在国外生活个20年，和母国人的思维方式大相径庭是正常的。换句话说，面对同样的信息，和母国人有不同的解读、或者不同的看法也是正常的。

信息茧房，指的是只能得到一个方面的信息、一个立场的观点，而另一方面的信息被彻底屏蔽、不同立场的观点被彻底打压。

有没有得到最大限度的保护，人民的财产有没有得到最大限度的保护甚至增长，做到了这两个就是正确的措施。疫情爆发到今天，中国采取的零容忍抗疫政策，完美的达成了这两个目标，放眼整个世界都是当之无愧的成功典范，没有之一。至于今后随着疫情的发展，我们要不要调整抗疫政策，我想会的。首先，零容忍的大目标不会变。其次，达成零容忍的手段肯定会变，那就是现在正在尝试的由全面封锁进化到重点封锁，在有明确指标体系的评估下，失败了再退回去，成功了则可以总结经验并逐步推广，推广成功了就再进一步，由重点封锁进化到精准封锁，力争以更小的代价取得更大的胜利。

至于外国怎么搞，那肯定不会是我们行动的指南，我们看着就行了，因为他们一开始就走在错误的道路上，后面大概率还会错下去。