主题：【原创】关于防疫“零容忍” -- 本嘉明
只要你在河里辛勤耕耘十年，别人一定叫你“NewBird大”。
我估计你没有出过国，你这个ID，应该不少人已经恶心很久了，那个在俚语里…..你自己了解哈
连老外长什么样子都没见过，这是你自己说的，真假不知道
应该是出口20亿，国内今年自用应该有有20-30亿，不打第三针，应该有20多亿，要是加上加强针，肯定要破30亿。
那今年3个季度的产能就有小50亿了。
第三针不用着急，要打也是机场，医护人员先打，他们风险最大。
绝大多数情况下，也就是戴个口罩拿个手机。对老人小孩手机不方便的，也是另行处理。
至于贸易，有条件就诸多讲究，没条件就是不得不从。我们实操中经常发生这些没见过面就打钱或发货的事。当然我们是小额，大额复杂得多，理仍然是这个理。
合计刚好25亿。
7月中旬官宣50亿产能，国药的三期30亿还在建（之前一直以为是三期建完后国药形成总30亿剂产能，后来才知道单这个三期是30亿建成后国药总产能50亿）
挡住的技术难度很低。有麻烦的是“政治”
国内中产的上层对防疫措施，反对的声音会越来越大。除了生意上可能有损失，最大的原因，是这个防疫确实一定程度拉平了大家的生活处境。
我没钱去不了马尔代夫 现在你有钱也去不了。
这个让很多上层中产越来越烦躁。等级优越被削弱让他们抓狂。
但，再说一次：零容忍的技术难度和成本开支都很低。全社会综合收益极大。
作为应对世界大战的对策，牺牲一些很轻微的局部利益，最后赢得巨大的胜利，怎么看都是划算的。所以目前国内外颇有一些人鼓吹让中国放弃“零容忍”的方针，我认为是错误的，甚至是用心险恶。至于采取的具体策略当然有改进的空间。这次应对传染性很强的“德尔塔”变异，主要原因还是南京机场管理者的疏忽，如果那几个清洁工打了疫苗的话，情况会好很多。完全属于个人能力问题，国家总体策略仍然有效。虽然影响范围也不小，但仍属于可控情况。
目前中国手握世界近乎所有的产品（特别是生活必需品）的生产能力，抗疫方面的花费完全可以转嫁到这些产品上，就以美国为例，吠的再凶猛还不是得承受产品关税也包括涨价的成本，其政客迫不及待地来谈判还不是想中国让步，想让我们加大产品供给、让人民币别升值等等。能不能达到目的，当然还是要看中国的心情。其他国家更不必说有什么谈判能力。
但是如果以为有了疫苗就可以像欧美日一样放任病毒的传播，上述的良好局面将毁于一旦，试想如果一个工厂有几个确诊病人，其他人如何能安心工作？巨大的产能不能释放就会迅速反噬中国自身，所以放弃“零容忍”是大错特错了。另外以中国发展水平、人口密集程度，加上传说中的但已被部分西方统计数据证实的“中国人更易重症死亡”的说法，一旦被病毒击溃防线，国人别说维持正常生活，可能就连生存都会面临极大的挑战。如果西方再趁机发动颜色革命攻击，国内大乱也不是什么奇怪事。
所以归根结底，绝对不能开这个口子。
这里搞的跟个翰林院一样，不管某元老的想法多么以偏概全，双标，自说自话，别人在小心翼翼反驳时还要一口一个大人怎么怎么样。按常公的话来说，透着一股腐尸味。
一般在垃圾堆里找吃的人都是被逼无奈，有机会还是想要吃好喝好的。但是西方国家某些人-其实是很多人-却是放着好吃好喝不要，非要翻垃圾堆，而且以此为荣，鄙视甚至仇视那些在餐桌上正常吃饭的人。
问题是，疫苗开发、生产、分发、接种最有力的也是中国。防水墙修的最好的也是中国。最高的墙和最多最大的救生艇都在中国，那些只有几条破船的国家也敢叫板什么高地？现在中国就是在最高的高地上筑墙加造船。
尤其是独特区别于西方体制的两件大事，一是整体脱贫，二是这次正在进行的新冠疫情。
科技进步，经济发展很容易在西方体制里也找到至少看上去合情合理的解释。像川普同学，一个偷字就行了。
但新冠这事和整体脱贫这事上，西方政客们没法正面硬杠，基因里没这种东西呀，也很清楚只有中国现行体制能做到。。但就是学也不能说是学中国，很尴尬也很无奈呀。。
现在的年轻一代眼里的西方，和我年轻时眼中的西方已经发生了质的变化。如果说两年前是物质上奠定了复兴的基础，那这两年在精神上的复兴也是临近竣工剪彩了。这次建党百年集会广场上国际歌再次唱起，也是宣告这个党还是不忘初心那个土共。
估计要不了多久，自前苏联解体后整个世界社会主义大退潮的周期就告一段落了，而随之而来的一定是一波对资本主义体制的反思批判与剧烈深刻的社会变革。搞不好转悠一圈，老美又成社会变革先锋了。
马克思曾有个预言，社会主义最有条件产生地方是社会化大生产程度最高的欧美资本主义国家。列宁和毛泽东靠武装革命在落后的工业国与农业国先建起了社会主义，但前苏联上个世纪就解体了。而中国改革长期是以学习借鉴欧美体制为主课的，一直也是有改旗易帜全面走欧美道路的呼声。。
在土共百年这个节点上，这个问题不再是问题了，改旗易帜不可能，中国实践社会主义的路现在可以说从物质到精神都初步打通了。
这个体制下，生产力得到了最大的发展空间与发展速度，这在经济建设和产业革命日新月异的变革中得到了体现。这个体制下，李嘉诚式资本垄断抽血全社会的利益集团被有效监督控制，这点从制止马云帝国企图控制金融命脉的措施可见一斑。这个体制下，社会财富资源可更有效被二次分配给普通劳动者与最需要集中投入支持的领域。这个体制下，政府政党军队警察才具有高度的人民性组织性与持续有效性。。自己深信一点，未来中国的事情一定会影响到全球，而社会主义也一定会由于中国焕发出新的活力。。
很多辩论因为无可比较都会流于自说自话。其实很多情况下，吹捧国外的言论只要换一下主语就好办了：如果是中国做成这样，中国人会如何评价，世界会如何评价？如果中国感染过亿，死亡百万，然后官方搞个全球抗疫评比把自己排第一，大家会同意吗？
今日之选择，是建立在尝试、验证、总结、修正的基础之上的。
我觉得，国内未必没有考虑将疫苗接种至一定比例（如70%以上）、形成免疫屏障（至少在对外交流比较频繁的大城市或交通枢纽城市先形成免疫屏障）、然后恢复可控有序的对外开放的选项。但是这个选项的前提，是疫苗防护的高度有效性。随着疫苗破防的不断出现，国内对于疫苗接种的合理期望，目前调整到减少重症率、死亡率上。但防控策略调整这个话题，随着疫苗研发的不断进展，仍然会不断被提及。
现在指责别人最有说服力的恐怕是美国了吧，美国是靠说话前后一致了吗？这话听着怎么那么可乐呢？病毒溯源是个科学问题，科学就是可以证伪的。一年前认为不是人工的，现在认为可能是人工的，这算前后不一致？那泡利通知一开始反对矩阵力学后来又称为拥趸，看来是渣男中的渣男啊。
话说回来，连金庸这样的右派都知道，“萧大侠和这人的交情也不怎么样，但是萧大侠拳脚上的口才很好，慕容复是非听不可的。”