主题：省研究机构的年轻人 -- 方平

这老爷子是我一个客户的爷爷

东北出生，不愿去自己不熟悉的无锡生活，坚决抵制。现在他们老两口和转业的战友相比，天差地别，她妈现在经常洋洋得意于自己的英明决断。

算第三，没问题。

你这么裹脚布，还搞什么三共啊，回家去抱孩子去吧。

作为稻徒，我要指出，当前的问题，就是要不要搞共同富裕的问题。说得再天花乱坠，不搞共同富裕，基层群众的生活不改善，也是死路一条。

通过银行贷款，或者企业债券等等方式借钱给企业。

中国是自己绑住自己手脚，自己不允许银行借钱（即贷款）给企业。

以为印钱能解决一切。真实的问题是能借到钱、有资质的大企业不缺钱，银行上赶着借，结果变成各种热钱涌入市场形成泡沫。

真正需要钱的中小微企业私营业主借不到钱，银行看不上，钱到不了这些人手里，结果穷的越穷，富的越富。

小企业是大企业的什么？

是大企业的客户，消费者。

没有小企业的繁荣大企业生意跟谁做？

钱多了，钱的价格即贷款利息就会下降，高利贷就会减少。

这个与猪肉价格一样，猪肉越多，猪肉价格就越低。

即使银行不肯贷款给中小微企业，但小微企业总要资金，它们就会去民间渠道融资。

民间渠道的钱哪里来的？

有关系的人从银行里拿出来的，然后这些人赚一笔转手费。

银行钱越多，转手到民间融资渠道的钱越多，这样中小微企业从民间渠道就越容易融资，而且融资的利息越低。

毕竟钱多了，中小微企业就可以货比三家，你的利息高我可以找下一家。

银行的钱多了，它总不能让钱留在银行里不贷出去，这样它相当于白白的给储户交存款利息而白贴，人家当然不干，因此在大企业客户已经授信的情况下，怎么办，以前看不上的中小微企业也就联系联系，想办法把钱贷给他们……

档案达标奖、党建先进奖、两学一做奖，学习党史奖

这几个奖，只存在于缓则的碗里。

你的意思是，只要不停地灌水，池塘总会溢出来，从大池塘溢到小池塘，大家就都能喝水了。

这只是理想状态，钱只会往利润率更高的地方去，不会自动往需要的地方去，钱不符合水流定律。并且灌水带来的人工、材料、地皮等价格上涨，因为大企业把握原材料、上游渠道，能够更从容的把成本转移到中小企业身上去，所以每次灌水，都增加了上游企业的动能。你说的那种大企业吃肉小企业喝汤，只存在于美国的救市，说穿了就是刘鹤观点的复制：解决金融危机不能靠逆潮流措施，钱多了就控制货币，而要顺应趋势。

可这是美国，美国可以依托自身的政治经济军事优势，让全球承受货币超发的代价，中国没有这个机制和优势，货币超发的结果就是进一步透支中小企业的活力，巩固了大企业的垄断地位。你拿着美国的金融经济知识套中国，这是削足适履，张冠李戴。

你还是不懂得市场供求原理。

市场上钱多了，钱的供给过剩，钱多到没有地方去往哪里去？

当然是往风险大利润低的领域去。

总不会留在银行里白贴钱给储户吧？

至于说什么人工，材料等等上涨，你又是不懂市场原理。

人工上涨了，材料上涨了，人家就赚不到钱了，赚不到钱怎么办？

赚不到钱就不贷款。

企业不贷款，市场上的钱就又少了。

也就是说市场本身就会调节钱的多少，你担心什么？

再说人工上涨了不是好事？

人工上涨首先意味着就业率充分提高，这不是好事？

再说人工上涨本来就是社会进步的标志，然后带动服务业发展。

材料上涨也是好事啊。

你知道东北为什么萧条？

因为东北是重工业，诸如钢铁机械等等，因为休克疗法，需求大幅下降，价格大幅下跌再说材料上涨人工上涨，对于企业是利空？

你知道日昧欧为啥要制定通胀率不低于2%的通胀目标？

你以为通胀率低是好事？

即便是庶吉士也没有几个钱的俸禄，但是没必要愁，至少不需要攒钱。

那怎么还会有经济危机呢？

你大概不知道“滞胀”这个概念。

钱越多，钱就越不值钱，对盘活市场带动经济的边际效应就越弱，而扰乱市场自发调节的能力就越强，这个你想过吗？

钱越多，带动社会必须品的价格上涨，这时候劳动力价格就会上涨，而企业为了降低成本，会搞裁员压缩人工，反而会使失业率增长。这个你想过吗？

你不能一边指望市场自发调节解决所有问题的市场万能论，一边希望注水去盘活经济。如果市场万能，经济危机就不会发生。

职工入职年龄开始从未来工资中扣，倒霉的是刚入职的年轻人，福利还没怎么享受就需要按照一定比例扣薪水了，比较疑惑的是那些刚退休的是不是也要从退休金里扣，据我老爸说这么一扣 一千多就没了.... 虽然老两口不至于生活质量下降，但总是觉得怪怪的。

这位年轻人说：“山东 河南 江西 奖金占2-3成。湖北薪资体系出了问题，在全国是个特例，奖金和工资倒挂了（工资低、奖金补），奖金占五成。退奖金的话，一年的收入缩水一大半”

所以湖北现在只是先停发奖金，暂时压着没有退奖金。

就是市场上供求信息会通过价格信号传导出来，然后市场上每个人根据该信息进行决策，这些决策产生的经济后果又变成经济信号传导出来。

可以看出这样的机制往往容易造成短期行为，因为市场信息往往是即时信息，人们往往选择的是当前不亏的做法，但是很多时候需要人们暂时亏损然后很长时间以后才盈利。

而且市场本身并没有将各方组织起来的机制，例如当一个行业遇到技术瓶颈，资金瓶颈，人们往往并不会组织起来共度难关，而是撤出该领域寻找其他的盈利项目。

这就是旧中国几十年都发展不起钢铁工业的原因，钢铁工业是资金密集型的产业，中国民营资本资金不够多，而国民党政府又不组织人们共度难关，结果中国民营资本都蜂蛹到轻工业和商业去了，几十年下来工业基础都打不好。

再比如如果市场上有人操纵，故意释放出虚假信息，那么市场就会变成被人操纵的投机市场，而操纵者往往最后也玩火自焚。

所谓投机实际上就是释放虚假信息来误导他人，例如囤积居奇，就是故意制造一个商品严重短缺的虚假信息，引发他人恐慌。

因此市场机制是一个不完美的机制，它的很多缺陷需要政府来弥补 例如制定产业政策，使得资本凝聚于瓶颈产业，例如打击投机使得市场信息是正确信息而非投机者发布的假信息。

在政府抑制投机的情况下，市场调控商品总量的机制是没问题的。

货币也是一种商品，政府应该着力于对付投机，而不是控制货币总量。

例如房地产市场存在较严重的投机行为，政府对房地产进行一定程度抑制就行了。

货币作为一种商品怎么会扰乱市场调节机制呢？

没有的事。

货币如果多于需求，多余的货币会回到商业银行等金融机构，而商业银行又会把多余的货币作为超额准备金存在央行，货币就又回到央行了。