主题：省研究机构的年轻人 -- 方平

现在大环境的三去一降一补包括推翻新三座大山和治理新黄赌毒，既是对历史遗留问题的擦屁股也是纠正未来的发展方向，只有解决和规范好这些旧既得利益和新既得利益集团，才有可能在未来的宽松货币情况下 资金更顺利更有效的抵达到社会底层的毛细血管里。而现在到年底这段急促的改革时间里，任何超过适当的宽松政策都是给既有政策的执行添堵添乱。一只适当宽松的手托底经济不失速，另一只手抓紧改革，只有降速才能有效改革。

当然如果tg有美帝那样的底子，即使死65万人社会不发生动荡，即使一年内央行资产负债表扩张一倍美元仍旧是通行货币，即使经济危机也能转嫁到产业链上的其他国家，即使人口出现巨大非自然损失还仍旧有无数国家年轻才俊挤着进来补充的话，我支持tg 宽松100年。

另外，美联储现在的宽松真的就是那么好么？期望的经济反弹在越来越多的经济数据下也没那么强劲吧，越来越多的领域指标都出现衰弱信号，FED敢在这时候缩表加息么，那是快速死亡，不敢的话仍旧QE那是慢性自杀。这个年代重复的就是100年前的样子，今年大家觉得宽松货币对所有人都是好事，明年可能祈祷的就是枪林弹雨别在自家门口了。

小强总理自身愚蠢，错误不断，很容易受打击。

刘鹤的中美贸易谈判，能力弱，底下骂声一片。

最后大概率是韩正当总理。

韩正的派系，当年跟胡4 斗争，力挺习上台。

习上台后恩将仇报，一个回马枪，干掉江派的康师傅。

从此以后，双方没有任何交集，后续也不可能存在任何合作可能。

如果韩正上台，跟习大概率将相不合。

习喜欢揽权，小组长一个又一个，能力又不行，香港事务，中美贸易谈判，留下的一堆烂摊子。之后这些业务，都转给了韩正。韩正很有能力，一点点扭转了局面。

韩正上台，大概率分走习的大部分权力，给习留一个光杆司令。

习爱揽权却能力不够，但是非常擅权术，大概率双方不会好好合作。

大争之世，将相不合，非国家之幸啊！

关键在于经济的结构，哪些要促进，哪些要缩减，哪些要改变。脱离具体产业，单论宽松、紧缩，没有太大意义。

不解决结构问题和分配问题，宽松在某种程度上只是给资本送钱而已。

同时，我们和美国情况完全不同，不能直接类比。

这两段非常好。

鄙视小强在河里算是“政治正确”。从能力差到美国间谍，各类帽子一应俱全。

然而，河里没有一个的说法超过小强。

你说的这些，我们开会学习，都说烂了。小强左一个方法，右一个工具，比你说的精妙多了，又是滴灌啦，又是定向，国务院都整成农学院了。

但是，说得再多，有屁用。

一到现实，一紧就完，一松就活。

所以，整个政策就和抽风一样，紧一紧，松一松，农学院又转身成军统酷刑研究所。

现在权威人士都扛不住了，出来说适度超前搞基建，两新一重，谁不知道，但是离开政府投资，还玩个屁。

说松是以后洪水滔天，说紧立马就能死给你看。

说大道理，河里如果有一百个人，我只能排一百零一位，怎么做好，你们自己选吧。

祝你们当上总理。

最近的教培改革，我觉得就是好事情。阶梯性房产税啥时候能出来，更是好事情。

内循环，内循环，没有消费能力，咋循环起来？

但不妨碍我们对现状的观察。与其在困难中诉苦，不如找找未来可能的机会

哪有一边割喉管子一边输血的道理，宽松货币政策也不是一无是处也能解决几个就业问题，就业方面，很显然财政政策更加管用，例如广东启动的万亿乡村振兴投入，我看就不错。

我觉得还没说到根上。

根子就是资本主义，现在的经济就是资本主义的痼疾。

一切都是饮鸩止渴。喝是死，不喝也是死。紧是死，松也是死。左右就是个死，只有跑步进入社会主义才是王道。

要我说，更彻底的解决，就是资本家全部挂路灯，资产全部收归国有，国家统筹安排社会生产，要产业升级就产业升级，要环保就环保。

要啥有啥，指哪打哪，而且和中G的宗旨完美契合，不至于精神分裂。

畅想未来，确实比具体问题要快乐得多。

最后声明一下，我既没有开玩笑，也没有说风凉话。我希望能看到这一天，就是觉得不大现实。

就会把大部分人排除在外了，更别说其他融资渠道了。所以单纯的货币政策只会加大贫富差距，尤其在疫情之后各种矛盾凸显的现在，而国内这些第一手就能接到央妈放水的群体，求稳的要么拿到后搞放贷收租，激进的就搞行业垄断，国企民企充斥其中，更有甚者就根本没打算要还。

财政政策具有支付转移和再分配的功能，相对于货币放水，更能容易解决矛盾，但是任何政策的目标和结果都未必一致......

房产税，增值税，遗产税，资本利得税，都交了吧。

即使是在资本主义国家，这些也是应该交的吧。

徽宴楼老板才交这点税，这种事不该好好查一下？

不仅没查，网络痕迹都快抹干净，当地政府这是在作死。

这些劣质民企不应死尽死，经济就没个好。

这也是我在正文里提的“排异效应”。

既有的生产模式会对新的增长模式进行挤压和遏制。

很多民企基本没有产业升级的动力和意愿。

但是他们掌握的渠道，比较成熟，更容易的从宽松中受益。

他们受益了，有需要的企业就拿不到钱了。

本来的政策设计是想这些落后企业被淘汰，应死尽死。给新企业让道。

但实际情况是新企业更容易死，而且这些旧企业死了同样会有很大麻烦。即使产业升级了，到头来新企业又活成旧企业。

落后产能完全成了鸡肋。死又不能死，活又活不好。

我也想不出什么好办法，只能是打打嘴炮。

而且这届动作太大，折腾来，折腾去，还是原还原。

还不如索性就定向全放给国企，民企能活就活，活不了就拉倒。壮士断腕，怎么就不断民企的腕呢？民企倒了，国企接收民企的资产，工人，重新走公私合营的路。

这些税不交，也是最后都补贴给了外国人。税收上来在取之于民用之于民。让老板们对外国人加加价，挤挤总是可以的，对于国内百利无一害，多好。

今天，能不能走那条路？当政者中有没有像那个人一样的人?俺不知道，不过如果没有合适的土壤，也许更难走，而且很可能走不通。

可是，另一方面，我们现在日常目睹的种种问题，能不能正视并解决呢？当今做了一些事，挺好，支持。但是更深层次很多问题，敢不敢去动？敢不敢让群众说话？如果根本不敢触动一些利益集团，呵呵，那就继续看戏，别抱什么期望。

下面这段话俺不能确定真伪，不过俺觉得用来描述某些时间挺合适的。