主题：【讨论】中美天津开谈，谢峰开骂 -- 菜根谭

让步不好听，历史上评价也不会高，当然就推给下面完成。到时候出乱子了，就借粮官的人头来蒙混过去。

我只希望不要让步，硬顶到底。中美关系根本不用担心，中美之间的问题，没什么是打一仗不能解决的。

白嫖？那他肯定是嫖到了得绝症并且是强传染的。当年西班牙感觉白嫖，结果大英帝国来了，大英号称日不落帝国，最后还是落了。米国靠着整个西方精英撑起来的国家，汲取了前两个大帝国的教训，认为靠着占有全世界优秀人才就能永远，但一样逃脱不了规律的惩罚。没有那么多的人口，靠着几样利器照样撞南墙。

毛主席曾讲过:“以斗争求团结,则团结存,以退让求团结,则团结亡。”只有通过军事斗争,才能换来和谈,只有通过战争,才有和平。既强调矛盾的同一性,也重视矛盾的斗争性。矛盾只有通过斗争...

就算在国内，四十岁以后大搬一次家也不是件容易事。

我孤陋寡闻，猜想这是不是他美国一百年来第一次听到“以下条件必须执行，不接受谈判”的要求？

这是一个貌似平平淡淡，实际上天翻地覆的转折点。

美国沉默不敢回应，装作没听到。

就算真要被拎出去砍了平民愤，也会拼死一搏咬上一口。

作为人类社会组织社会化大生产的两大基本手段，社会主义和资本主义各有其妙。可惜美国自废武功，打死也不用社会主义手段。放眼全球，具备这两大武功的唯有我中国，而且都耍得虎虎生风。中国无敌是肯定的了。

以为自己很厉害

苏联垮台什么样，美国就什么样。

是如果美国作为民族国家大国，是否会和苏联一样解体。进而引申是，如果美国走到这一步，其他民族主义国家会不会走向解体。这些有潜在危险的过激包括 印度俄罗斯和中国。我在河里相关帖子明确说欧洲人的构想是世界各国全部像欧洲看齐形成一个个人口上限在德国水平的国家群落，这样是最好的方案。不如此，我笔下的欧洲分析永远隔一层分析，也无法理解欧洲最近几年一直在中美之间拱火最好两个国家都在火拼中同归于尽。所以美国在战略上在阿富汗给我们一个不去的战略陷阱。我写说段古，其实就是我们人口基于水线北移带来的战略机遇期，人口逆转 现在出生婴儿连续两年下降40%的断崖之后。稳步增长的人口何去何从。这个维度，如果是十年二十年看我说的就是笑话。百年生聚，千年格局，从长依旧回到现在脚下每一步的得失顺逆。

只有些间接证据。比如今年的大雨，也许只是偶然。比如库布齐沙漠治沙也许是因为技术进步和人力投入的结果。平均降雨是否增加，400mm降水线是否北移，北移到了哪里都缺乏实锤。

去新疆走一走

一开始水线北移的话题我是保留的然后看到 罗布泊回复水域的面积，对比 80 90年代 哪怕是有计划水域资源调配，但是再调配首先也要有水不是。

然后在看到，毛乌素沙漠的消失和毛乌素大闸蟹丰收的新闻，眼见未必为实。但是一定事出有因。

全世界的主要国家里面，只有美国和曾经的苏联不是民族国家，而是意识形态国家。新教白人可以说曾经是美国的主体民族，但现在他们的比例日渐下降。美国现在不存在主体民族，可见的将来更不存在主体民族。

这种国家，上限极高，但下限也极低。如果意识形态有吸引力，吸引全世界人民不成问题，扩张也容易。但反过来，一旦意识形态崩溃，因为没有主体民族，就很容易碎裂。