主题：【原创】我了解的八九十年代留学德国 -- 假日归客
您把讨论的起点弄错了。
楼主贫困县长大，非上海人能上同济，而且能保持专业前5，这个水平，如果生在米国，肯定是全奖的水平，不用自己掏钱上学，而且毕业无论到哪儿工作，都不用交培养费。
公校: UCB, UCLA, UM, UVA, 教堂山
还有就是工科牛校: 方平母校, 普渡, UIUC等
These are very good deals for in-state students with very reasonable tuition (usually heavily subsidized by state government for residents of that state)
Out of state tuition is not cheap.
Again, merit based scholarships are very rare even for these schools
if someone grow up in USA, and being very poor, the chances of being admitted is quite low compare to kids of affluent middle and above social classes.
in recent years many top schools are doing window dressing by lowering academic standards in order to admit more of the poor family kids.
-- you may get tuition covered by need based financial aid, but first you need to be admitted.
--------------------------------
楼主贫困县长大，非上海人能上同济，而且能保持专业前5，这个水平，如果生在米国，肯定是全奖的水平，不用自己掏钱上学，
this is a valid point. students like this will probably be admitted by top schools and then most certainly receive need based financial aid.
楼主贫困县长大，非上海人能上同济，而且能保持专业前5，这个水平，如果生在米国，能不能全奖上本科？
藤不藤的不论。
可以被同济录取了。
92年在贫困地区，别说被同济录取、就是上大专也很难啊。
俺们母校俺那届，应届毕业生三个班，本科专科加一块就考了我一个，这个录取率低不低？
if you were us citizen while applying undergraduate, with the kind of academics credentials, and low family income level, a full- ride is most likely for most flagship state colleges, and full tuition waive from an Ivy.
the point is that this benefit for the low income students does not apply to overseas applicants of undergraduate schools.
And it should not be, because this is an education benefit as part of social benefits for the US citizens.
Same idea, the Chinese state universities waiving the tuition cost for many years, it is a social benefit for Chinese citizen.
如果离开美国，既不用交培养费，也不用挨骂。
去哈佛读本科其实经济上更赚，一年三万多美元奖学金，只要考个托福就行。关键是小门小户的不知道有这个路子。而进了大学，同学都要出国读博，所以人人知道这个路子。我们小地方的更不知道这些。
For now this is no longer true. It could be possible in earlier years as these are very rare cases, and the so-called scholarship are actually need based financial aid usually reserved for US citizens only.
在美国上名校更容易了。
that is completely not true.
本来还有些比如说大学生们不服的，结果先富们的爹老子们用水柜让他们明白什么是达雅兄所谓的“价值重估”了。于是全国老百姓都服了，这叫“不争论”，不换思想就换人，甚至被重新投胎做人，做邓公子们先富们心仪的、达雅兄一直喷的996。
所以我一直认为：在西西河上，达雅兄是明捧实摔的真稻黑。
比如周济、根叔。根叔的博士是威斯康辛拿的，很不错的学校。周济是水牛大学。
我在国内的研究生导师，也是80年代初留美。
当年能被组织推荐出国的，都是有基本功底的，否则也读不出来。
我的两位导师都曾留德，前者拿的德国博士，后者在徳国开始业内出名。后来都转来美国，都成为业内大牛。
比如我一个前同事，双胞胎儿子，一个考取了纽约大学（私校），另一个是加州伯克利（公校），两个孩子每年学费差不多，都是大几万美元。
而中国人到美国留学，即使想省钱读公校，问题是你用什么办法只缴公立学费呢？
另外，好的大学招生是不容易的，比如最顶尖的Caltech, 全校本科生才四千多（这几年不知扩招没）
即使美国优秀孩子，考上理想中的大学也不是那么容易的。
这个楼里，该明白的似乎都明白，不该明白的似乎也不想明白。再说，同济也不能对标大藤吧。
导师不傻。
而读博士，所付出的也不止是时间代价。我当年的系，开题前的博士资格考试，通过率一般是三分之一。
我们系还算是要求不那样严的。斯坦福的通过率是四分之一。
而这些通过资格考试的或者没通过的，入学时的申请率是多少呢？别的学校我不清楚，有一次路过计算机系，有两个同学推着一辆装满申请材料的车，一问：装了两千五百份。当年该系给全世界开出的全奖是30份。
而且我们系很变态，给中国申请学生发申请材料时，先查对方学校，中国只有36所被认可的大学。
千辛万苦入了学，也通过了各种资格考试，一个博士读大几年是常态。我那个系的历史纪录是11年。我导师说过加州某大学记录是25年。
而且，所谓奖学金并不是保证每年每个学期都有的。我曾经的一个实验室，15个学生（来美国的时候都是承诺全奖，否则也拿不到签证）中有9个失去了奖学金，一个学期之內。我一个师兄曾被迫去打4美元时薪的零工。失去了奖学金，就得自己交学费，外国学生只允许交一个学期的州内也就是公立学费，其余的都按州外收费。
美国的好大学，能读下来是不轻松的。
我的位导师（德国博士）的口头禅是：“满大街都是流浪汉”。
所以美国留学生，是打心眼里把导师当老板。