主题：陈独秀文学革命,与毛泽东文化革命 -- qdst2008
陈独秀文学革命口号:
推倒雕琢的阿谀的贵族文学，建设平易的抒情的国民文学；
推倒陈腐的铺张的古典文学，建设新鲜的立诚的写实文学；
推倒迂晦的艰涩的山林文学，建设明隙的通俗的社会文学。
毛泽东发动“文化大革命”的主要观点是：
一大批资产阶级的代表人物、反革命的修正主义分子，已经混进党里、政府里、军队里和文化领域的各界里，相当大的一个多数的单位的领导权已经不在马克思主义者和人民群众手里。党内走资本主义道路的当权派在中央形成了一个资产阶级的司令部，它有一条修正主义的政治路线和组织路线，在各省、市、自治区和中央各部门都有代理人。过去的各种斗争都不能解决问题，只有实行文化大革命，公开地、全面地、自上而下地发动广大群众来揭发上述的阴暗面，才能把被走资派篡夺的权力重新夺回来。这实质上是一个阶级推翻另一个阶级的政治大革命，以后还要进行多次。这些观点后来被概括为“无产阶级专政下继续革命的理论”。
大家不要害怕,上面这段来自于人民网党建专区.
现在回头看，解决了很多问题。大部分今天网络上讨论的问题，都是沉渣泛起，可以从五四找到答案。
都还没有完全成功;
附庸于资产阶级的文人还很多,缺乏彻底的革命.
我怀疑把文革搞成禁忌的，估计是某些想否定这个决议的派别，他们大概觉得决议对毛的否定还不够何意。对于文革，党还是光明磊落的，决议已经很公开地说了：
…
这些年我也经常思考这件事，我最近发了个帖，就是我对文革最新的理解和认识：
1、文革证明了什么？
60年代尽管完成了工商业的社会主义改造，建立了形式上的社会主义制度，但生产力还是处于极不发展的状况，这是个经济现实，不是用政治的、行政的手段能够解决的。
按照马克思主义的观点，在生产还极不发展的经济基础上，必定要产生阶级差别，而只有生产力的极大发展，才能最终消灭阶级差别。所以，当时的中国，虽然旧的阶级差别已经被消灭，但新的阶级差别必定要产生。
它们事实上已经产生，只是表现为各种等级差别和等级特权。那个年代是不是广泛存在等级差别和等级特权，我想那个年代过来的人都明白，连生活在小镇的我都享受了吃商品粮的特权，虽然这种特权是经济现实决定的无奈之策，那也是一种特权。
所以，毛认为当时的中国，无产阶级和资成阶级的斗争仍然广泛存在，是主要矛盾，资产阶级就在国家的各级统治阶层里。这个判断，先不说它是不是正确，我觉得，从理论上以及现实上来说，都是有依据的。
但毛主席解决问题的方法，即采取文革政治运动的方法，是失败的。因为经济基础决定的问题，不可能靠政治运动解决，必须靠发展生产力解决。……
而且，我还有一个看法，虽然文革失败了，没有达到主席的目的，但文革教育了广大干部群众，出人意料之外地为改革开放准备了干部队伍：
正因为文革的教育，党内外才拥有一大批有思想觉悟的人，他们在改开中能够摆正自己私利的位置，在关键和重大的问题上，他们能够把公利摆在私利前面。否则，如果在60年代就搞改开，只怕建立起来的就不是社会主义市场经济了，恐怕会变成买办势力控制的市场经济。
…事情就是这样出乎意料，很多发生过的重大的事情，都是要事后很久才能看清楚的。82年你这样看，2002年又有新看法，2020年又有新看法，等到2030年，又会怎么看呢？天知道。
第一个：
【 中国共产党中央委员会关于建国以来党的若干历史问题的决议】
（一九八一年六月二十七日中国共产党第十一届中央委员会第六次全体会议一致通过）
其中一段对文革的定性：
----------------------------------------------------
。。。
新民主主义革命的胜利是无数先烈和全党同志、全国各族人民长期牺牲奋斗的结果。我们不应该把一切功劳归于革命的领袖们，但也不应该低估领袖们的重要作用。
（18）开始全面建设社会主义的十年（1956--1966）
这十年中的一切成就，是在以毛泽东同志为首的党中央集体领导下取得的。这个期间工作中的错误，责任同样也在党中央的领导集体。毛泽东同志负有主要责任，但也不能把所有错误归咎于毛泽东同志个人。这个期间，毛泽东同志在关于社会主义阶级斗争的理论和实践上的错误发展得越来越严重，他的个人专断作风逐步损害党的民主集中制，个人崇拜现象逐步发展。党中央未能及时纠正这些错误。林彪、江青、康生这些野心家又别有用心地利用和助长了这些错误。这就导致了"文化大革命"的发动。
（19）一九六六年五月至一九七六年十月的"文化大革命"，使党、国家和人民遭到建国以来最严重的挫折和损失。这场"文化大革命"是毛泽东同志发动和领导的。
。。。。
四、实践证明，"文化大革命"，不是也不可能是任何意义上的革命或社会进步。它根本不是"乱了敌人"而只是乱了自己，因而始终没有也不可能由"天下大乱"达到"天下大治"。在我国，在人民民主专政的国家政权建立以后，尤其是社会主义改造基本完成、剥削阶级作为阶级已经消灭以后，虽然社会主义革命的任务还没有最后完成，但是革命的内容和方法已经同过去根本不同。对于党和国家肌体中确实存在的某些阴暗面，当然需要作出恰当的估计并运用符合宪法、法律和党章的正确措施加以解决，但决不应该采取"文化大革命"的理论和方法。在社会主义条件下进行所谓"一个阶级推翻一个阶级"的政治大革命，既没有经济基础，也没有政治基础。它必然提不出任何建设性的纲领，而只能造成严重的混乱、破坏和倒退。历史已经判明，"文化大革命"是一场由领导者错误发动，被反革命集团利用，给党、国家和各族人民带来严重灾难的内乱。
------------------------------------------------
第二个，习近平主席在【在庆祝改革开放40周年大会上的讲话】中的一段话。
摘录部分如下：
-------------------------------------------
在庆祝改革开放40周年大会上的讲话
（2018年12月18日）
习近平
同志们，朋友们：
1978年12月18日，在中华民族历史上，在中国共产党历史上，在中华人民共和国历史上，都必将是载入史册的重要日子。这一天，我们党召开十一届三中全会，实现新中国成立以来党的历史上具有深远意义的伟大转折，开启了改革开放和社会主义现代化的伟大征程。
今天，我们在这里隆重集会，回顾改革开放40年的光辉历程，总结改革开放的伟大成就和宝贵经验，动员全党全国各族人民在新时代继续把改革开放推向前进，为实现“两个一百年”奋斗目标、实现中华民族伟大复兴的中国梦不懈奋斗。
同志们、朋友们！
党的十一届三中全会是在党和国家面临何去何从的重大历史关头召开的。当时，世界经济快速发展，科技进步日新月异，而“文化大革命”十年内乱导致我国经济濒临崩溃的边缘，人民温饱都成问题，国家建设百业待兴。党内外强烈要求纠正“文化大革命”的错误，使党和国家从危难中重新奋起。邓小平同志指出：“如果现在再不实行改革，我们的现代化事业和社会主义事业就会被葬送。”
在邓小平同志领导下和老一辈革命家支持下，党的十一届三中全会冲破长期“左”的错误的严重束缚，批评“两个凡是”的错误方针，充分肯定必须完整、准确地掌握毛泽东思想的科学体系，高度评价关于真理标准问题的讨论，果断结束“以阶级斗争为纲”，重新确立马克思主义的思想路线、政治路线、组织路线。从此，我国改革开放拉开了大幕。
。。。。。
---------------------------------------------------
习主席这段讲话中，关于文革十年的定性中，我觉得最震撼的是这两句：
1. 而“文化大革命”十年内乱导致我国经济濒临崩溃的边缘，人民温饱都成问题 （经济濒临崩溃，人民温饱都成问题）
2. 使党和国家从危难中重新奋起 （党和国家处于危难之中）
一个政治运动，使得国家的经济濒临崩溃、人民温饱都成问题、使得党和国家处于危难之中；这个运动，使得无数的中国人家破人亡，（包括运动的发起者本身），这个运动，必定会钉死在历史的耻辱柱上。
主席对形势的判断是正确的,但采取的手段是有问题的.当时的确不应该把这种处于萌芽状态的矛盾,上升为主要矛盾.
但我理解主席的担忧,资产阶级的反扑导致大革命的失败,结果就是千万人头的落地.
主席经历了几次大革命失败,有这种担忧是可以理解的.
即使是现在,也应该对资产阶级保持较高的警惕,比如这些入马云柳传志之类的.
可喜的是,我党从未放松过警惕性.
60年代中后期，毛主席已经很清晰地看出来，苏联已经不想扛马列主义的旗帜了，也扛不动了。
那么毛要思考的问题是：苏联放弃后，谁接的住扛的下去？
古巴？朝鲜？搞笑了，必然是我们接，否则就是落花流水。
如果毛主席有一句话要交代继任者，那就是“不论怎么做，抗住旗帜，才有机会”。
。
论证“没有文革就扛不住大旗”。
一，文革将苏联的影响降到最低，否则后面苏联投降可能无意识地跟随。
等等吧，没空写。
社会主义国家的舆论，把他们的领袖吹捧得太高了，下不来。
-------------------------------------
主席对形势的判断是正确的,但采取的手段是有问题的.当时的确不应该把这种处于萌芽状态的矛盾,上升为主要矛盾.
但我理解主席的担忧,资产阶级的反扑导致大革命的失败,结果就是千万人头的落地.
------------------------------------------------
毛主席曾经多次说过：早打、大打、打核战争
世界大战、核战争，打起来了没有？
半个多世纪过去了，没打起来吧？
还有啊，改革开放40年了，资产阶级复辟、反扑了没有呢？要是按照江青、张春桥的定义，资产阶级早就复辟了。
好吧，复辟了。
那么，千万（中国人）人头落地了吗？
没有啊。
我们只看到，改革开放40年以后，中国的社会、经济发展蒸蒸日上、一日千里。
如果复辟能导致今天中国的发展成就，要是能早点复辟，该多好啊。。
现在看对马云柳传志的态度，可以说明政权依然牢牢的掌握在无产阶级手中，依然可以随时对反动的资产阶级进行专政。
理论就不提了，反正也扯不清。
90年代，我不止一次听到一些普通劳动人民，谈到诸如当官的，吃冤枉之类的话题时，最后总要来一句：最好再来一次文革！所以，很显然，你的耻辱柱不在人民的心里，只在文化人的笔杆子里。然后，好像是进入二十一世纪以后，普通劳动者谈这些话题的人很少了，大家都忙着打工做生意赚钱，而且真正经历过文革的人也老了，没人听他们唠叨了。但是，一旦中国的发展受到重大挫折（最好不要发生），社会矛盾激化起来，你到时候可以再看看，人民会不会说：都怪当年老毛搞文革！
战战兢兢，如履薄冰。
三个接班人最后都背叛了他，这还不是重大判断失误？
文化大革命中有句话，教做：要警惕睡在我们身边的赫鲁晓夫
结果，三个接班人都是赫鲁晓夫
不是吗？
请问，国际共产主义运动中，有哪个无产阶级领袖、有哪个社会主义国家的领袖，选接班人有这样的接连失误？
阿尔巴尼亚人民的太阳恩维尔。霍查的接班人，阿尔巴尼亚共产党最后一任总书记阿利雅在1990年代阿尔巴尼亚颜色革命后，曾经被捕坐牢3年，可他就算被捕坐牢，也没有把责任推给霍查，反而为霍查辩护。
胡志明伯伯选接班人背叛了他吗？ 金日成呢？
我们这里，毛主席去世不到一个月，不但接班人华国锋，就连对毛主席忠心耿耿的汪东兴都急不可耐的、全身心的参入了抓捕四人帮的行动。这难道不是对毛主席的背叛？
当然是背叛。
问题是，人家为什么要背叛？
你自己已经引用过决议，应该知道文革矛头所指，是各级官员领导，继任者没人有这个威信和能力敢接下来。这正好证明了毛的判断是对的。文革失败了，但这无损毛泽东的伟大，马克思去世快两百年了，欧洲无产阶级也没有夺取政权，这也同样无损马克思的伟大。