西西河

主题:【原创】新冠疫苗之谜:灭活Vs mRNA -- 菜根谭

共:💬385 🌺1823 🌵17
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 26
下页 末页
家园 托您吉言,希望无敌状态时间长些
家园 那灭活好看吗?南京到昨天为止感染了30多个,全都打了疫苗
家园 要对比打过疫苗和没打疫苗的人群在同样的感染环境下被感染几率才可以

你提到的数据是单边的。。。

有提示意义,没有统计意义

灭活疫苗面对delta变异的统计数据只有泰国提供了部分,大概是75%。但是泰国的数据也是有瑕疵的。

家园 有心人应该注意此数据,重要。
家园 凭啥要新研发?想想为啥囤积嫩个多辉瑞疫苗
家园 很好,让港人都去打西方疫苗
家园 学习萨苏好榜样

兄台做为新一代的坑王,可以不停的挖坑,坑内有坑,坑坑不息,然后再努力填坑,担保你每天的发帖额度很快用完

通宝推:住在乡下,
家园 目前的结果来看

目前的疫苗无法阻止变种病毒传播,只是减少重病率,就算灭活靶点多的优势也不能阻止其传播

家园 往前一步推论就是:欧美医学界期望的群体免疫可能永远达不到

目前的mRNA疫苗和灭活疫苗都无法切断病毒传播

人群中总有些先天免疫系统缺陷的人,这部分人恐怕疫苗也无法保护...

如果按照西方的与病毒共存策略,可能的场景就是这部分人口不得不”应死尽死“...

而国内的”病毒零容忍“政策就是几千年的”治理黄河“策略的另一种体现,一直坚持下去会建起一条新的“地上悬河”(免疫落差悬河)。

病毒的后续发展图景不知道该走向哪个方向了...😬

要推论下去就必须加入社会治理参数,超出了我能力和知识范围

召唤葡萄

@葡萄

家园 那天说印度数字反馈已经说了啊

自然免疫 病毒前 变异就朝着攻击自然免疫方向变异,反过来亦然。

家园 问题应该是:基于现在疫苗无法切断病毒传染,下面国内应该如何应对?

我前面问的那个问题不明确...

我想问的实际不是病毒变异,而是国内的应对政策

一直觉得国内最终还是要走向开放,一直这么坚持病毒零容忍的代价也很大,这么一直坚持五个一政策压力也很大

一直坚持病毒零容忍的政策,那么对外对外经济和交流上很多政策都要大调整

我大概能推理出1-2年的变化,再长久就看不清楚了

家园 你对国内乐观点

20年长期上升空间已经打开了,后面就是认真做事 抓住自己身边机会,。未来20年中国变化好的那部分,可能超过过去 100年中国任何历史阶段。但是如果我们不谨慎,也会带来更大问题,就和我们加入世界体系后带来的新问题那样。

通宝推:empire2007,棋人鲁大耍,alane,玉米菜,住在乡下,菜根谭,
家园 到现在也没听涚谁家做二价疫苗的实验

以色列说要打辉瑞加强针,但也没涚咋加强

好像还是原疫苗多来一针

南京这样大规模逃逸,很让人丧气呀!

做二价疫苗实验要求高还是单delta疫苗实验要求高呢?

家园 Delta变种传染性强,毒力和免疫逃逸力并不强

南美巴西秘鲁还有非洲还有大批强力变种呢,只是没抢过delta而已

毒窝很多,病毒会不断变异,现在可真是大麻烦了

原样的疫苗再打一针简单增强抗体没有太大意义

家园 这是病毒变异进化的方式。经过在人群初期的爆发,在人群

中立住脚后,变异淘汰的方向是逐步筛选传播性强、毒力弱的变异株。与毒力强的变异株相比,能更好地在人群中生存。最终或许能够整合到人体基因组中,并丧失功能,被人群永久携带传递下去。

通宝推:铁手,薄荷糖家族,
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 26
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河