主题：【原创】毛主席的馒头和斯大林的馒头 -- 副将

看看如下某些学者的操作。所以要给楼主的坦率点赞！！花就不送了。

https://jiliuwang.net/archives/86468

习近平式的社会主义，某些地方走得更远。

我举个例子好了，就说资本市场的事。

1990年代初期，邓小平同志主张发展证券市场，特别是发展股票市场。搞股票交易所。那个时候，谁敢拍板搞这个啊？

中国，是社会主义国家中，第一个搞股票交易所的。

那个时候，90年代，中国的股票市场，外国人是不能来买卖股票的。

也就是说，邓小平时代（1997年前），中国的股票，只能中国人自己买卖。（小平同志还是留了一手的）

慢慢的，后来，外国资本可以来买卖中国市场的股票了。这个叫QFII

2001年12月，我国正式加入WTO。入世后就必须接受《全球金融服务贸易协议》等规则的管辖与约束，履行国内金融业对外开放的承诺。

2002年11月，QFII制度的正式出台，境外资金可以投资中国的股票市场。

这个时候，外资是可以买卖中国股票，但是，只能通过中国的证券公司这个交易通道来交易股票。

又后来，外资可以和中国的证券公司合资，搞合资的证券公司了。但是，不能控股！

又过几年，外资在合资的证券公司的时候，可以控股了。

明白参股和控股的区别吗？

最近这两年（注意日期），在中国，外资可以搞由外资自己独资的证券公司了和保险公司了，不必合资了。

再比如，邓小平时代（1997年前），哪个中国的公司，可以自己随便自主向外国借债？ 比如发行美元公司债券？ 那时，借外债只能国家或者地方政府出面！

现在，很多房地产公司，自己在国外发行公司债券（基本是以美元计价。欧元计价的也有，不多），向国外借钱融资。

这在以前，都是禁止的。在毛泽东时代，更是不可想象。

所以，你们看，习近平式的社会主义，比邓小平式的社会主义，是不是走得更远？ 政策是不是更少监管？ 离毛泽东式的社会主义，是不是更远了？市场经济的特征是不是更明显？ 啊？

http://www.wyzxwk.com/Article/sichao/2020/07/420391.html

经过文革洗礼大陆人民对比一下港台人就知道文革的伟大。主席的文化大革命不是革谁的命而是要革掉人的自私自利贪婪本性

不存在故意。洋洋得意就更无从说起了。

说来说去，你表达出来的观点还是那些，毛主席的九个馒头白费，邓的馒头管饱。要按你这个逻辑，中美去年、今年的比拼，靠的是习大大的馒头，邓的馒头实际上也是白费。

其实我对邓也是持肯定态度的，但我觉得你对他的评价不够客观，拔的太高。

毛主席蒸馒头慢一点，但分馒头较为公平；

邓小平蒸馒头快很多，但分馒头较不公平。

文革的手段是文斗不是武斗。但为什么变得那么失控那么残酷？

文革开始，第一个动手打死女校校长的是谁家的小姐啊？他们把文斗带偏成武斗，无非是想破坏文革。为什么破坏文革？因为文革损害了他们的特权及利益。怎么破坏呢？大张旗鼓反对文革是不行的，那帮人精老油条，就歪曲执行，把文革往武斗、失控的方向引导，让文革口碑坏掉，逼迫停止文革。

心狠手黑是真的

主要是因为经济发展水平的提高，经济的多元化需要。过去中国的企业小，国家的外汇少，参与世界经济的水平低，因此可以用政策限制防范外汇风险，也防止外资凭借资本力量攫取中国经济的果实，实际上是对国内经济的保护。现在的情况是，中国已经是全球第二大经济体，全球500强企业最多的是美国，其次是中国，企业越来越大了，全球业务越来越多了，实力强了，无谓的限制很多时候变成了作茧自缚，自己限制自己的发展，没必要。再者中国的经济大到现在的程度，外资进入中国，即使允许他们控股，也基本不可能撼动内资的统治地位，只是变成了经济上的补充，对搞活经济、吸引国外资源、推进内地管理水平的提高都是有益而不是有害的。

另外一个原因，我感觉是受中美博弈的影响，老美现在的想法是呼朋唤友孤立中国，今上的对应之策是以进对进，你要孤立我，我偏要扩大开放，用更大力度的开放、更深的融入世界经济来打败你的孤立，所以，更开放也是对付老美的一个策略，可不是投降老美。投降老美的开放，和与老美斗争的开放，虽然看着都是开放，但其性质根本相反。

根据主席他老人家在1936年的构想：“当中国真正获得了独立时，那么外国正当贸易利益就可享有比从前更多的机会。4亿5000万人民的生产和消费的力量，不是一件能完全由中国人来管的事，而必须要许多国家来参加。

我们几万万的人民一旦获得真正的解放，把他们的巨大的潜在的生产力用在各方面创造性的活动上，能够帮助改善全世界经济，和提高全世界文化的水准。”

中国人民应当对世界有较大的贡献，这是主席一贯的思想，在独立自主之下，向外资提供更多的投资获利机会，也是对世界做出贡献的一部分，并不是向老美投降。

从这个角度看，你的结论和论据之间的逻辑联系恐怕有些问题。

而且还多了一个高通胀，更加要命。后面短缺不是那么严重了，可惜不是邓工的功劳，也不是在他的任期里。

鉴于做馒头和吃馒头的时间滞后，

八十年代吃的很可能是七十年代做的馒头，

而九十年代吃的才是八十年代做的馒头。

不同的馒头不一样，有的馒头可以吃很长时间，有的馒头可以现做现吃。。。

引用：我也可以说，不是文革，而是我们拍了八个“样板戏”，才使得我们没有像苏联一样的垮台，不可以吗？ 我还可以说，我们中国，是因为以前拍了一部好看的电影，叫“刘三姐”，才使得我们没有像苏联一样的垮台，你拿什么来反驳我？ 我还可以说，是因为1990年代，中国还有一大批经过长征的老干部健在，所以中国没有像苏联一样垮台，不对吗？ 我还可以说，是因为华国锋同志一直还活着，所以中国没有像苏联一样垮台，不对吗？

你提出的这些，叫做 “假说”，自然科学也好，社会科学也好，提出各种假说是允许的，也是进步的一部分。

但是我不需要一个一个驳倒你的假说，正如同你要说火箭应该烧煤，我需要驳倒你吗？ 看你一眼都算我输了。

吹邓可以，但是也要顾及基本事实。

一直到邓死亡的 97 年，改开的效果不怎么样，既不富裕，也不强大，反而是人心离乱，共和国危如累卵。

邓要是多活十年，后果不堪设想。

主席是真正共产主义者，总理是共产党人，邓是共产主义的爱好者。既然是爱好会随着时间改变