主题：【讨论】总理的数据和脱贫成功不矛盾 -- 南宫长万
习主推的扶贫，李某要恶心他罢了
就是生搬硬套，故意要让习难堪罢了。
李和习斗得厉害
关于李总理6亿人的表述的许多误解源于人均收入的概念。李总理说的人均收入指的是城镇居民人均可支配收入。城镇居民人均可支配收入的算法或者说定义可以参见城镇居民人均可支配收入怎么计算。
也就是说，“人均收入”就，即城镇居民人均可支配收入，是税后的户人均收入。
否则也未必就是恶心，搞对立，要看具体情况。
任务艰难，防止返贫，这个不是秘密。
我不理解你的逻辑。网上多的是人云亦云，被带节奏。
真正严谨的人会把两者混同起来，然后统计得到一个很大很大的数字？
那个数字有意义？
所以别谈什么逻辑，数据，就只要谈感受。
人民群众听到习近平说扶贫成功，贫困人口为0，然后又听李某讲什么6亿人口收入低下，什么感觉？
就是热情被冷水浇下的感觉。
李某低级错误多了去了。
只有不识数的人才会用高、低这样的形容词混淆是非。
扶贫标准是200，李讲的是1000，根本没有矛盾。你认为所有人收入超过200就很伟大，而六亿人收入1000就是“低下”，从而造成的矛盾是你自己小学数学问题（蠢），或者人品问题（坏），赖不到别人。
对于多数人，因为对中国人收入有不切实际的幻想，所以有误会，这是正常的。一种人以为扶贫标准很高，接近或者超过1000块钱；另一种人以为中位数附近人口实际收入很高，远高于1000，以为总理数据不实，这两类人产生误会情有可原。但是在我把两个数据摆出来了，还要强词夺理的，不是蠢就是坏。如果说我的数据不对，欢迎拿可靠来源来怼。比如是扶贫干部现身说法，你们当地（至少省市一级吧，非说陆家嘴街道这种还是算了）扶贫标准就是月入1000，然后说总理抹黑，我可以接受。否则的话，200和1000有五倍差距，而且这里200和1000都是类似的统计口径，按家庭收入摊到个人，既不是专指劳动人口，也不是专指非劳动人口，完全不存在抹黑的问题。
收入指的是家庭平均收入，二人打工共月入6000元，两个小孩两个老人无收入，平均也就月入1000元
因为中国的税务申报不是以家庭为单位的，何况李科长本人没有说家庭两字，导致极大的无解。
根据十八大上提出的在2020全面建成小康社会目标，全国脱贫只是其中的一项。
2011年11月召开的中央扶贫开发工作会议宣布，中央决定将农民人均纯收入2300元（2010年不变价）作为新的国家扶贫标准。
习这一届就是按照这个标准要在2020年实现全面脱贫。
不论习还是李，2020年脱贫这个中央集体决定的目标，他们必须完成（无论虚拟还是事实），否则不及格。
至于二十大，应该是在2022了吧。
========这里面倒是有个插曲
2011年中央这个扶贫开发工会议啊，李主持，胡和温都发表了重要和次重要讲话，没习什么事儿[URL= http://www.gov.cn/jrzg/2011-11/29/content_2006172.htm]2011中央扶贫开发工作会议[/URL]，没想到后来风云突变，习全面接盘。连扶贫工作在内，成了没了李的什么事儿了(*^__^*)
人家可没说就业人口，你不知道可以查资料，也可以闭嘴。但你自己凭空想象的虚假信息，凭啥要求别人买单？还“就谈感受”，你是个吃奶的娃子么……
其次，稍微想想，中国哪个行业收入低于1000元的？
保洁，还是垃圾回收？
倒垃圾基本都四五千一个月。
我社会底层的朋友多了，就不知道哪个行业月收入会低于1000元，十年前还差不多。
一个出台一个政策就出一次乱子的你以为他真的有多专业严谨精神？
他的数据如果要真的对的上，只有一个可能，即他计算的是非就业人口，收入为0的人口都给算进去了
你听说过最低收入没？
你算没算过，如果中国最低收入都是4、5千，国民收入应该是多少？
老百姓称呼温为影帝是怎么回事？这个称呼可是在二十七亿出现之前就出现了。
所以，萧军某种程度上成不了我党的战士，而只是同路人。
许多真话属于无意义的真话，说的场合不对就有害。比如一个欢碰乱跳的孩子在玩耍，某人非要指着孩子对一群眉开眼笑的围观者说：别看他今天蹦的欢，早晚有一天要完蛋，人都是要死的嘛........对旁人的斥责，还委屈的反驳：这是不是真话？是不是实事求是？
教员当年语重心长的对东北倔汉子萧军规劝谈心，也没把他彻底教育过来。而浙江人华君武经教员一点拨，立马开窍，把讽刺植树成活率低的漫画《延安的植树》改为《清凉山的植树》，真实性不改，但更准确了。