主题：【原创】海华面临选择 -- 西瓜子

大家可能政治观点不一样，但是你的贴子里面至少六处用它作为指代金庸的代词。大家小学的时候就知道，他指代男性，她指代女性，它指代东西或动物。我想金庸没有做过这么恶劣的事情要用它来指代。纵观金的一生，没有构成汉奸的行为，其政治立场靠左多一点，其写的小说也被非常广大的读者喜欢。我认为用它称呼金庸是非常不合适的行为。

年轻人有年轻人的读物了，以前的武侠小说的受众已经不是他们了。

当时威胁带头上街。这个导致中央政府相当被动，浪费大量资源。

我认为可以算汉奸行为

小说受欢迎是另一回事

现在手机打字，随手就打了。打了也不想改。

关于金庸实际上我从他那里学习了很多东西。原本应该感激，但是他秉承的立场，让人无法中立，他去世的时候，我发了一个贴，算是对他的一生的总结。

我文中所有内容都是有据可查，可以查金庸认可的、专门吹捧他的大陆作者陈墨写的金庸传记（我看的是《武侠文宗——金庸小传》，以及清朝时人写的笔记。

有一点是笔误，他家祖宗举报庄廷鑨明史案后，从庄家分到的财产不是十分之一，而是二分之一。

关于金庸的去世

你这句话"欧美人民的养老金都与美债美股高度相关"不一点正确。至少德国的情况不是这样，欢迎其他国家的人士补充。

德国人的退休金以国家法定退休金为主，由全国统一的退休基金管理。德国退休基金基本维持收支平衡，收入主要是每年在职人员交的养老保险费和政府拨款。养老基金只能对盈余的部分进行投资。2011年德国国家养老基金的收入是2490亿欧元，开支是2450亿欧元，所以盈余是40亿欧元，数目不大。

德国法律对养老基金的投资有一系列的限制。第一条是必须保持流动性，具体是任何投资不能绑定一年以上。第二条才是盈利，它明确禁止投资股票，所以肯定没有美股任何事了。允许投资的种类是有保证的存款，固定利息的证券，政府债券或公司债券，一般只能投资欧元的金融产品，所以和美债的关系也很小。这里有一张图来显示德国退休基金的投资构成。蓝色是对德国州银行和各城市信用社的投资，这是最保险的。绿色是其他形式的合作银行，也非常保险。红色是私立金融机构。

很可笑，他一边努力恶心人民政权，一边鼓吹江湖道义，比如不能倚多取胜，比如单打独斗，比如武力强的不能打武力弱的。

当时的历史背景，看得懂中文的势力之中，谁武力强，谁弱？金庸要求谁不能打谁？不是一目了然么？

后来，内地公知把这个精分逻辑发展成“我不同意你的观点，但是我誓死捍卫你说话的权力”。只不过，现在公知的干爹——欧美日的表演已经让这一条臭大街了。这句话初始发明权，实际上是来自金大侠。

当然，他可以说，英美也应该遵循相同道义啊。问题是英美人看得懂你的方块字么？这就好比1946年的中美友好通商条约似的，规定了中美可以随便进入对方市场，在公知们看来，多么公平啊！

所以，他的这一点观点就是，我可以随意恶心戕害攻击人民政权，人民政权的专政铁拳不能来打我，否则就是不讲江湖道义，笑死。

想得美！

他隔了这么多代的祖宗和他关系已经很小了。

现在的情况，放一百年前，就是操枪操炮世界大战，战场上，只有敌人和自己人，口令答的不对，子弹就扫过来了。

仔细看一下他的生平，他的立场，他对国家的伤害，他对英美的依附，再下结论。

中学、大学时代接触金庸作品，一直不太喜欢，但不知其中的原因。后来出国学习工作，慢慢琢磨出其中的困惑，就是金庸作品的主人公虽然都是以“大爱”的理由打打杀杀，用口头上的目的证明行动正确，但从中华文化的角度看，都不是仁与爱，这应该是我读了金庸作品感到别扭的原因。

这就是典型的用自认为高高在上的价值观否定自己文化根源的行为。

中国与西方话语权的斗争，应该从价值观的较量开始，新冠疫情是一个绝佳的时机，对世界展示了中国价值，之后就是大力宣传这种价值的优越性。

《大学》最后一句：此谓国不以利为利，以义为利也。

这就是中华文明与西方文明不同的价值观，也是亨廷顿在《文明的冲突》一书中点“中国是一个伪装成国家的文明”的核心所在。

用它就用它了，多大点事。

河里某个高产加拿大华人就是如此

人家是“拥护祖国统一的爱国者”。

按定义，是人民的一员，所以和

金庸的矛盾是人民内部矛盾。

有些人啊，总是觉得自己最革命，

比党中央都更革命。

我觉得他不是。如果连金庸都容不下，那也就不要搞什么统一战线了。别忘了，董家大部分时间是国民党的人，董建华的妹夫是国民党中央委员，其父更是国民党高官。