主题：【原创】桌面操作系统的选择 -- 铁手
桌面计算机，包括笔记本，现在不如以前那么流行。它里面的操作系统，关心的人也不多了。但是作为用户来说，多一些选择总是好的。
WINDOWS是其中主要的操作系统。对我来说，没有什么特别用处，主要是一些游戏需要。
APPLE自家围起来自己玩，买了它的硬件就绑死了它的软件，没得选择。
作为个人用户，主要的第三家选择大概就是LINUX系统。
LINUX 里面，现在比较流行大概是UBUNTU一系的，主要原因还是因为比较方便。特别是对一些设备，比如WIFI、打印机的支持，不用太化时间就可以搞定。个人感觉不是很好的地方，是UBUNTU的定制带来比较多的限制。比如现在有好多桌面系统，UBUNTU基本上各种都一个专门的版本。如果你喜欢某一种，那很好，但是对于想要试试不同桌面的，似乎不是那么方便。
相对来说，我更喜欢一些 DEBIAN。基本上我有一些比较古老的笔记本都能很流畅的运行。而且，如果需要试用不同的桌面，只需要安装就行，比如KDE就执行
sudo apt -y install task-kde-desktop
然后退出。登录时选择KDE就可以。我最老的一个笔记本，用 LXQt ，跑起来也很顺畅，虽然基本没怎么用。不好的地方，就是对新设备支持起来太麻烦。稍微旧一些的笔记本，基本上都没问题。倒是新买的笔记本，安装后，就是没办法让WIFI正常工作，当然，可能也是因为厂家开源方面的问题，但是UBUNTU就很容易解决了这个问题。所以现在看起来，稍旧一点的计算机，DEBIAN不错，新一些的，恐怕UBUNTU更方便些。
CENTOS主要是作为服务器用，桌面中规中矩，感觉没有特别的好或者是不好，能用就好。可惜现在它要慢慢的朝向FEDORA转变，作为REDHAT的上游开发，很难再作为服务器来使用。
其他的各种不同风味的LINUX系统，作为终端用户来说，大概最主要的区别是它们不同于主流的GNOME，KDE的桌面操作系统。我是想试试几个来着，但是暂时没机会，不知道MINT什么的，用起来感觉怎样。
前一阵子听说 DEEPIN 的桌面相当漂亮，长的和APPLE类似，兴冲冲的想装一个来试试看。结果安装时，一开始就是一些声明要搜集一些信息，让人很扫兴。没继续下去，效果到底怎样，也就无法知道了。我觉得吧，至少让人有个选项可以选择不允许，要远远好过没有选择的好。完全理解开发者可能需要搜集一些使用数据来优化系统，但是没必要每个用户都必须参与。前面提到的UBUNTU和DEBIAN，我印象中都没有这个问题，至少它们提供选项可以选择不允许搜集数据。
还有更多的LINUX系统，没试过。
LINUX之外，还有半个选项，ANDRIOD X 86。是ANDRIOD在PC上的版本。我的主要希望是哪怕老的PC 硬件，性能上也许要超过最新的手机或平板。大致试验了一下，看起来至少速度不差，APP也能跑的起来。唯一的遗憾就是有些游戏的要求似乎在PC上没法实现，至少我没找到解决方案，所以也就删除没用了。但是挺有意思。
统信UOS全面兼容CentOS，有商业版，家庭版，服务器版，专用设备版，老铁可以试一试。
https://www.7uos.com/
Fedora、Ubuntu、Linux Mint、Arch、Elementary OS、凤凰、深度、PC-BSD（现在叫Ture OS）、安卓的Remix OS之类。对了还有便携版的slax。
由于大部分使用的一个桌面环境，比如KDE，所以除了应用商店，差别其实很难感受出来。对于一般办公和上网需要来说，完全胜任，操作习惯也很容易适应。
问题在于：一、长期稳定方面无法胜任。除非换用CentOS之类商用系统。二、需要一定操作经验，比如音乐需要解码器，字体有限，配置可能需要shell，浏览器需要详细调整，适配IM困难等等。之前还有输入法等问题，不过现在普遍为UOS适配，应该补足了这个短板。三、扩展功能困难。不管是Windows还是Mac OS，应用都非常丰富，尤其是Windows下的小软件数不胜数。许多硬件也只有Windows适配，日常中几乎无法绕过。所以之前用过很多Linux桌面版，最后还是无法离开Windows。出于个人习惯，各种功能的大小软件加起来数百个，想要找到等价替代极为困难，即便Windows现在越来越难用也没办法。
虽然现在大部分时候是移动设备，PC使用越来越少了，但高效并行操作，还是绕不过去。
政府那帮人根本对Windows+Office的难度根本没概念
搞自主，我一千个赞成。
但是对 Windows+Office 的功能和易用性要有充分的理解。
我们可以假设 Office 的格式是公开的，即便在这种情况要做到人们接收自己的自主系统都是非常困难的。
另外一个的思路就是把办公机器的功能裁剪到收银机这个水平，完全定制，那倒是可行，因为办公机器确实可以做到这个地步，安全性也好。
除了偶尔要用Access，其余WPS完全胜任，而且也已经普遍采购。
问题还是系统。许多地方或者单位的特定软件，依然只有Windows平台的版本，但其实早就可以不用了。无非是承包商水平的问题。比如医保系统，二维码传感器、身份证/社保卡读卡器、用户端、服务端等等，其实都没必要非得Windows。比如类似的档案系统。虽然做的很烂，但是用户端本质是一个浏览器，就像Electron封装的一样。服务端数据库也不过是MySQL之类。多平台毫无问题。
但是开发者因为开发成本和用户能力，还有更关键的，维护成本和稳定性测试，基本没办法选择Linux。说实在的，崩溃实在是常事。国产系统，不管是什么类型的，这都是最大的短板。
因为驴唇不对马嘴。
很多事情自己看不懂的时候，耐心等一等，看看别人在做什么，很快就就结果了。
统信UOS就是Deepin的政企版，我用过deepin，界面挺漂亮，随之而来就是比较吃硬件，微信等等常用软件都ok，办公能用，其它就只有呵呵了
但是我觉得操作系统根本不是问题。未来云PC之后你喜欢用啥操作系统，习惯用啥操作系统都是OK的，反正都是虚拟机
我估计很多原来用CENTOS作服务器的现在都得另外找系统，估计多数到UBUNTU，不少到DEBIAN。
暂时是不会去试了。当然这是我个人习惯，所以手机坏了，通讯录也丢了，因为没在网上同步。
同样的原因，我绝大部分情况下只用FIREFOX浏览器，不用其他的，包括一些手机自带的浏览器。
里面东西（软件应用）多了，自然就会让人离不开。新的系统，如果没有特别之处，但就软件应用这一块，再好的技术也没法施展开。
现在的LINUX系统，我感觉除了一些硬件支持和游戏支持上面的问题，大部分的应用都没什么大问题了。不过，软件的确还是少一些。
将来随着网络速度的增加，客户端服务器端硬件软件水平的提高，怎么搞都不是问题，但是很明显就是将来必定是每个人都象是被蜘蛛丝粘着了。
升级10后不行了，已经忘了当初怎么解决的，好像要自己编译驱动，现在已经没有动力，对Linux理解不到位，应该不需要重新编译，因为进入到9的版本还能继续支持WiFi。
一般这种Linux系统崩溃，都是图形界面的锅，而图形界面的结构，Linux的老娘Unix就不咋样。
不过长远来看，IBM做RedHat，八成要做死。RedHat死了，它的clone也就完了。