主题：【原创】新冠疫情发展的不负责推测 -- 菜根谭

1.如果西方躺平几年，疫情逐渐减弱到恢复正常，咱们能否还继续坚持清零，老百姓会不会一直支持。

2.如果疫情不会终结，一直冲击国门，咱们能否无限坚持清零，老百姓会不会一直支持。

为什么就没有什么美国变种出现呢？这不科学啊，不是感染人数越多，就越容易出现突变吗？更何况美国超过一半的人打了疫苗，诱发突变的可能性应该更大才是。为什么只有什么印度变种，南非变种

第一个，防疫政策是跟形势走的。按20年的方法，现在全国停摆。如果疫情不重症不死人，不丧失劳动力，没有后遗症，不用治就可以自愈，瓜娃子才清零。

第二个，群众支持不支持，就是看顶不顶得住的问题。疫情导致全球经济下行，必然会传递到国内，国内有人说防疫妨碍经济，着实是倒为因果，恰恰是防疫保护了经济。金融好办，动动手指头的事，但是这个动动手指头，靠大量的人力物力支持。实物生产，必须要人力和人员之间的交互，疫情持续下去，必定会对社会生产消费产生影响。全球不正常只有中国正常，中国经济怎么可能顶不住？无非是左边口袋右边口袋问题。

如果病毒毒性减弱，那清零也不是就更加容易了吗。清零更加容易为什么要放弃清零。

科兴疫苗如此，国外的辉瑞，魔的那也是如此。现在很多打了疫苗的一样一样被感染，只是这些人重症较少，但不妨碍病毒经由这些人传播给他人。

所以打疫苗只是保护了自身，并不能切断传播链

打疫苗的时候辉瑞要赚一笔，以后还要再赚一大笔。

我认为国内可以赶紧开发针对Omicron的疫苗，快速铺开，同时关注疫情发展，

到夏季逐步放松管制.....

但是2022年夏季之前要坚持清零不放松

疫苗针对的株型是否减少了整体的感染率？变种的呢？减少的整体感染率对传播的影响？谈论传疫，必须从整体、系统谈，讨论局部现象没有意义。

疫苗可以防止不被感染，虽然是概率的。这和感染后可以被治愈、减轻症状是两回事。

保护自己就是在保护他人。

应该可以大概看出来这次对老人家的影响.

目前英国官方认可的新冠死亡者年龄大部分是65岁以上退休的， 但是因为瞒报真实新冠死亡者年龄没法统计， 只能从总死亡人数的数据来看各年龄段的死亡人数曲线.

p.s 英国因为新冠的医疗挤兑对有慢性病的老年人也很致命。

免疫力跑赢了，ok

免疫力跑输了呢? 病毒永远快一步呢? 就这么慢慢失血下去?

https://www.talkcc.com/topic/4665222-4810/6

从总的死亡人数的年龄分段来看，新冠和新冠形成的医疗挤兑而造成的额外死亡比例和正常年份的死亡者年龄分布基是一致的！！！

https://www.talkcc.com/topic/4665222-4810/6

从总的死亡人数的年龄分段来看，新冠和新冠形成的医疗挤兑而造成的额外死亡比例和正常年份的死亡者年龄分布基是一致的！！！

20年和21年的额外死亡者的年龄比例和2010-2019年者10年死亡者年龄分布基本一致。

央视快评：共创后疫情时代美好世界。

张文宏的最新研判：

这是看到曙光了？