主题：【原创】新冠疫情发展的不负责推测 -- 菜根谭
[URL= https://user.guancha.cn/main/content?id=623697&s=fwzxhfbt] 参考新加坡如果中国躺平代价：2.5亿人患病，288万住院，51.2万人失去生命！[/URL]
@大眼
大眼兄，是你的大作么？数据详细，逻辑清晰啊。
作者结论：
中国如果采取“与病毒共存”将要付出的代价：
一年内，中国2.5亿感染新冠病毒，其中288万住院治疗（其中79万ICU危重型），失去生命51.4万。内容
近期，因为中国长期严格的防疫控制措施下客观对部分行业经济的冲击，对民生带来的不便，反复冲击下不可避免的厌战情绪等情况；加上新西兰、新加坡以及韩国等过往和中国采取类似策略的国家，开始采用美英鼓吹的“与病毒共存”论。不少人开始带节奏，中国也应开放“与病毒共存”。
其中典型的说法是：接种率达到80%或85%以上后，新冠病毒带来的危害就和流感一样，中国就应与病毒共存，不然就会被世界孤立！
孤不孤立暂且不说。幸运的是国家没有匆匆忙忙的信“专家”，而是稳妥的保持定力，按自己的节奏坚持原有抗疫方案。更幸运的是，其他国家先在前面实践探索“与病毒共存”的可行性。
美英那两个瞎鼓吹，因为数据不够详细，人种与我们差异过大，不作参考。新加坡主体人口人种与我们相同，过往措施与我们类似，数据统计较为详实，开始与病毒共存接种率过80%（10月25日接种率84%），其实践过程就成了我们最可信的参考样本。
策辩以10月25日新加坡从开始与病毒共存后，公布的28天详细数据为参考，按照“专家”们经常类比的流感危害性衡量指标，计算了中国如果采取“与病毒共存”将要付出的代价：
一年内，中国2.5亿感染新冠病毒，其中288万住院治疗（其中79万ICU危重型），失去生命51.4万。
新冠病毒对社会的危害与流感对比：死亡率是流感的19.2倍；住院率是流感的1.65倍；感染发生率是流感的25倍。
计算过程如下：
以下部分请参考原文。
新增病例还在下降，但是死亡数字从每周1700多增加到每周4000多
肯定发生了些有意思的事情
重复感染还是恒河圣水培养出了新变种？
记得有报道，他们那里首先大量感染的是印度劳工，不知现在怎样。
因为按照你之前发的信息，这种情况并不只有印度有，美国和英国也有。新冠不太可能同时变异出对印度，英国和美国都适用的变异。
当然如果如果真变异出这种病毒，那也只能说是自然的造化了。
你这是用现代理论诠释药王的“一人饮酒全家无疫”啊
这周又恢复了下降趋势
不知道是短期波动还是校正回归，还是真的有什么真实的变化
但是很可惜，几个专家言之凿凿的推演，都没能在实践中出现。
共存论还没死，肯定还会有人提，估计会有新的理由和说法吧。
现在看来，防故意投毒，确实有现象需要。
现在算是第三年了，无论是变异还是重复感染都可以得出阶段性的结果了
[URL= http://www.cbeiji.com/mshownews.php?id=136793&fid=2]原文链接[/URL]
中国要走自己的抗疫之路，不会跟着欧美的步伐，就是海外要回国更难了，继续往后推迟吧。
中国民航总局星期五（10月29日）宣布，将从10月31日开始至明年3月26日结束的冬春季节，大幅调整国内外客货运航班，其中进出中国的国际航班从夏季的每周644航班下调至408航班。
这比一年前新冠疫情更为严重时期的航班数还下降21.1%。虽然世界越来越多的国家随着疫情的减缓而打开国门、恢复经济活动，对病毒和疫情实施零容忍政策的中国政府，显然短期内没有重新开放国门的计划。这一做法也会对中国经济产生深远的影响。
看着像印度人，实际上不少是孟加拉人。
现在已经大部分是社区感染了。
国内决策部门应该有更详实的数据，
减少航班，尽量降低国外疫情输入
美国这种从一开始躺平的，累计感染率也就15%，中国以2.5亿人计算刚好也是15%左右，这是怎么估算出来的？
注意新加坡一年感染数据本身就是外推出来的。。。
当然新加坡的一月感染量是比较惊人。。。