主题：【原创】新冠疫情发展的不负责推测 -- 菜根谭

上面的文是正式场合发布，所以他只能说Mrna待批准；而前一段在非正式场所的民间论坛上，他信誓旦旦的说复必泰已经批准，他是评委！无非是暗示行政审批尚未批准，技术审批已通过。好嘛，随着网络开始传播，倒逼卫生部还是咋滴？

有很多话说，不过已经没必要了。反正明年这个时候就知道了。

前两点是关于经济和管理的，超出我能力范围，不评论…

第三段关于抗疫和疫苗还是可以说道说道，你这段的评论基本不靠谱。

一点一点来：

为什么中国更怕停摆？貌似大家都停摆过，能病毒清零，重新完美重启的只有中国，西方澳大利亚和新西兰也勉强做到了。怎么欧美做不到清零也有优势了？

中国2020至今，全国停摆一次，局部小疫情局部停摆几次。每次都能清零。经济数据不要太好。

欧美貌似也停摆几次了。

是骡子是马，比较一下停摆的效果就很清楚了。

你这个中国更怕停摆是怎么推论出来的？

灭活疫苗对比mRNA，面对原始alpha毒株效果要差一点，这个没错。后果说面对变异病毒无效，这个就是胡说八道了。恰恰相反的mRNA 疫苗对于变异病毒效力下降非常明显，以色列卫生部宣布面对delta，辉瑞的mRNA疫苗效力只有39%。灭活疫苗因为广谱优势还保持相当效力，大概效力在60%左右。当然这些数据欧美主流媒体是不会报道的。

欧美所谓打完疫苗就可以重新开放，效果也很清楚了，即使疫苗注射比例最高的加拿大，疫情也开始筑底重新开始上涨。下一波疫情又来了，先挺过这个秋冬再说其他吧。你关于抗疫这点推论至少在六个月内没有任何价值可言，基本可以算作反指。

老本的关于战略和未来的评论过于高深，我看不懂，但是对于某些你作为证据的论点还是弄准确一点比较好，否则看完第三点，我连你的一二点也不相信了。

保密应该是评审专家的基本修养和要求

直接用抗体那见效必然会很快。

看我们这边的技术程度如何了。如果能实现低成本大规模量产，那就真的能消灭新冠了。

免疫有逃逸，抗体一样可能瞄不准

病毒一变异就完蛋鸟

好像礼来还是哪家的抗体药物三期表现不佳，失败了

变异快的话，抗体也很容易失效。

三大问题，总结的不错

第一产能过剩，这个基本上肯定是存在的。本身就是一个积累到了一定程度后的建设问题，但是中国人口多，规模大，这个过程显得更长一些，以至于很多人认为：基建可以永远搞下去。这是极端错误的，就像是一个村里盖新房，一开始就是几个有钱人盖，后来是更多人竭尽全力借钱盖房子，最后是那些本就不具备盖房的人全额举债盖房子。在这个全村人大都盖新房的过程中，村里很多人原来是不具备挣钱条件的，但因为村里大部分家庭都盖新房，这些人就有挣钱的机会了，还是我说的瘸子瞎子残废也都能挣钱了，但是一轮新的盖房过后，一大部分人房子盖好了，欠了大屁股的账，继续想办法挣钱还债，一少部分人全额借款盖房也没有完工，只能烂尾赖账，其他跟着干活的人重新回到没有活的状况。这就是老本说的产能问题，其实这部分人能就业本就不是常态，拿那么高的工钱，更是一个暂时现象，可我们现在的宣传也好，做法也好，不是去给参与这种活动挣钱的人说明是非常态的情况，反而是利用这个时机给那些不干活的懒蛋们也分点钱花，呵呵，到时间连干活的人都没了活干，没了钱挣，不但没了感激，只会落下埋怨，这是家里。说了一大堆，是证明一个问题：挣了钱，攒点老本，在家里折腾房子搞基建，这是最高水平的内循环。也因此目前提的搞好内循环本身就是个伪命题，因为已经循环了几十年，接下来是这种内循环要在目前这个规模的基础上大幅度地削减了。家外面，目前全世界不管是发达还是发展中，谁家都没有余粮，所谓发达国家更是债台高筑寅吃卯粮难以维系，这里面最具代表的米国，为了维持自己的利益，跟我们已经翻脸，也就是说原来从外部挣钱的路子，可预见的未来，很难乐观。其实产能问题的实质还是就业，为什么中国商品天天喊着白菜价，不就是要更多的人能就业，哪怕是没有利润或者是很少利润也要大家都有活干，有工资发吗？这个产能的问题，我认为目前的路子是错的。第一内循环不是启动的问题，而是熄火向下迈一个大大台阶问题；第二外循环就目前的局势，接下来只会是更困难，而不会有更好的预期。这个产能问题的解决，按照目前的做法，只会走到最烂的路子上去。我以为，中国经济起飞的主要原因是2001年加入WTO后，农民工进城，也就是60-70后这一批人在3-40岁最年富力强的时间进入到了工业化的行列，这一部分人为了实现自己一辈子的梦想----进城当工人，能每天上下班，不再面朝黄土背朝天地捋锄把子，再苦再累都值得。如今这些人都老了，没有老的也不愿意再任劳任怨，所以这一些人的价值最大产出期也早就过了，而这一部分人在中国的人口中占比最大，也因为计划生育的政策，这一批人的下一代是断崖式的减少，并且一大部分受过高等教育，就业期望值收入值又是在几十年房地产热、基建热的前提下形成，一旦这两大热降温，势必造成的结果是60-70年代的人收入大幅度减少，他们的后代80-90代的年轻人，也就是现在的就业主力军的收入也要大幅度降低？也许上面操盘的人想的是给大家鼓劲，宣传正面，但最终老百姓是要面对这些实实在在的问题。政策上你不能给大家说生仨孩就好了这种画大饼远水解不了近渴。我以为在宣传上要给老百姓打打预防针，而不是现在的粉饰太平。要给老百姓讲好故事，讲好搞基建盖房子是人生一辈子中只有一次的事，不是常态。

第二，削藩这个在历史上从来没有顺利的，也可以说是改革吧。

共和国的建立是花了人头换来的，毛主席他老人家积攒的家底够厚，货币化了几十年，如今是该总结一下了，是该换换路子，不然总是卖地，地会卖完，还会因为价高没有人买，这个路数老百姓现在都知道了，前一阵子河南信阳明港的老百姓就有样学样跟政府一样，利用政策把新农村建的小别墅卖给了城里人。你说人家不合法，人家说了，我也是卖了几十年的使用权啊，土地是集体所有的，集体决定了我几十年的使用权，那我现在形式上是卖，你要说我不合法，那我就是租呗。你政府说是七十年，我这也是租七十年，为啥我就不合法？其实这个卖地，基本上已经把市区、郊区的土地卖完了，再往下，只能是扩大区划，把原来是农村也划为郊区或者是市区才能卖下去。可是农民们已经有样学样地也卖起来了，你再想忽悠农民把地便宜着卖给你，你当二道贩子赚大钱，恐怕是难度越来越大。中央之所以把土地出让金改为国税收取，其实就是把地方城投的金融能力给收了。只是不想地方利用这个漏洞胡乱融资，搞个大窟窿也监管不到，别的也管不了啥。至于说地方豪强的利益？即使中央不搭理他们，只要地卖不动，他们有啥能耐搞钱？啥也没有。之所以现在收了这个魔杖，只是不想这也弄个断崖出来。说到底这个问题还是跟第一个问题一块的，为了解决产能问题，就在家里折腾盖房子和修院子搞基建，这个不是常态，人一辈子只能搞一两次。一旦这个熄火，就是各个参与者收入大减的过程，要给大家打预防针，要给大家时间转向，而不是搞一对切。我们经常喜欢说美国政府受军工联合体的影响，其实我们现在又何尝愿意地方政府就这样割股啖肉下去呢？可是基建这个这个也成了一个大的行业大的利益集团，而且这个链条上人太多太多。不说别的，基建一停，地方政府官员，教师和事业单位的人员的工资哪里来？说到这，讲一个真实的事，一家职工上万人的企业，因为利润微薄，政府开会，这个企业的董事长都不值得领导多看一眼，因为他交的税少，没有银行与房地产企业交的税多，可是他真是为了企业操碎了心。为了厂门口能停公交车，他亲自找领导解决。这些真正为社会创造价值的生产性企业，在这次的基建大潮中被丢到被遗忘的角落。我们仅仅，也仅仅只看华为芯片这些企业了，连一个做电脑升降桌的企业都敢趾高气扬地说自己是高科技，反正这些利润微薄的大企业不被多看一眼，小企业扣上一个血汗工厂的帽子完事。不管别人怎么看，我个人坚持认为，基建和房地产只能是人类积攒了一定财力后才能短时间做一阵子的事，不能是人生中的常态。所以这次基建和房地产搞的规模太大，是人类历史上绝无仅有的，但也不因此就能永远，也一定有收场的那一天。很简单，哪一朝哪一代，都是大兴土木后调整不好，危机就会接踵而至。

第三，疫情，通过一年多的情况看，这个病毒很难对付，疫苗的作用有，但是效果也有限，特效药？这个好像全世界各国都不咋就此多说一点点？是没有研究还是研究了，没有制造出来，全世界都很一致不说这个事。我想说的是如果疫苗效果一般，特效药没有的情况下，那人类只能是靠自身的免疫系统慢慢适应病毒。如今的世界是互联互通的，单靠我们国家自己隔离，外面都是洪水滔天，除非是闭关锁国，不然的话很难保证不渗漏进水。目前中国的政策我以为是正确的，小范围发现坚决不惜代价掐灭，看着比较被动花钱费事，但中国人口多密度大，经不起集体传染后的代价。小人口国家，比如加拿大或者是英国，是可以搞搞群体免疫试一下，给中国开开路，做做小白鼠，我认为这很好。谁都知道如果一个病毒没有疫苗，没有特效药物，那只能是靠人类自身免疫也解决。但是这需要试验，印度在试，英加也在试，你们试好了，中国跟进就好了。中国就不先趟群体免疫的混水了。

内容天马行空，颠三倒四，而且他的帖子夹抢带棒，带风向非常明显。同时他还觉得自己是国师，简直莫名其妙。所以事实对他有意义吗？人家自说自话，假装看不见，深得西媒真传。

因为美国比英国的“Long COVID”高出了一倍。

根据英国国家统计局（ONS）去年12月16日的统计数据，每10个英国新冠患者中就有1人处于“Long COVID”（症状持续12周或更长）。与研究对照组相比，新冠患者出院后更容易出现多器官功能障碍，心脏问题、糖尿病和慢性肝肾类疾病尤其常见，会对人体健康造成较大的影响。而且新冠带来的风险是跨年龄、跨性别、跨种族的。

另外，研究也发现，在英国第一批“康复出院”的47780名新冠患者中，有29.4%的人因为其严重的并发症，不得不在140天内重返医院，其中的12.3%的患者死亡。

这边有这样混打的，效果会更好吗？

另外印度疫情又好转了，是印度人群对Delta变种已经适应了吗?