西西河

主题:【原创】新冠疫情发展的不负责推测 -- 菜根谭

共:💬2200 🌺19478 🌵150
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 147
下页 末页
家园 不知道这和暴利有什么关系

吴尊友的文章完全没有提到价钱和盈利的事,这推导不出来。看辉瑞公司是否在新冠特效药暴利,先看它投入了多少,再看它后来卖出来多少,卖什么价格。它投入多少我不知道,销售方面了解一点。我原来翻译过它的专利使用费协议的一些内容,它放弃该药物在低收入国家的专利费,放弃该药物全球疫情期间在中低收入国家的专利费。所以它只能在比较高收入国家包括中国赚钱。

它在较高收入国家的销售情况也不一定乐观,我这周就在德国的明镜周刊上看到一篇文章,该药物在德国开得很少,好像在美国开得比较多。

吴尊友文章的内容并不是新闻,我在两个月前就在西方看过类似的报道。这一发现应该也对它的销量有影响,想暴利更难。

至于中药,我不了解,不评论。新冠疫情刚开始的时候,我老婆在一家匈牙利的网上中药店买了一些连花清瘟。我大儿子六月底的时候感染,有咳嗽和低烧,什么药都没用,包括连花,一个星期后就完全好了。

家园 【原创】第九版防疫指南与国内抗疫政策预测 -- 补充帖

【原创】第九版防疫指南与可能的给地方政府防疫策略的“疫苗”

这个文字写到别人的文章回复下面了,写完之后自己觉得很满意,挪到这边来。

【总结】:

个人觉得常态化核酸是对抗疫情的最优模式。

对于海外河友:This is your life from now on, in waves.

对于国内河友:This is our life from now on, in PCR.

我预测的是:海外河友盼望的20大之后完全取消隔离,中外交通完全恢复疫情之前基本上是不可能的了。有可能隔离时间会进一步缩短,但是完全取消不可能的。常态化核酸会长期化。国内抗击疫情政策只会有小调整,不会出现180度转向的大变化的。

我来装个大旗党,强行给第九版防疫指南做个解释,大家看看逻辑上通与不通。

【背景】:

1.进入2022年,伴随着Omicron各个变种的肆虐,病毒传染力和免疫逃离,客观上社会上的病毒爆点在增加;2. 社会上要求开放的声音越来越高,很多组织有意无意的在推波助澜,要求恢复“疫情前常态”,学习西方,完全取消防疫。东孟买客观上起到很差的带头作用,让整个社会对这种封城式抗疫方式产生很大的冲突认知。

实际上3-4月间,广浙分舵在深圳/杭州率先探索的基础上,已经找到了正确的防疫路线,就是常态化核酸,加快速“三区”划定。

卫健委初期试图推广这个策略,但是“反弹”非常明显,阻力主要有两点:1. 成本高,常态化核酸的成本不低,并且都压在地方政府身上,地方政府反弹很大,尤其是中西部本来财政收入就不富裕的地方政府;2. 很多中西部地方政府远离国际交流点,前两年防疫压力并不大,他们自己感觉”封城式”防疫挺好,成本低,也折腾的起。

那么,怎么办?第九版防疫指南应运而出,创造了问题,但是客观上又推进了“常态化核酸检测策略”。

【问题】:

第九版诊疗指南被人指摘,关键在于缩短的隔离时间,隔离期从14天缩短到7天,99%的感染者会在7天内筛查干净,但是有大概1%的感染者无法筛出,客观造成了前文 @唐家山 所贴的图所示,第9版推出之后全国疫情此起彼伏,基本上可以说全国每天确诊的病例数增加了一个数量级,但是回头看看,结果是什么的?

1. 承担主要入境口岸的沿海城市实际上疫情一直在低烈度模式,基本上达到了理想中的“常态化核酸防控”,包括被人弊病的东孟买。鲁广浙分舵表现一直很优异。

2. 中西部城市承担了极大的疫情冲击,包括前几年没什么压力的海南/四川/西藏/甘肃等等。。。。实际上客观上来说催促了各地诸侯行动起来,开始努力建立自己本地的“常态化核酸防控“措施,小火慢烧,催着地方政府行动起来了.....

【预测】:

现在很多人都期待二十大之后国内疫情防控措施会完全取消,和西方靠齐。我之前也是有些犹豫,这几天倒是有些新想法,我觉得很可能第九版基本上就接近了国家未来几年的防控措施,未来的变化可能最多就是慢慢增加航班数目而已。

这一轮野火过后,即使中西部地方政府对于常态化核酸检测的重要性应该也有深刻了解了,我猜各地政府都在着力建立自己的常态化核酸防控措施。

所以这很可能是未来几年的防疫路线图。第九版防疫指南客观上起到了给对抗"常态化核酸策略“的地方政府打了一阵不那么舒服的”疫苗“。

通宝推:起于青萍之末,梓童,alane,肖羽,崂山一道士,心有戚戚,海外俗人,脊梁硬,审度,唐家山,
家园 大概是因为病毒变异快

才容易出这个问题,以后病毒变异会越来越快,也会有不少总是反复发作,永远都治不好的新冠吧,就像虚寒的人总是反复感冒。中药对这种病是比西药好,但还是很难彻底解决虚寒的问题,对新冠的复阳恐怕也很难彻底解决,除非发现那些曾经找不到的病毒是躲在哪儿的。

家园 各位现身说法的河友

我向他们请教关于工作生活收支情况的影响。 @假日归客 河友回了我:基本没影响。其中关于收支,他提到公司带薪假,其实这里有两个分问题:一是带薪假和正常收入有差异吗?二是这个带薪假对单位来说是经济损失吗?

家园 美国的数据PaxCovid的复阳率是20%出头

最有名的那个复阳病人就是拜登。

最近没有人吹嘘PaxCovid了, 因为它已经在FDA的标准风险组失败,目前仅限于未打过疫苗的高风险患者身上,反正死马当成活马医。

家园 德国病假收入和工资一样

鉴于我接触的例子里面,基本上一周之内解除隔离,按德国的规定,病假期间收入和普通工资一样。

员工因新冠请病假是否对雇主有损害,这是一个新问题,你原来的问题没有涉及这一点。不论是什么病,病假当然对公司有影响。新冠的特殊点是在,在很多国家感染新冠后,还有或长或短的隔离义务,隔离对不同工种的影响不一样。据我所知,如果本来就属于可以远程办公的工种,而且无症状或轻症,不少人会继续隔离在家办公。不符合这些条件的,当然完全不能给公司出力了。

简介一下德国病假期间的工资支付。42天以内,雇主支付全额的工资,就和正常上班一样。如果同一病的病假超过42天,病人拥有公立医保,那么他在三年内最多可以拿78周的病假补助,该补助是原税前工资的70%,但不高于原税后工资的90%。

通宝推:审度,
家园 西药治愈的有复阳现象,中药治愈的没有

中医方舱至今“零复阳” ,专家详解用药原理

CDC发警告:辉瑞新冠药一停又“复阳”现象!

东方小孟买是中国的资本主义堡垒,心心念念要用辉瑞神药,不惜创下从因新冠死亡百万的美国进口神药的记录(也不知道他们是怎么给上级解释的),看不起老祖宗留下的中医药,结果就是复阳无法杜绝,疫情自然也就不好控制。

不过呢,换个角度看,一停就发的药,对医疗从业者而言,是好药。

家园 雇主还是员工损失都是社会损失,没必要分。
家园 有道理。

常态化核酸武汉搞得不错。

吃过大亏的,群众也比较配合。

对外交流是不是能进一步扩大?航班能不能再增加一些?

现在回国的机票太贵了。我老婆孩子明年都打算回国看看。如果机票不降那真叫人泪目啊。

家园 出入境肯定是会放松的

但是要说一下子放松到完全取消隔离管控,这不是土工的做事风格

想回国的话走韩国中转,有河友提过,价格已经很便宜了

家园 带薪假往往是州的法律规定的

所以企业不得不执行。

实际工作中,特别是一些所谓的白领,一般也不会去故意占这个便宜。很多时候是按活分配,你就算休息了也就是活等着你回来再做。

现在我感觉很多人已经不刻意去看是不是新冠了。有感冒发烧症状,就正常休息。症状没了就回来上班。很多地方并不强制进行新冠检测,于是人们就不测了。 我家孩子发烧,就给孩子测。我们大人都不测的。他们得了我就当得了,没得我就当我没得。

家园 常态化核算会引起民众的反弹

相当于生活中多了一项必须经常做的事情。和封城比,烈度低了但是变成半永久了。很多两天三天一测让即使短途的出差都有些困难,更不用说一些生活不太规律的人(很多因为生计要起早贪黑的)。

过去有疫情,所以测核算的人即使不太心甘情愿但也不敢太马虎。现在改成防御式的,马虎一点是在所难免的。基本上就在嘴唇边上刮一下。倒是舒服了,效果也必然差很多。至于实验室会不会偷工减料,看起来不乐观。

我们吉林市已经出现很多故意不做核算的了。不上班,不做公交车,不去大超市,出门不带手机,用现款。 而且住在旧的家属楼里,很难找。 要问为啥?嫌麻烦。就是我说的麻了。

市里面也开始灵活防疫了。过去长春一有事情,吉林先封了再说。现在改成精准防疫了。精确到门栋。而且不再干涉商业活动了。我看就是没钱了。

我看各地慢慢的都在灵活执行中央政策,换句话说中央愿意啥政策底下都开始走样了。最好的办法就是就坡下驴,一点点的调整民生的比重,降低疫情的防控。找到一个地方满意的平衡点。

老百姓可以听话一时,绝对坚持不了太久。你说的健康风险我还没看到,我的工作,学习耽误可是实打实的。

家园 常态化核酸是手段,不是目的

常态化核酸是为了随时监测社会上病毒传播情况,一旦发生疫情能够迅速扑灭

对于地方政府来说,常态化核酸就是相当于人体的温度感受器,每个人大概就是这个机体的一个细胞

如果没有常态化核酸,可能要器官发炎才能被检测到,就是一次小疫情爆发

你所谓的逃避核酸,不知道比例有多高,但是即使有50%的人逃避核酸检测,对整个社会运行来说,也只是把7天检测加大一次频次,72小时就可以解决

你所说的逃避核酸恐怕是不可避免的,毕竟人人都不想事情多

但是我并不相信社会上会有50%的人逃避核酸检测,毕竟要上班,要坐公交,要进银行….

你所谓的引起民众反弹有点夸大其辞,怎么反弹?如果只是逃避核酸算不上反弹吧,只能说偷懒不配合

上有政策,下有对策。不要相信一个政策可以一直管用

应势而变不正是中国政府比较西方政府更给力的地方么?

总比西方躺平放任病毒传播要主动些吧

未来会如何,再观察几个月看看就可以

20大没几天了

通宝推:白玉老虎,心有戚戚,
家园 没有那么高

就是社会闲散人员,退休人员,上班上学那是逃不掉的。

但是这和之前那种整个社会担惊受怕的气氛真是截然不同。要是那时候群众都会冲过去把他家门堵上。现在麻了。

做核酸,做是做,不认真,这不知道会影响多少,10%?

反弹能怎样?还敢反抗你们不成?大概就是消极吧。

多少人生活不顺,烟酒不离手,得着各种慢性病都不愿意改变不健康的生活习惯。告诉他们这是为你健康着想,能有多少吸引力

补充一点:我觉得西方缺乏集中共识的能力,什么声音都有,但是很灵活,说改就改,一点都不尴尬。中国往往可以很快凝聚成共识,但是之后就容易僵化了,要么悄咪咪的一点点改,要么撞墙了被迫改。房地产就是一个好例子。

家园 这10%的权重在不同时期是不同的

疫情爆发时,这10%是关键,要保证人人都做过核酸,这样才能迅速扑灭所有火点,实现社会面清理…

常态化核酸时我猜这10%并不重要,这个就是个简单统计的问题,考虑到新冠的快速时间传染率,如果有随机的50%逃避核酸检测,那就相当于空间分辨率降低1倍,只要加大检测频次,时间分辨率增加一倍就可以弥补了

广东和浙江从3-4月执行常态化核酸后,零星病例一直不断,但是大爆发几乎没有…

深圳算是个特例,主要还是靠香港太近,起火点过多,但是大爆发也没有过

东三省恐怕还是收到朝鲜韩国俄罗斯蒙古边境拖累比较大

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 147
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河