主题：【原创】新冠疫情发展的不负责推测 -- 菜根谭

我之前统计的死亡数字是只有英格兰和威尔士的，没有苏格兰的数字。

按照上周报道，苏格兰的新冠住院数量是13个月以来最高， 也就意味着，苏格兰死亡数字将会是一个风向标一样的指标。

苏格兰如果死亡数字不出现大幅爬升，那么BA2就不用特别担心， 但是如果死亡数字大幅上涨，那么下面的日子就真的不好过了。

p.s. 苏格兰和英格兰已经没有任何新冠控制了，新冠是不存在一样。 但是英格兰NHS系统内部没有变化.

刚刚收到的幼儿园邮件

目前疫情有几个特点：1，多点多线突破。2，多地有放纵之嫌。这里点上海。3，中心城市溢出昨显。4，多处区域中心破防。5，国外药物疫苗适时获批并获得采购和使用。6，诊疗9疑点重重，用张网红的话说就是你们看不懂就对了，但总体上来看是疫情变严重诊疗隔离观察放松。6，短时间私自定性奥B2危险性低于流感并广为宣扬。7，流调信息公布似乎相当模糊。8，疫苗问题还是有疑点。

珠三角目前来看不用焦虑，各地政府和群众相当严肃。但气氛较为紧张，怀疑有是不是有什么没公布。

上面我不负责任的乱说，没有任何可信度。

最近从药物和确认标准的改变看，放弃清零的可能性是变大了。尤其国外基本都放弃清零的大背景下，如果死亡率一直没大的变化，国内这波清零难度又非常大，这个倾向就更明显了。感觉最近已经在做铺垫了。

完全共存估计不可能，但像以前一样严格的措施估计会有变化。

副总理和国家卫健委都发话了

今年肯定不会调整，还会坚持动态清零的，全年的总基调是“稳”，确保大会胜利召开。

至于明年，再说，还不知道那时候国外什么情况，病毒会不会有新的变异。

新版诊疗方案出炉，张网红就歪着解读。

政治局常委会一锤定音，卫健委和高级专家（李薇）连续出击，才把网红的言论压下去。

广东很紧张，可能是因为太靠近疫区了，连无疫情地区也当疫区管控，演练，消杀。

到目前为止，主要疫情基本上控制在莞深，其他地方基本上是莞深零星溢出。香港溢出基本上是控制住了。

广东这边应该是拎得很清楚：没有疫情最重要。

我也下巴轻轻夸一下广东：广东虽然反贼多，汉奸相对没那么多。沿海山东江苏上海浙江福建广州这些经济较好的区域，个人不负责任的认为，珠三角本土（不仅限于土著，含所有中国大陆的）经济相对于外资经济占据优势地位，经济命脉能自己把握，所以能不用理会那些歪风邪气。特别是广州南番顺中山江门和粤东粤西粤北。

吉林疫情发展很让人揪心，连续多日确诊病例超过2000，吉林已经进入了封城控制期，主打传统封城硬清零。

上海一样不好弄，现在的数字就是忽悠人，光看确诊没几个，一看无症状都看上千了，并且社会面不断有上百的野生病例出现，上海依然在努力的尝试“精准”抗击疫情。

吉林和上海分别代表了抗击疫情的两种不同对策，目前应对情况，病情发展，后续疫情进展都会对内地的下一步“抗击疫情”政策产生巨大影响。

没想到我一直心心念念的试点竟然以这种奇怪的模式实现了。

第一步试点：香港；失败！！

第二步试点：

吉林---封城清零，承受极大压力；

上海---精准抗议，后果不好预测。

不评价各地政策优劣，只希望这两地的试点能提供给我们更准确的病毒和应对数据，支持下一步对策制定。

我国城市中，上海应该是国家投入资源最多的城市。上海虽然是个强大的工业城市，但其根本不是工业，是金融和商贸。

这才是这些年发展的悲哀。

制造业基本已以江淅马首是瞻，俺家乡的小老板早已被长三角的制造业打跨，成了他们的分销商，余下的也以有较高技术含量，为大企提供零部件的家族企业。纺织这类高密集劳动企业基本去了南亚。

浙江喊了三十年赶超广东，其实差距越拉越大。

从地域和人口看，苏沪浙可是跟广东有数量级的差距，从国家资源投入来看，苏沪浙总体上也不是珠三角能比的。广东很多实力强劲的大小企业的。莞深惠是名片，南番顺是底蕴，南番顺当中，南海是不叫的好狗。

广东电子，机电（含汽车家电），五金建材，塑料，皮革纺织服装，金属制品，食品饮料，精细化工，都很强的。南海大沥阳江五金可能很多人知道，南海金沙小五金和廉江香精怕是没几个人知道。至于你所说的纺织，虽然近年被摧残了不少，佛山张槎和南海西樵，还是强劲得很。

广东企业如果你在网上找的话，很多找不到的，找到了也不显山不露水的。不恰当的举个例，我手机号用了二十多年了，网上查不到。很多朋友的信息，网上是没有的。如果是浙江企业，铺天盖地。不要以网络数据看，简单点就看GDP好了。

是了，纺织可不不一定是劳动密集型了。

就如俺这边的灯业，越来越不好做，LED方面已经被长三角那边压着了。灶具也在被冲击中，塑料还有些优势吧。