主题：【讨论】陈毅和饶漱石到底怎么回事？ -- 真历啊
但是这也不是主要问题，主要问题是毛主席也支持他做129军事领导了。
当然主要还是周推上去的。
战争年代，军事还是主要的。
陈毅的军达不到四。2吧。饶漱石可能是三，但是善于充分使用粟裕。陈毅中间有点不关注粟裕的军事。三野显然是离开了陈毅，才打得更好，加上统筹协调，饶漱石应该是四，在豫东，淮海中，饶漱石的统筹协调能力几乎满分，就是没治了许世友。
真没有大家吹的那么好，他就是支持周。陈毅水平早到了大家的反弹，图片在下面已经贴了。
邓子恢，曾山可是老资格啊。
我只好暂时理解为格局，基本上我不认为是苏联的选择了。
确实很奇怪的感觉。
西安事变开始还算紧凑，之后一下子就崩了。
完美的总理啊，唉。
我个人觉得，张学良真是个厚道人啊。
后面这么乱七八糟，张学良真难办啊，然而呢，张学良也确实能力不足，综合的来说，这个结果毕竟也是个结果。
对共产党也不算坏。
邓小平和陈毅都是周推上去的。我个人以为大概是听话，刘伯承不太听话。
也就杀了，虽然蒋介石有大义，苏联有指示，都不耽误毛主席搞死蒋介石，然后获得最好收成，打也就打了。
不在乎那点损失，为什么，因为77事变，813淞沪会战损失更大。
至于毛主席什么方案，我不知道，但是我信任毛主席。
而周总理呢，前怕狼后怕狼，别墨迹了，就这么样吧，赶快结束。
于是就稀里哗啦了，好在有苏联背书，情况也算可以。
关键是东北军和西北军就惨了。
不过我最后说一句，总的来说，东北军和西北军应该说杨虎城部，总体表现都很壮烈。
最后也和红军终于走到了一起，三位一体，这是他们对于中华民族最大的贡献。
解方作为总参谋长在抗美援朝的表现也是非常得好。他是张学良的副官。
这些军队里投降国民党的部分也大部分在抗战中呗牺牲后消耗了。作为东北人，我还是认可他们的。
罗帅是最能独立思考的，这一点，比黄克诚大将还要高一个段位。
延安整风，罗帅在山东就没有搞甄别活动。
你说他对毛主席盲从，这是对他最大的侮辱。
直觉冲击邓的啊，不像我等啊，有好多的资料啊！
其实真正的高手也不是什么都懂，而是既有思想又能决断。所谓决断就是不完全清楚时敢下决心。
其实我认为毛最看重的一直都是林。林的思考极为深入，但林在关键时刻会犹豫，所谓弓背路弓弦路的抱怨，辽沈战役时的一桌饭两桌子客人。
从军事上讲，邓完全不是林那个层级的，但在淮海战役他敢大声说就算我们拼光了，其他野战军照样解放全中国，这个断非常正确。
毛真正伟大之处就是既能比同僚想得更加深远，又敢做敢当。
说句题外话，用刘邓组团是毛深知二人。再看看东北的林，西北的彭，都是一人担，甚至华野也可以用粟裕而调走陈毅。
单以当时中共那点可怜的实力，即使加上张杨，仍无法担负抗战重任，主席一向实事求是，不会选择杀蒋这个只会让中国内乱，亲痛仇快的下策，斯大林从苏联利益出发，也不会让此事发生。
所有带来的负面的影响，使得事情朝向有利于大家的方向走，这就是我说的盲从啊。
那么当时的毛主席有没有可能做到呢？
我认为是有的。
同时啊，不是红军那么点实力，而是加上东北军和杨虎城军，正是因为周总理的犹豫不决，导致了东北军的崩溃，出现了刺杀王以哲这种最糟糕的情况。
这是非常可惜的。
虽然当时，东北军上层亲共，下层不知道，是有一些分裂，但是周的的介入明显过于消极。
也的确是上级有些犹豫不决，同时下级还有一些法西斯情结，这种局面极为复杂，但是我个人以为，毛主席也能解决。
很多官方文章粗的可以看，细的，假的东西太多了。
关外何应钦胡宗南几十万装备精良的嫡系等着救驾呢，杀了必开战，日寇这个仇者正等着兵不血刃重复满清入关。你这样脱离实际的复盘实在太拔头发。
就可以看出，他并不是这样的人啊，从他的历史来说，也不是这样的有担当者，基本上可以说断而无谋，也无担当。
有传言，邓也只是对完不成任务的一句气话。
毛从来没有选定林是接班人，文官政府，一直是毛的主选项，之前有河友说毛选择罗荣桓离开军界，我觉得是可以理解和认同的。
所以林只能定位为维稳不干政的军队接班人，仅此而已。
林在文革中，确实也是如此。所谓70年庐山会议，只是林为了维护毛所做的宣誓而已。
这必然引起周的反弹。
首都工作组是个非常有意思的话题，不知道大家为何不说。
你说的那个是淮海战役的说法，并不是真实说法。
何应钦他们没这个实力挑战。
如果说损失，77还可以，813实在很大。
至于说鬼子，没有那么着急的，他们的点也就是37年。
原来我也以为内战牺牲会很大，没有必要，但是如果搞出一个坚强的集体，813淞沪会战损失能那么大嘛？
那可是当年的精华吧。
关键是，你要不要信毛主席。
中间确实会有损失，这个损失会有多大？
大家是否了解淞沪会战的中国军人的损失？
哪边大？
要知道，军事领导的差距是非常大的，如果，改换了，重新排兵布阵，上海淞沪会战会损失那么大么？
毕竟西安事变也是菜鸡互啄啊。毕竟胡宗南也可能是内应啊。
当年邓定下调子宜粗不宜细不就是要把这些事都放过去吗？
其实除了F4，老干部和二代们群体中怎么也不会没有冲突的，一条条地整理，想想吧。烧名单是成熟套路。
要说他说的不对吧，很多地方他说的也没错。要说他说的对吧，有些地方他明显是夹了私货。很多时候只给结论，不做考据。我可能习惯了之前西西河里党史大牛和军史大牛们的严谨作风，对这位仁兄的风格不是特别适应。