主题：李显龙讲话 -- 胡里糊涂

是对其国内官僚讲话，提到中国，说中国的官僚主义问题不解决，中国别想超越米国。对此，我深以为然。

中国很明显，要死在官僚主义手里。就说现在这个人口问题，从决策开始，规划，执行，无一不是官僚主义。现在问题已经糜烂。

我敢说，即使习也解决不了这个问题，所以，最后还是祥林嫂一把，习之后，洪水滔天。

华春莹：中国的目标从来不是超越美国，而是不断超越自我

个子高，没啥相似的。

从49年开始，不都是这一类预测吗？反正是这也不行，那也不行，今天崩溃，明天崩溃，结果又怎样呢？中国大陆不仅仅是个普通的国家，还是一个古老巨大的文明体，哪里是那些小国寡民之流能看得明白的？我们自己身在其中都搞不懂，大家都是瞎子摸象的一得之见而已。

不是针对你，是针对其本国官僚说的话。提到中国是举例，而不是中国崩溃论。

新加坡华人和中国人共享一个祖先文明，虽然现在保留的不多，但是也还是有存留，以中国为例，就是提醒自身。

反官僚主义就是毛要干而没干成的。

中国官僚集团的固化，越来越自肥的损人利己的阶级化，已经成为阻碍中国发展的主要障碍。

“十八大以来”，一尊上台以来，恰恰是党内国内官僚主义恶性大发展的时代。

从上到下，从一尊倒最基层，嘴上说反四风，做起来最四风。台上假大空，台下空大假。西西河有在体制内工作的，也有了解基层生态的河友，可以问是不是这么回事。

就说这个精准扶贫，有多少人的工作时间都浪费在无任何意义的台账、报表、留痕上，殉职的人就有做熬夜台账时心梗猝死的。一堆台账报表无非最后变成领导讲话的一个数字而已，这个数字还很可能是假的，脱离实际的。

大家都在认认真真很辛苦做着毫无意义的事，犹如机器空跑，这就叫官僚主义。

没看见他原话，但就是转述的这个意思吧也挺有意思的。内涵还是站队问题。显然李本人对未来是没有比较明确目标的，所以他潜意识里给自己的站队设了几个前提，发散的看，1中国控制官僚主义超过美国就站中国2中国控制不了官僚主义超不过美国继续站美国3对中国控制官僚主义没有信心。4.更隐晦，综合前三所以要继续站美国。

他这几个意思内涵是自洽的，对美国内部已经出现的颠覆性的现实问题（起码破坏性不亚于中国的官僚主义问题），李显然并不考虑。通俗的讲他是假设了一个不健康的中国追赶健康美国的结果。所以，小国家也有自己的战略思考，不管它是不是投机，它显然想的比较长远。可以听听，没坏处。但是也不能太当真，因为他的出发点并不是真正关心中国的官僚主义问题。恰恰相反，他的出发点是希望中国的官僚主义摧毁中国追赶美国的进程来证明自己的正确。而如果中国追赶到上了美国，不管其中是否是多种因素共同的作用结果，他仍然可以将其归为战胜官僚主义所以仍然能证明自己正确。不管怎么样他都是正确的。

现实世界里会遇到这样一些老人，神神叨叨的和你说类似的事情，语重心长，情真意切，不要怀疑，这些老头子一般都是挺坏的。

至于中国的官僚主义问题，那是个现实问题，但是你把它放到坏老头的语境里去解决和解释是徒劳的，自己往前解决就是了。

自打人类社会中有了国家、有了政权、有了公权力以来，古今中外所有的政权无一不受官僚主义的侵害，但是治国又离不开官僚，中国固然受官僚主义伤害很大，可是这世界上有几个国家不受官僚主义伤害呢？受官僚主义伤害比中国还要多的国家比比皆是啊。

美国因为疫情死了几十万人，没一个官僚担责下台，西方其他国家也一样，这难道不是官僚主义？难道不比中国严重得多？修个基建比蜗牛都慢，各部门彼此扯皮不干正事，这难道不是官僚主义？难道不比中国严重得多？

要说公务员系统的贪污腐败问题，确实西方有政客体系和舆论体系监督，所以没有中国瞪浆糊时代那么严重，但要说官僚主义的严重程度，那是中国没法比的，早就洪水滔天了。

现代国家治理基本上都是由官僚系统负责，而庞大的官僚系统不可避免会产生官僚主义。各国公民几乎都会说自己国家官僚主义很严重，所以凭感觉比较是没什么太大意义，不如用一些具体的可量化指标，比如投入产出比，政府雇员人数占比，经济增速等等。