主题：一句“纯属扯鸡巴蛋”得花得宝，还是让我有些诧异。。。 -- 起于青萍之末

看了河里的这篇邓小平究竟改革了什么?，跟了一个贴子：

不过，我这句粗口也不是随意说的，“邓小平究竟改革了什么?”的立论基本是借“改革”打嚓胡侃。声称：

要说清楚邓的改革是什么，其实就是要明了他当时面临的最大问题是什么。其实陈邓和华国锋当时都面临一个最大问题，就是毛泽东之后，由于非正常政权更替，当政者都要证明自己的合法性，改革这个大筐里装什么？不同的人放不同的东西：华国锋放的是“尊王襄夷”，号称是尊毛泽东的指示抓了王张江姚，而邓的“改革“则是”反王襄夷“。

所以说：邓的改革就是非毛，这从邓自己的论述里可以清楚看出来，邓的改革宣言是：解放思想，实事求是，团结一致向前看。”解放思想“四个字是邓特意加的，他说，不解放思想，不把毛泽东搞错的事情改过来，不否定文革，我们重新出来工作说不通嘛。不非毛，拿下华国锋、汪东兴、吴德 、纪登奎也说不通嘛。

当然，大牙说邓是很维护毛泽东的，搞了”四项基本原则“和”三七开“嘛，其实邓搞”四项基本原则“不是爱护毛和爱护社会主义，而同样是执政权合法性的需要，这个问题邓说得很清楚：彻底否定毛泽东，广大工人阶级不答应，广大贫下中农不答应、广大革命干部不会答应。当然他的执政合法性也没有了，所以说“六朝何事？只成门户私计。“

至于那篇”邓小平究竟改革了什么?“的论据就更是一塌糊涂：

小岗村一开始就是瞎话，不是最后结果不好，而是从来就没有好过，盖血手印是假的，增产也是假的，为了证明包产到户有效，最后只能合村并屯，增加总面积和总产量来造假，这跟陈胜为了挑事，编个”大楚兴，陈胜王“的段子没什么区别。

高层是根据马恩著作描述争论过雇工多少会产生剥削，可跟傻子瓜子有个屁关系，傻子瓜子的问题是以次冲好被抓了现行，办不办他的问题，邓以两害相权取其轻为由头放了他一马而已。

至于说“支撑今日中国经济的大部分支柱企业都是邓在时建立的”，简直太搞笑了，好像又看到了，邓政委参加八七会议、纪录遵义会议，指挥淮海大战的段子了，哈哈哈哈，这个问题有个简单的办法，大家可以去中国股市上去数数有多少家核心企业是前三十年建的？这么一数，说不定对“大跃进”都要重新认识一下了。

嗯，那什么解释：改革后，中国经济自由化思潮呢？其实，这只是非毛化的一个结果，而不是改革的目标，很多东西邓也没有想到的，不然怎么叫“摸石头过河”呢？

哈哈哈哈。

大家这么信毛爱毛，可惜有两件事死活都想不明白，第一，为啥林彪接班要写入宪法；第二，身后事安排貌似失败。

几年前写了一篇，有意可以翻翻。

写入宪法，是周一手推动，所谓克段之计。

实际上九大后已经淡化。

副统帅接班人怎么可能不参与国家活动，实际上，就是很少参加，这不科学。

大家可以对比，邓小平、林彪、王洪文的活动轨迹，林彪的轨迹根本不是一个接班人该有的行为。

所以这个写入宪法，其实含义很深。

华一旦走上了“宫庭政变”的路子来夺取政权，就只能搞“两个凡是”了，而邓要上位就只能否定文革和非毛了。。。

按老狐狸的判断，毛让邓给文革作结论，是让纪登奎拖黄了。如果邓按毛的设想对文革作了结论，交接班可能就是另一种结果。邓的改革完全可能采用“尊王襄夷”之策。邓江胡习其实就是很好的观察点。

不要太高看了政治人物的理念，它是要服从政治现实的。

毛，是正，确立政权；

邓，是反，有多反，河里讨论已经很充分了；

586这里，合。

前30年和后30 年有机统一。

难怪说：一代人有一代人的任务。

75年打下去就是留给后来人解放邓的，唐朝内谁玩过经典的。

只是华玩砸了。

即算四人帮当政，张春桥在的话，一样会把邓拉过来操盘，他们只当旗手。

开始的这个“正”就太牛了，后面这个“反”现在看就是个必然的形式过程，而现在这个“合”一旦真的到来，暴击值加成太大了。能驾驭文革这样的自我否定，虽有亲自发动者的三七开，但七分对前十年的自我否定，历史上自我革命到如此程度的自觉就没有过。

小华抓了毛夫人再搞“两个凡是”，谁还当回事那？

邓的效忠信也是向华，而不是文革。

邓给华的信我猜应该是幕后交易后的策略，算不的效忠。。。

邓的效忠信是林彪事件后写给毛的，其实毛只要再续5年命，邓是可以接纳文革的。这就是不要把政治人物的理念看的过于纯洁的道理。

华当时事实上就是这么做的，而且以为是可行的

他是个极其自私自利的人。这点确定无疑，海峰宣传他好，我不这么认为。