主题:俄罗斯入侵乌克兰后美国面临两个战场的选择 -- 百年
共:💬42 🌺182
原来占半个乌克兰。
拜登要是强逼,戏子总统就说你行你上,老子贱命一条,打仗得死,不打仗被你逼。大不了我直接一死了之,然后俄军没准就兵不血刃到基辅了,到时候美帝你自己看着办……
拜登估计也就没招了。
挑拨俄乌,目的是搅黄北溪2号,避免欧洲找到独立于美国的能源通道。
搅和新疆的事情,目的是破坏中欧关系,阻止中欧投资协定,阻止欧元作为国际货币地位的提升。
这两个做法对中俄影响很小,但都是在削弱欧洲。
2008年次贷危机之后,美国通过不断QE顺利地恢复了经济,但是欧洲反而因为过度参与美国的次贷项目赔了老本。过去十几年基本上是零增长,实际上是被奥巴马薅了羊毛。
2020年这一次,美国迄今为止不停地印美元,还有风声说2023年开始加息。这些联系起来说明拜登的意图是复制2009年之后奥巴马的作为,收割欧洲。2023年收割成功的话,拜登就能顺利连任了。
不打仗不妥吧?
保持适度中立自主,中美两头取利最好。
按道理来说,俄罗斯也该这么做才对。
但结果还是欧盟往美国方向滑动,俄罗斯往中国方向。
搞不好中美太平洋主要方向电闪雷鸣,就是不下雨,反倒是俄罗斯和欧盟之间次要方向,真先开片。
俄罗斯成为中美之争最大受益者。
特不靠谱想要拉拉,结果民主党搞出了个通俄门。
其实一点都不上心,没有几个国家想参与去打群架。
只是出于各种原因,不这么表态。
与冷战比,这次国际斗争的格局不高,也不会太激烈。
但这种斗争态势对国际左派力量和普通人是个利好。
中美两国无论谁失败,都是内部原因为主,不是被对方打败的。
支持天朝的不多,质量也不太行,这是现实。
除非乌克兰人民占据优势,当地强力部门集体倒戈,政府邀请。