主题：我的逻辑一致性原则和一个反身性提问。。 -- 新学生
你进入美国政界顾问层也没用，在中国生活的外国人已经不少，问题是美国能不能相信或者承认他们看见的东西。投资的问题我不知道。
同为留学生，作为给你送宝的河友，一直没有参与你们的讨论，想写几句心里话，供你参考：
我是追随了你的过去的和现在的全部文字的，既对你过去的抗日爱国情怀而感动，也对你现在的拳拳之心感到理解。
但是我也不得不指出：你现在落笔太糙，回复太急，以至影响了自己的思路和表达。在非冷静状态下，言不及义和言多必失都会势必难免，当然会影响交流的质量与效果。
想来你已经知道，你自己谈到的不少情况，可能并没有那么强的普遍性。
我就是魔都出来的，好几个海华朋友过去都帮助父母置过房产，还把自己原来的住处让给了留在国内的兄妹们。
我们都是平平常常的普通人，没有什么伟大的胸怀。因为只是觉得，当时他们的生活条件不如自己罢了。
我们当然知道自己放弃掉的，现在的市场价值如何，但是又怎么样呢？
我们在海外，已经安居乐业了。自己对于物质享受，一直也都知足常乐。
子女独立了，事业有成了，这最重要。
其它的东西，有它也不多，缺它也不少。这是我们的老实话。
过去中国穷，我们要为亲友操心。现在他们富了，这是个好事啊！至于他们活得比我们更好了，也不必大惊小怪。
年纪大了，会看淡许多东西。我觉得，这是一些老留学生的共鸣。
不要轻易地逼着别人做选择题，因为你提供的场景和条件并不一定具有普遍意义。除了让那些那些别有用心者浑水摸鱼外，不会有实际的正面效果。
保持河里正常的交流环境和气氛，非常重要，因为那样才能让真正有价值有意义的讨论占领高地，吸引更多珍贵的的河友。
也许我说得太直太多了，若有冒犯之处，望海涵。
两面下注
这河里只有小明，没有大人。党员很少，党代表没有？中央委员肯定没有……
说中国要什么的潜台词都是——“我认为”中国要什么。这种“我认为”只能代表中国的14亿分之一，可以忽略不计，除非你把这种分之一能整合起来。看到胡一刀河友参合业委会选举的帖子俺更坚信了这个看法。
官方的中国要什么其实很明显嘛，就是民族伟大复兴。可是大家觉得不过瘾，要添加自己的私货。货虽不坏，却没人带啊。
老师，这次讲课有点失败。
不过不是所有的学生都能理解老师，而老师也应该因材施教。
西西河是讲政治的地方。讲投资收益，谁听啊。
投我草的是笨学生
我也要点赞了。
不过呢，
【中国人的基本生活水平的提高】
和
【资本这个弱肉强食的丛林金字塔的寄生性和掠夺性】
难道没有关系吗？
中国人近30年来生活水平的飞跃性提高，不是靠资本主义性质的世界贸易实现的吗？难道资本在中国表现与在欧美有本质的不同吗？
“封疆大吏大致相当于现在的省委书记加省军区党委第一书记的职位。”
哪里有这种角色啊？
如果你说的自然科学为真的话，那么院士就是假；如果你说的院士是真的话（不限于中国的工程院、科学院），那么你就不是搞自然科学的。
提醒一下，我们口中的院士应该是指中国科学院、中国工程院的院士，否则要在院士前面加说明。
吉林，山东，广东。
副职虽然不能叫封疆大吏，级别也很高了。
南寒兄所说的“资本这个弱肉强食的丛林金字塔的寄生性和掠夺性”，我猜应该是指通过或明或暗的武力手段，迫使对方接受交易。
正当的交易，应该是自愿且双方共同获利的。
至于"中国人的基本生活水平的提高"，我们的生活的的确确是提高了，但是，不是通过主动发动战争，侵略他国，掠夺资源而提高的吧？
中国十四亿人的工业化本身就改变了世界工业化人口在总人口中的比例，仅此一点就必然改变工业化国家的行为模式。僧多粥少，靠技术级差优势获取高利润率的空间被压缩了，所有工业化国家都必须接受这种现实。
看了半天，叽叽歪歪，在行间看到的是你和你家人赶紧滚回来。如河里有人有办法，助他全家赶紧回来。
之前一直不明白为什么要拿两个事情对比，原来是“普通人投资”这个点。必须承认，一个“普通”的美国人的生活质量，以消费的物质计算，是一个“普通”的中国人的数倍。
那我多说一句。普通人的投资不一定是购买资产，或者说，中国人的发展不一定是通过资本投资。
教育，和自身生活品质的改善，比如耐用消费品，汽车，高铁，收入的提升，对一个普遍意义上的中国人来说是更大的提升。不一定要用剩余的收入做资本投资做比较。
让自己能够平安的活到70岁，子孙后代免于饥饿和常见的疾病，接受高等教育，是数量上大部分中国人没有实现的。我们的农村退休金还少的可怜，大学生比例很低，住房因为紧缺价格高昂。当然住房价格还有级差地租的成分在里面，说明工作机会还不够多。
中国有无数问题，很多都比美国大得多。在这样的前提下，我们依然实现了压倒性的增长速度，并且有足够的理由保持乐观。
只比较二线城市房产和美国或许可以得到某种答案，我依然认为这个问题本身并不能反应中美之形势改变。
你这个问题隐藏着的意思是说如果有对中国非常了解的人被美国政界顾问使用，中国将很难应对，真的吗？
回顾一下TG历史，当年从TG这边叛逃到国民党、汪伪政权、日本的不知凡几，最著名的应该是张国焘了，他几乎是政治局常委的级别了，对TG内部的情况可以说已经非常非常了解了，他叛逃的时候正年富力强，比30岁的人更成熟更有经验，但是他给TG的事业造成了多少损失呢？
连他的警卫员都不肯跟他走......
推广到中国历史，伍子胥因杀父之仇潜入吴国，后来带领吴军杀入楚都，可是最后申包胥又复楚成功，现在著名文物“吴王夫差矛”是在一个楚国贵族墓出土的.....
改开以来，国内给美国输送了多少一流人才，美国还有自己内部的人才、从亚非拉招揽的一流人才，资金也多，难道不该是把和中国的科研科技水平拉开得更远吗？那么最近10年双方这方面的差距是缩小了，还是增大了呢？
有时候，“势”这个东西，真的不是个别人的才能智商所能改变的！
曾经有一个时期，政界人物喜欢搞学术。
当个导师，校长，院长啥的，再不济的低级别，也半推半就混个兼职教授，还有不少人真收了学生。
可惜网络世界虽然大，却不是任何信息都有，我就挺好奇：给首长当学生，是什么感受？