主题：各位国内河友有认真参与了自己小区居委会选举的吗？ -- 胡一刀
确实有合理性，或者说五年任期，中间有个中期选举，至少是信任投票和严重质询。
如果中期下台，规定永远不能再次参与选举。
俺的粗浅理解是业委会才是居民自治，居委会其实是政府派驻的服务部门（衙门）。业委会和物业更贴近小区居民的自身利益，为啥盯着居委会？
街道办事处是区政府派出机构。业委会不在政府机构行列。
Y研究的另一个结论就是：没有两委（居委会、社区党支部或党委）支持，单纯搞业委会价值不大。业委会是兼职的，两委是专职的，两委有街道一级组织支持，业委会就一个光杆，所以：要想搞好小区，就得搞好业委会；要想搞好业委会，就得选出来个好的居委会。
搞了几年的业委会，最终的感觉就是这样。做业委会完全凭良心，凭责任，怎么可能有持续力。最终还是交还给居委会去办。
我也是搞了几年的业委会，千辛万苦把业委会成立了，然后发现业委会什么都干不了。业委会没钱没权没人，爹不疼娘不爱，根本就是搞不下去的。
要像香港那样，成立法人，有钱有权。
我的小区的业委会就是没有街道的支持，所以什么都做不了。白成立业委会了。
都这样。还好后来管起来了。现在广州基本上没有感受到这方面的特权了。比以前进步多了。
你上哪里找人投票。反而不如扫楼找人投票实在。
扫楼的事情我做了不少，我是非常反对用手机投票的，因为如果用手机投票，基本上不可能够人数通过各种投票了。归根到底，我觉得业委会制度是失败的。
有没有发现群众的问题也很大？为什么尽对业委会主任提这么多要求，各方面能力等等等等。
有没有在适当的时候，表达出对业委会主任的支持？平衡一下那些扯皮破事上耗费的心力？
我自己两套房子在两个小区，有一个小区弄得特别好，房价涨了三千。房产交易APP上有人留言说这个小区物业搞得好。业委会乃至业委会主任是很重要，但一个小区搞得好不好，关键是是否有一群人能够基于共同的信念团结在业委会周围。光靠业委会肯定是干不好的，这种说法有点迷信领导权威。
我觉得你可能没真正深入过小区的事务。文化人光拿笔一笔笔记下来了。真干事面临的阻力一堆，要一个个克服，有时候真不是靠个人能力处置下来的。要耗费太多心力了
毕竟现在社会选择多，生活压力又大
居委会离家近但收入一般
要找到本小区的、有服务热情的并非总是很容易