主题：【原创】平视这个世界-3 -- 心的方向

最近几年，中国争取国际话语权和美国维护自己国际话语权的斗争，是愈演愈烈，中国要拿到自己的国际话语权，还需要时间。

我把《财富寄生的危机》中的一个章节提前分享出来，这个章节的标题就是《中国的国际话语权》。

自鸦片战争以来，资本站台的西方在政治、经济、军事、文化和科技等方面全面超越东方国家的时候，话语权自然也就归属于西方。

当大清王朝丧权辱国，后继的中国民国，骨子里本身就带着资本的影子，自然就难以摆脱半殖民的命运，没有话语权也是必然。

中国新民主主义革命的理论源自于西方，当这些理论尚需在中国革命的实践中进行检验，在革命取得成功之前，我们自然也没有什么有影响力的话语权。这就是为什么在中国革命的早期，一堆不熟悉中国国情的洋大人和一群理论上的布尔什维克主义者，能够在中国轻易上位的根本原因。

早期中国革命的部分经费，是不是要靠共产国际的拨款来维持，由此，我们就更加仰人鼻息了。即使有了苏区，有了自己的政权，有了自己的财政收入，洋代理们还惯性地掌握着话语代理权。例如，中央从上海溃败到苏区，无人问责，反倒能轻易成功把权力拿到手中。为了巩固权力，他们在各个根据地搞各种肃反运动，杀害了大批的工农干部和优秀的指战员，这样的权力斗争，居然被掩盖到现在而没有人敢去揭开锅盖。

当资本把现代传媒这种话语权的载体全部资本化而尽收囊中之后，非资本体系的国家或者团体，自然就丧失国际话语权。尤其是，中国革命是资本的死敌，我们被广泛地封锁和丑化，自然就更难于在国际上发声。

要获得话语权，尤其是国际的话语权，需要一个过程，一个斗争的过程。

延安时期的新民主主义革命，虽然条件极其艰苦，但是，边区政治清廉，上下同仇敌忾，精神面貌焕然一新。以军民鱼水深情塑造的新型政治关系，得到了广泛且非常高的国际声誉：红星照耀中国！这可是国际友人发自肺腑的赞美！他们自发地把对中国共产党的赞美形成文字，在全世界自发地为中国共产党去做宣传。由此，我们初步赢得了国际民间话语权。

只是，改开以来，这样的国际友人不多了。我们可曾见过如此倾心赞美中国改革开放的文字？红星还能不能继续照耀中国，甚至未来的世界？

在朝鲜战场上，我们用拳头、意志和超强的爱国主义击败联合国军，我们自然就赢得相应的尊重和久违已久的国际地位。美苏两大强国不约而同地在东方，为新生的东方大国腾出了应有的战略生存空间。

当彭德怀宣布：几百年来，帝国主义在东方的海岸线架起几门大炮征服一个国家的历史已经一去不复返了！每一个列强肯定都掂量过这句话是个什么分量，这就是靠高尚的爱国情操和国际主义精神换来的国际话语权，

如果说朝鲜战争只是让美国懂得要开始尊重中国，那么，在随后的越南战争，我们的话语权就得到了充分的尊重，美国自始至终都没有越过北纬17度线，这就是国际话语权。

敢于质疑苏联的权威而不盲从，敢于在社会主义初级进行独立自主的探索和发展。由此，既没有过早地步上南斯拉夫根基不稳的经济改革的后尘，也坚决同苏联式的贪腐和腐化做坚决的斗争，保持着自身的先进性和革命性，这一切，也是进一步获得国际话语权的基础。

新中国规定了中国领海主权是12海里，随后，国际社会就慢慢地接受了中国的主张，这就是国际话语权。

当中国强调九段线的权威，为重申在南海的主权而在南海种岛，这就是中国国际话语权的展示。

中国被亚非拉朋友抬进了联合国，这是共患难的国际友谊所赢得的国际话语权。得到了广泛的尊重，关键时刻，未必一定需要自己发声。

当新中国迫使美国放弃金本位，而使其在国际上颜面尽失，这可是人类金融史上里程碑式的壮举，资本在历史上，从没有如此谦虚地向别人学习过。这么重大的历史事件，我们并没有进行广泛地宣传这个伟大的贡献，这是一个重大的失误。

当美国被财富寄生所带来的财富过剩深度困扰，被迫向中国进行产业转移，我们依然没有关注关于这个主题的话语权。反倒是美国赚足了便宜，把美国的有求于中国，反向宣传成是我们恳请美国对我们进行产业的施舍。

而且，在改革开放过程中，我们给足了美系资本超国民待遇。在这种情况下，如何有人会相信我们真谛需要独立话语权？

当我们放弃了社会主义理论的研究和探索，只能退守并没有与时俱进的马恩列理论，没有相关理论的生动时代版，如何会让我们赢得话语权？

从2019年以来，美国前国务卿彭培奥就开始对中国进行挂羊头卖狗肉式的鼓噪。彭培奥和布林肯们的目的很简单，就是要让中国广泛接纳美系资本所统领的财富在华进行深度寄生，然后迫使和美国病症相同的中国，把相关的生产体系早日从中国转移出去，由此，美国阵营就可以重新获得对该生产体系的绝对控制权。由此，美国就可以重新夺回已经失去的国际产经贸的主导权，让中国主导的全球大开发一直受制于人。

很显然，彭培奥们的智商是存在问题的，他们的美好愿望并没有被实现的现实基础。

中国不但不可能对外大规模转移中国的生产体系。放眼全球，没有任何一个国家可以接纳这套体系。在美国看来，由越南和印度领衔，可以担此重任。根据我们对财富寄生历史的分析，越南这样的国家，没有战略纵深，一个波次的开发，越南就可能要面临全面的危机，本质就是越南共产党领导权的问题。而印度呢，根本没有中国的大一统条件，印度如果不识时务，印度版的“七块论”可能会迅速变成现实。由此，全世界会陷入深刻的动荡。

相反，在中国主导下，带领东盟和印度有序的分享中国主导的生产体系，才会保持地区乃至世界的和平与稳定。动荡的生产体系，对于全球，包括美国阵营，都不是什么好消息。

在美国对中国指指点点的过程中，我们没有抓住问题的要害，导致我们在国际上的发声一直处于被动状态。

不过，这个问题也非常好理解。我们进行改革开放，是通过调整自我，来加入美国主导的全球生产体系中。在这个过程中，美国是规则的制定者，也是规则制定的监督者。美国自然掌握着所有规则的解释权，在这种情况下，中国作为一个学生，多听多理解，迅速接纳美国阵营的生产体系，才是问题的关键。这个阶段，就是给发言权，也不吱声。这就是闷声发大财的根本原因。

现在，我们已经完全接手了美国阵营的生产体系，在这个过程中，相关生产体系已经开始增加了更多的中国元素。随着中国因素的作用力不断增大，中国自然就需要发声。中国的发声要有原则，例如，为什么美国阵营的生产体系在美国阵营呆不下去了？为什么这套难以驾驭的生产体系在中国获得了新生？为什么中国更擅长驾驭这套生产体系？围绕着这些问题的论述，慢慢会把中国的话语权拿回来。

围绕着这些话题的表述，还不属于真正的中国话语权，这只是对于美国阵营没有能力驾驭大生产体系的公平论述。

属于中国的国际话语权将会自然而然地形成，未来的中国话语是什么？

数字化人民币；中国为国际社会承受生产过剩危机；逐步取消不公平的国际汇率制；逼迫美国放弃落后的金融扩张模式；迫使美国逐步接受公有制；大众经济下的大众民主；环保平衡机制的全球新经济；迫使美国放弃对人类的生化控制；开放不同层级的文明接口，实现人类共命运，等等。

这些，才是全世界最想听到的中国声音，被广泛地倾听，然后是更广泛地互动，所谓的国际话语权问题，自然就不复存在了。

让人民有尊严有保障有公平活着，下自成蹊，清风自来。

中国的问题，不能直接说，无论怎么说，都有被清算的可能。请看看对现状比较经典的牢骚：

在这种现状下，我只能写美国的问题，美国的问题非常非常严重，美国天天敲锣打鼓的，别人还以为这是在办喜事，其实美国正在给自己出大殡。

作为资本主义的2.0版，美国把他的问题都打包给了中国。也就是说，如果没有作为，明天的中国，可能不会比今天的美国幸运多少。美式财富寄生在中国也是广泛而真实地存在，其实，判定的方法非常简单：

你说的大山，和我说的危机，本质是一回事。

看不懂你在说什么，观点乱跳，不知所云。

譬如《解放》，譬如《毛泽东》等等，里面都有大量的剧情和总结。

1953年9月12日，彭总在中华人民共和国中央人民政府委员会第二十四次会议上，所做的《关于中国人民志愿军抗美援朝工作的报告》中，说了这几句话。

彭总的发言非常好，铿锵有力，

在上海的党中央，从上海败退到苏区，有人问责过吗？没有。

相反，这批人，在不同根据地所发生的大大小小的肃反活动，本质就是留洋派向工农派夺权的过程。也就是说，有国外势力背景的，或者得到某种外部势力授权的群体，对在一线掉头颅、洒热血的革命者，所取得的革命果实的摘桃子的活动。包括毛泽东都可以靠边站，更不用提毫无政治斗争经验的朴素革命者了。

对于中国共产党的党史和军史而言，上述这些活动，从来没有深究到底。这是非常显然的，因为，后来这些留洋派们是成功上位的，自然就无法给这些活动一个正确的历史结论，否则就是自己打自己的耳光了。所以，他们只能找几个替罪羊来替肃反顶事。

想想毛泽东回忆时禁不住潸然泪下的段德昌，他临终前，为了给红军解决子弹，而要求对方用砍刀结束自己。段德昌的情操要比后来以不光彩手段上位的群体要高尚地多。

我这次创作的目的，是厘清资本、中国共产党和毛泽东这三者之间的关系。这三者之间的关系，归根结底是东方文明和资本之间的关系。国际共产主义运动长期接受资本的赞助，这都不是什么秘密了。资本主义和国际共产主义运动，是资本要实现自己目的的左右手。

很显然，美国是资本体系的嫡系大弟子，也是资本阵营的现任掌门人。

中国的改革开放，是由美国出面，代替师傅指导中国加入资本阵营主导的国际化大生产。

只是，中国攀升地非常快，让美国这个周扒皮连半夜鸡叫的精力都没有了。中国已经成功逼出了在美国背后，长期坐观的老帅了，一个显著的标志，就是美国和中国在国际上的地位是平起平坐了。这就是习近平所谓的平视这个世界的由来，凡事，都是有典有故的。

中国，一直是资本的合作伙伴，从早期的中国革命，到今天的改革开放。中国有今天的成就，是因为资本对中国的控制越来越到位，否则，资本是不会把自己的资财放心地屯放在中国。习近平就不敢动方方，就是典型的例子。方方等，资本的人，所以，习近平也得礼让三分。

资本对中国的控制越发严密，对于中国而言，这就非常尴尬了。

你说的：怎么一会儿有话语权，一会儿没有话语权，就是受上述背景扰动所致。

《中国的国际话语权》不足三千字，其背景却是1840至今的180年，我对这180年间，东方国家的话语权，做一个简单的总结。

在清末和民国阶段，我点明了东方国家没有话语权的原因。

然后呢，中国革命是如何兴起，在初级阶段，我们为什么没有话语权。

新中国成立后，也就是我们的前三十年，我们才了自己的国际话语权。

进入改革开放期间，中国给予西方超级国民待遇，这种做派，国际上是没有人看得起中国的。这个时候，中国说话自然就没有人听了。

也就是说，改开以来的四十年，除了习近平的南海种岛，其它方面，中国是没有任何国际影响力的。所谓的这个期间的国际影响力，是美国主导的；中国，充其量是个卖苦力的。在这种情况下，一个打工的，没有话语权是必然的。对此，我在文章中指出了问题的关键。

同时，改开期间，中国确实有可圈可点的地方，但是，我们的理论并没有与时俱进，要么忽右呈跪姿，要么突然发飙向左，搞语言外交。中美近期的安克雷奇会晤，就是如此。事实上，进入2021年以来，中国和美国，也就是资本之间的关系，是越发亲密了。为了掩盖这种不希望大家给予关注的焦点，就只能频繁地抛出“战狼”级语言，来转移舆论的注意力。对于现在中国外交人员的言论，周恩来如果泉下有知，不知他会作何感想？

中国，终究是要取得自己的话语权，什么是中国未来的国际话语权，我在文章结尾做了总结。

但是呢，相当部分还是具有牺牲精神的，比如，牺牲的刘安恭他们，不能说他们不是为了革命。

当然，小知识分子的动摇性也确实存在，有时，离开的，得病的，显得不够光彩。

总的来说还行。

至于为什么，不是每个人都可以忍受对方的愚蠢的，是自以为的，所以，只好搞掉碍事的，年轻人不够冷静，宽容啊。

唉，很多错杀烈士确实可惜了。

这也是草地分兵，中央选择单独离开的原因吧。

我赞同你的这个总结。

很多的历史问题，不能去进行琐碎或者婆婆妈妈式的分析或者取舍。

其实，自毛泽东被搞臭，被携带着去长征，这是留洋派对这个中共早期骨干的无可奈何。如何结果这个湖南佬，是这批人一直在考虑的问题。

毛泽东很清楚自己的处境，但是，他的觉悟和认知高度，要甩这批人几万里。

他一直跟着走，跟着走，到了遵义，留洋派实在拱不动了，他就出来收拾残局。从这个阶段开始的毛泽东，其实就是一个拉大车的，也就是说，你只有劳动的权利，你的一切都要受到监督和管制。

等到张国焘出来清算留洋派为什么丢失了上海的中央，为什么丢失了中央苏区根据地了，这批人才开始懂得什么是尿裤子了，毕竟，张国焘手里握着8万兵强马壮的将士啊。毛泽东审时度势，团结这批留洋派，一批在过去刚刚清理了毛的嫡系的留洋派，这需要多么高的政治觉悟。最终，毛泽东带领这批人度过了难关。

到了延安，毛泽东还是被这批人架空着，林彪就不太鸟他，所以，就只能让他回来干抗大的校长。没有怂恿，林彪是没有这个胆量的。

同样，王明后来利用长江局大肆活动，不同的根据地都受到不同的影响，例如项英在皖南（皖南事变）、彭总在华北、郭洪涛在山东等，王明的背后是谁？不就是苏联嘛。

四渡赤水就是毛在他们的战略下的腾挪。

所以要走弓背路，林说为何走弓背，搞掉他们走弓弦自由可好？

彭确实非常同意林彪。因为他俩是典型的红军错误大战略的受害者。

所以毛主席说，你懂个屁，不知道中央对于中国公产革命的意义。不仅在于苏联的援助，不是这么简单，而是革命要有最大的耐心进行团结。

这个事不是军阀，占山为王，而是，革命要有坚定的组织心。

张国焘就是不懂这点，也是因为他背叛了国际派，害怕吧。

引用：如果尖锐的批评完全消失，温和的批评将会变得刺耳。如果温和的批评也不被允许，沉默将被认为居心叵测。如果沉默也不再允许，赞扬不够卖力将是一种罪行。

这等于说，如果 60 分及格，而所有人都及格了，那么及格分就会调高到 70 分，如果所有人还是及格了，那么分数线会继续调到 80 分，以此类推，最后凡是不得 100 分都不及格。你这里下意识地认为，考试的目的就是要让大家不及格。然而事实是这样吗？

同样，你的逻辑也是在说，吸毒应该合法，否则一旦完全禁毒，接下来吸烟就会违法，然后喝酒也违法，然后喝可乐也违法，然后喝水也违法，然后呼吸也违法。如此为毒品合法辩护，说得通吗？ 你这里下意识地认为，法律就是要不断进化到让大家都违法？

那么，什么样的人，才是你这种思考方式呢？ 我上面列举了两个平行的逻辑，连你的原版，一共三个，他们的代表人物，分别是差生和吸毒者，你那个逻辑的代表人物，又是谁呢？ 众所周知，公知嘛。

这段牢骚，我不是原创，我对原作者的说法，用了牢骚这个词来评价，说明，我不是非常赞同他的观点，尤其是第二部分。

我的水平有限，还做不出他这么精炼的总结。而且，对于引入这个牢骚，我是有前缀条件的。也就是说，对于目前的现状，这个描述，并非完全不切实际。相反，你的反应如此激烈，也就等于你认为国内的政治是非常清明和公正，阳光已经普照到每一个角落，因而不存在任何阴暗面了。对于你的这种认知，我不想给予苟同。

至于你随后用分数给出的全新推理，我难以理解，任何一种看法，都要结合现实。我的回答是针对河友ccceee谈到国内存在的问题。请问，套用你的分数论，怎么解答河友ccceee的疑惑？请示下。

然后，你就更上一层楼，进行形而上学的抽象级推理，然后就是定罪，对于我和ccceee讨论的问题，你没有做丝毫的触及。请问，你这是参与讨论，还是准备了一堆大帽子，分赏给每一个你不喜欢的观点？

最后，居然赏给我一顶高帽：公知。

我都要笑喷了，我这样的，公知会喜欢么？或许只有你才会这么认为。其实，公知是有门槛的，我自认实在无法放弃颜面，走进靠人狗才能自由进出的大门。

如果，你就是认为我是一个公知，那么，我愿意做一个新公知，就是你认定哪种公知。

做这样的公知有什么好处？可以说真话和说实话。以现实和现状做基础来说真话和说实话，而不是，先搞一堆抽象的逻辑推理，然后，再给别人扣帽子。

在展示你强大的逻辑推理能力的时候，请最好先用实例检验一下你的推理，然后以接地气的语言说出来，这样，你才能获得更多的理解和支持。