主题：【原创】一场大博弈开始了? -- Deerlakor
我有个同学，他家是汉中7xx厂的，编号我忘了，生产或加工核原料的，他们厂就一直没有停产，就算最惨的八十年代，他们厂都一直在生产，也发得出来工资。
我倒是认为内循环是一时之计，针对当前强敌控制了主要水道，两边有热战闹翻的可能。为此需要有仅靠内循环也能转，真打破了封锁还是得全球化人类共同体才能团结所有亚非拉兄弟，开创新模式
但如果报复，应该是绝对够教。
基辛格的回忆录中记录了他和勃列日涅夫交谈后。感觉勃列日涅夫就是恐惧战争，同时对苏联体制有着深深的不信任。说白了就是心里是真怂。
可是在北京跟毛主席谈过后，他是这样描述的：“没有任何外在的装饰物可以解释毛泽东所焕发的力量感，我的孩子们谈到流行唱片艺术家身上有一种‘颤流’，我得承认自己对此完全感觉不到。但是毛泽东却的确发出力量、权力和意志的颤流。”
苏联是越打越怂，中国是越战越勇。
美国是见了怂人搂不住火，见了牛人压不住怂。
苏联怂了，苏联亡了。
被低估和故意抹黑的苏联最强大时期的领导。
向现实屈服吗？不就是放弃了解放全人类的真实现实的实用的心态么？
比如新闻联播。
我就不能理解，为什么非得把美国新闻放在头位，是因为美国是爹么？是因为美国一定总是最重要吗？哪怕他已经是敌人了。
重视一些美国新闻没有问题，但是如此重视，正常吗？这叫以美国为什么呢？
美国的全球化治理不是多国化，是殖民地思路，占据一个据点，获得超额利润的利益，其他的是你自己生死和我无关。
什么人权都是换手下的借口而已，很难想象，呵呵，以前的中美谈判是怎样的，不就是美国乱八七糟的指责，中国就谈判上韬光养晦呗。
蒋介石并不想消灭红军，所以毛没那么厉害，这话有一定的道理，但是蒋介石更想把红军控制在自己可以掌握的范围里面。
所以10万的红军必须变成几千甚至更少。从这点来说，毛选择自己控制红军的发展，就是被动变成了主动。可惜了大好的十几万红军，完全可以在当年经过合理的磨练成为抗战的绝对主力的。
美国当然更想更多的世界财富，但是现实做不到啊。所以还要进取，不可能躺在功劳簿上，尽管二战后攫取了那么多的资源和财富，仍然无法满足资本家的贪婪呀。
所以，美国还真是一国化了，只不过是资本主义的一国化，而世界确实需要多元，大家精诚合作，因为一国占有世界，起码我是看不到。
各尽所能、各取所需的世界也许才是合理吧。
我这是中国马列教育的必然思路结果。也许幼稚了。
勃列日涅夫就是一色厉内荏，欺软怕硬的苏联“袁绍”。
谋大势而惜身，见小利而亡命。
欺负捷克弱小，入侵捷克，镇压布拉格之春。一顶帝国主义的帽子，方方正正地戴在苏联的头上，往国际共运的棺材上钉上了最后一颗钉子。苏联彻底变成了苏修。
入侵阿富汗，本来就是为了打通到印度的通道，为欧洲的贷款，就让军队停一停，这下被中美联手，把苏联踹进棺材里了。
苏联的特权阶层彻底固化也是从他开的头。
基辛格一早就看破了他，就用贷款吊着他，把苏联也给吊了起来。
老基还想在中国身上来一回，被主席和总理教做人了。
应该是双循环，在新冠的影响下，尤其是美国极限施压贸易战的对抗期（我个人认为贸易对抗周期超不过五年）在这波最激烈的对抗中，我们把多年来积累的财力物力用到内循环，可以解决许多国内地区经济差异大的问题，民生得到改善。
中美贸易战并没有因为美国单方加税而减少了中国的出口量，更是扩大了顺差。今后中国要取消出口退税补帖，那么出口商品自然长价，对美是雪上加霜的大好事，而原先的补帖用于国内，促进内循环，一举多得。这种双循环在贸易战激战期是相当好的手段，这种内循环也只有中国能做好做强，这是市场规模决定的，没有这个大产场，光有愿望和政策做能做，但效果有限。中国内循环应该还有一个巨大作用，等于中国单方缩小了美元抄张能力，估计两年后美国就会放松高科技制裁。
至于侵略他国，算个事？美国都侵略多少了，又怎么样了呢？
是安德罗波夫搞掉了勃列日涅夫时期的大部分干部，是他选择了戈尔巴乔夫。
是安德罗波夫不是勃列日涅夫投降了西方，大家可以从西方的洗脑宣传清晰的看到这一点。
勃列日涅夫时期是苏联最强盛的时期，没有之一，怎么能说是他的责任呢？
当然，他的有些策略确实给社会主义发展带来了负面影响，这点确实属实，但是不是绝对的，更不是唯一的。
他的大部分责任应该由赫鲁晓夫的错误来负责，只是他的改变不好太多。
最明显的就是车臣类民族回迁欧洲，高加索等，不仅带来了迁入的当地的民族问题，还因为俄罗斯族减少纵容了亚洲部分的尤其是中亚的民族问题。
这个责任难道由勃列日涅夫负责么？
勃列日涅夫水平不是顶尖，但是不错，引进粮食，使用贷款，都恨正常，和今天的天朝没太大的区别。
这算啥错误。
比如古巴导弹危机时，毛主席就非常瞧不起赫鲁晓夫：从机会主义退缩为投降主义。
我没有对苏联入侵阿富汗进行道德评价。
我反对的是苏联的这种首鼠两端的做法。定下了目标，要么做，要么不做，绝不能去试。特别是战争，如果抱着试一试的态度发动战争，结果就是你自己逝世。
苏联有很多问题，但最终引爆这些问题的是苏联入侵阿富汗失败。
勃列日涅夫对苏联的问题心知肚明，敢入侵阿富汗，不就是阿富汗太过弱小了吗？结果一头冲进去，又缩手缩脚，不敢打巴基斯坦，结果中国和美国通过巴基斯坦支持阿富汗圣战者。完美地复制了一场山地版的越南战争。
美国越战失败，差一点就要分裂亡国了。苏联没有美国的底子厚，结果就只能是GG了。
如果没有阿富汗战争，苏联的调整时间不会那么的急迫，事缓则圆，说不定这一口气就喘过来了呢？！
勃列日涅夫如果真是豪杰，一看阿富汗事不可为，立马撤军。再逼迫越南从柬埔寨撤军，跟中国谈判，甚至以帮助中国收复台湾为条件跟中国恢复关系，就该美国哭了。