主题：【纪事】【原创】闲聊 苏格兰场的格杀勿论 -- 新华声

而是指挥人员的素质,或者说快速下定决心的能力.

兄台不妨回放一下过程,如果设定该嫌疑人是携带炸弹的肉弹,放他出公寓上BUS就已经是玩悬的了,何至于到地铁就不行了呢. 而如果设定他没有携带炸药,何苦着急开枪呢.

根据第一次爆炸的勘测,使用的炸药是自己调制的,其使用方式和安装模式,应该已经有所了解了.对于嫌疑人,如果不打算拘铺的话,派便衣贴身考察一下也能明白,厚外套也档不住妙手空空呀.尤其在BUS上空间狭小,很容易找机会摸出来的.

所以,英国警方这次失误,不是格杀令和机制的问题,实在是现场指挥的问题.

在birmingham逮住了通缉的几个人中间的一个.这会没用真枪,用的电击枪.不过警察还是挺紧张的,新闻说附近100多户居民都疏散了,怕有爆炸物

我的意思前文最后一句话说的很清楚了。麻烦你眼睛睁大看清楚了。

为啥这样说，因为我不同意楼主发文一贯的倾向，也不只这一篇。

有的地方的警察跟土匪似的

比如孙志刚案等，但这明明是在英国发生的，就事论事不好吗？硬要假设在中国，硬要假设中国会怎么做，用这种方法向自己的国家泼屎手段也未免下三流了一些吧。

什么叫: 对老外还是多学习研究，取其长，补己短。看到了人家的问题应当想到的是我们怎么避免发生他们这样的问题。而不是看到了人家的问题就讽刺，挖空，幸灾乐祸。

谁在讽刺，挖空，幸灾乐祸了。

我就不信在中国, 警察在大街上就能把一湖南民工当"疆毒"给蹦了? 或者把把一爱斯基摩人屈打成招成法轮功分子.

你以为英国人不想统一口径? 你以为不想掩盖事实? 那是因为杀了一个合法在英国工作的巴西人,而且又是在地铁站那么多人看见了, 没办法才曝的光.

就事论是, 别什么都往中国上扯!

我不过和国内略微比较了一下，你就忍不住跳起来了啊。

我要是真的开贴批评一下中国的问题还不定你要急成什么样。

在你眼里一讲国内问题就成了给自己国家怎么怎么了啊。我看是你自己喜欢吃哪个什么什么吧！

说实话: 什么都能跟中国拉上关系, 但好的东西怎么不见他们讲, 改天我也写一个<为什么9.11; 地铁爆炸不会发生在中国!>.

旁人说几句就成:讽刺,挖苦了?

不过我们两在这互相"吹捧""献花", 有点不好意思.

这明明是在讨论英国发生的案件，你可以有你不同的观点看法，但是你先是无端地把这事件往中国上扯，然后毫无根据地假设中国会怎样怎样，这不是泼屎行为是什么？这里也有很多人评论中国，但都是以具体事实为根据，有象你这样的吗？

楼主的文字难道不是讽刺挖苦外带有点幸灾乐祸么。竟然连这都没读出来，现在某些人的中文水平，令人堪忧啊。

就不信在中国, 警察在大街上就能把一湖南民工当"疆毒"给蹦了? 或者把把一爱斯基摩人屈打成招成法轮功分子。

这段话你还真敢讲啊，你还真别不信，广东有个叫孙志刚的小伙咂死的你知道不，他死了以后有关方面是怎么对待媒体的？

具体我就不和你说了，想知道的话你就问问楼下给你叫好的三只眼吧。我怕我给你说了以后又成了往你身上泼XX了。

巴西被冤枉作掉一个，中国有人出来说了两句，这就成了讽刺挖苦幸灾乐祸

这也就罢了，从英国杀错了一个人可以彰显出中国无数不足，要“多学习研究，取其长，补己短”

英国人到底是杀错了还是杀对了？

学习归学习，学习对象终归不是亲大爷，连个错都说不得。按理说巴西比之英国更有无数不足，要不要他们先学习研究去，就不给被挂掉的电工喊个冤什么的了？