西西河

主题:一个"千人断指叹",一个”哪能无工伤“--谁是肉食者! -- 怒发冲冠凭栏处

共:💬250 🌺1855 🌵55 新:
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 17
下页 末页
家园 匹夫有责,不同的选择而已

有的人喜欢网上宣扬道理。我则喜欢验证一下这些道理是否合乎逻辑与事实,不同的选择而已。

理由很简单,那些不符合逻辑与事实的大道理,只能让天下亡,不是兴。

至于键政还是副国级,我就从来没放在心上,帽子我收下就是。

家园 直面惨淡的人生,正视淋漓的鲜血吧

要么男人流血断指,要么女人躺下赚钱。也有普通人这样认为,这算是穷人最看不起穷人吗?

家园 键政本来就是副国级,只不过副国级不仅仅局限在键政而已
家园 我觉得统计局长并不是“愤而作诗”

而是这个意思:

三十年以来,在人民解放战争和人民革命(……)中牺牲的人民英雄们永垂不朽

是为了纪念,而不是为了煽动。

家园 这是整个美元体系中台港的位阶比大陆高的经济表现。

我估计,未来十年,美股泡沫破掉,美元失势之后。整个第一岛链地区经济崩溃,大批人,尤其是年轻人,男的只能出去打黑工,女的要么出去保姆,要么做鸡。也许能在一定程度上缓解大陆的光棍问题。

不过,这种”这些残暴的欢愉,终将以残暴收场"真的是我们愿意看到的吗?

家园 笑,你懂什么叫纪念?你懂什么叫煽动?

统计局长同志原文:

**************************

。。。。。。。。。

财源滾滾进,血泪汩汩淌!

我等失指臂,幸得身未亡。

性命虽苟全,痛楚日月长。

先烈入梦来,血照红旗扬。

奈何红旗下,主人成羔羊?

狂笑复痛哭,放歌悲亦壮:

铿当复铿当,工人有力量!

铿当复铿当,东方出太阳!

**************************

然后你跟这里嚷”老局长这诗是为了纪念,不是为了煽动“? 呵呵,阁下好嘴脸。

家园 缺啥吆喝啥,你满嘴逻辑事实,因为你最缺的就是逻辑和事实

我:事实就是改开几十年,广大人民连应得的福利都不够。

你:哪有。

我:仅珠三角一地,每年几万根断指断肢,这不是最典型的现象?

你: 哪能有零工伤?要是真那么多断指断肢,老百姓就会起来游行抗议,我懒厨就在珠三角,我从来没看着,说明这些巨量的断指断肢不存在。

我: 珠三角每年几万根断指断肢资料出处在此,全国从九十年代初期到2010年代,近二十年里每年飞涨的群体性数字出处在此,你自己眼瞎看不见,不等于这些不存在。

你: 反正现在政权稳定,现在稳定啊。

呵呵,习主席上台后抓 反腐,抓分配,缓和矛盾,领导抗疫,拨正航向,立下不世之功,使现在政权稳定,这和九十年代到2010年初珠三角资本积累的黑暗血腥,群众苦难有逻辑冲突吗?你拿习主席就任后缓和矛盾的种种政绩来给其就任前的血腥遮掩,你哪有事实?你哪有逻辑?

家园 你找刑警问问改开后飞涨的刑事发案数啊?

改开初的1981年,刑事案件一年不到九十万起, “我国社会治安状况一度处于非正常状态,全国刑事案件在1981年达到创纪录的89万起,治安形势严峻”,已经被视为非正常状态。

改开二十年后呢,以《2000年全国公安机关立案的刑事案件分类统计表》中披露数据: 仅2000年当年刑事案件立案三百六十三万余起,而另一份《我国当前犯罪率阶位攀高的社会安全警示》中披露,2005年刑事案件立案数四百六十四万余起,比2000年又增加一百万起,是1981年的五倍,这只是立案数而已,漏报率还不计其中。

如此恶化的治安形势,你是要当作改开的功绩来吹嘘吗?

家园 当年我知道这个珠三角的断指,是在朴方的讲话下面

朴方当年高论,说他的断腿 “不仅是个人的悲剧,也是中华民族的悲剧”。

对比一下他老子画了一个圈,然后珠三角每年多少万的断指,难免有人要问,他老子画的这个圈,是谁的悲剧?

家园 这个盖子一定要捂住,不能揭开

所谓剥削,再怎么血淋淋,也还是局限于文字描述,缺少感情上的冲击。而一旦具体化为 “处女”,那个冲击力就太强了。

尤其是血气方刚的年轻人,在这个问题上受不得挑衅。是可忍,孰不可忍。

这个盖子一旦揭开,对于台湾的民意就不会再有悬念,血洗台湾就是唯一的共识。而如果国内经济形势也不好,欧洲反穆的潮流起来,大家都见了血,不再畏手畏脚,那么台湾人口置换掉三分之一是起码的。

至于置换两个字底下,有多少难民,多少流放,多少死伤,多少家破人亡,多少人间悲剧,那就无所谓了,反正就是一个统计数字。

家园 这些残暴的欢愉,终将以残暴收场

但是,这种”这些残暴的欢愉,终将以残暴收场"真的是我们愿意看到的吗?

家园 写得好,建议他加入作协,与方方在一起

就搂一眼没看全,原来初衷是控诉与煽动啊,我以为是为了“让无力者有力,让悲观者前行,让前行者继续”呢

家园 也许他就愿意?
家园 你以为你说的事实就是事实啊?验证一下又如何?

逻辑学上有一个简单的道理,如果A论点成立的话,那么就一定会发生B。反推是,如果没有发生B,那么就说明A论点不成立。

你的论点是:“事实就是改开几十年,广大人民连应得的福利都不够”

那么假设你这个论点是成立的(A),我们就必然可以看到这样的现象(B):得不到足够福利的广大人民的抗议无日无之,而且是大规模的(谁会甘心自己的福利被剥夺?中国人口多,规模必定大),市面一定是萧条,而不是像现在这么繁荣(应得福利都不够,哪里有钱去花?)

B现象没有发生,所以你的论点A不成立。

简单的逻辑课讲完,不过估计你也看不懂,不是写给你看的。

下面的论点类同,不重复了。

接下来值得讲讲的是断指问题到底严不严重,除了逻辑推理之外,还可以做横向对比,例如车祸死亡人数:根据国家统计局发布的《中国统计年鉴》数据统计,近三年(17-19年),我国交通事故年均发生数23.19万次;交通事故年均死亡人数63243人次。

一年死六万多人啊,严重吗?万恶的资本家为了省成本,就是不造更安全的汽车,太可恶了。河里好像没见过谁说这个问题很严重,也没谁说要批评资本家。。。。

顺便指出你之前帖子里的一个逻辑漏洞,我们明明谈的是断指的问题,你文中提到这些群体事件,哪个是跟断指相关的?

3?14”拉萨打砸抢烧事件;“6?28”贵州瓮安事件;“7?19”云南孟连事件;“11?3”重庆出租车罢运事件;“11?17”甘肃陇南事件;“12?25”广东东莞劳资纠纷事件等。2009年最突出的是“3?28”海南东方事件;“6?15”江西南康事件;“6?17”湖北石首事件;“7?24”吉林通钢事件;“7?30”湖南浏阳事件;“8?3”福建泉州事件;“10?30”甘肃兰州事件;“11?4”重庆罢工事件;“11?27”贵阳暴力拆迁事件等。这些群体性事件规模都较大,有的一次参与人数达万人以上,严重影响社会稳定,有的冲击、围攻县级以上党政军机关和要害部门,打、砸、抢、烧乡镇以上党、政、军机关"。

老铁的规矩是一栋楼里,好像是每天回帖限五个,如果回不了,那就等明天了哈

家园 这估计还是上报的,私企没报的肯定更多。
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 17
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河